Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует вернуть денежные средства, которые были уплачены другой стороне. Речь идет о возврате платежей, которые оказались излишними, неосновательными, или были произведены по недействительной сделке. Здесь рассматриваются вопросы о законности и порядке возврата уже потраченных денег.
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ГЛЭМ ХОУМ" о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 206 480 руб., штрафа за нарушение срока изготовления товара в размере 82
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.04.2021 года <ФИО> и ООО "ГЛЭМ ХОУМ" заключили договор услуг на изготовление мебели по образцам № 0757, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ГЛЭМ ХОУМ" о возврате уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 266 000 руб., уплаченных по договору, неустойки в размере 411 941,70 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № 119 купли-продажи мебели, согласно условиям которого Исполнитель начинает работу по проекту, после получения предварительной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд, принимая во внимание, что ответчиком не были в полном объеме исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что им был приобретен увлажнитель воздуха Akira Sense P-012 <дата> на сумму
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки, что неустойка не может служить мерой обогащения, ее размер за несвоевременное исполнение обязательства по передаче жилого помещения суд уменьшает до 15000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично Принять отказ <ФИО> от исполнения, заключенного с ООО «Вэб маркет грант» договора купли-продажи увлажнителя воздуха
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывая, что 22.12.2021 сторонами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителей сторон, изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, внесенные за предварительно оплаченный товар, который не был поставлен, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и пояснил, что между ним и ответчиком ООО «Вита-Строй», генеральным директором которого является <ФИО>, <дата> был заключен договор купли-продажи строительных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца предварительно уплаченные денежные средства за поставку строительных материалов в размере 510100 руб. Наличие оснований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Комтрейдхолдинг» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указала, что ею на интернет-сайте магазина ответчика №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае, ответчиком нарушены обязательства по передаче предварительно оплаченных товаров в соответствии с условиями соглашения между сторон. Между тем, оснований для удержания
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, В обоснование своих требований указала, <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что товар он не получил по настоящее время. Судом установлено, усматривается, что 01.04.2022г
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возврате денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ИП <ФИО> о возврате денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> года межу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Суд не может согласиться с требования истца о взыскании упущенной выгоды в связи с увеличением стоимости жилья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Единый центр доступного жилья», уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору № от 09.11.2020 г. в размере 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком услуги по договору не были оказаны истцу, денежные средства в добровольном порядке не возвращены
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Единый центр доступного жилья» в пользу <ФИО> денежные средства, внесенные по договору № от 09.11.2020 г. в размере 100 000 рублей, денежные средства, внесенные по договору № от 30.12.2020 г. в размере 100 000 рублей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, компенсации расходов
Вводная часть
Истец ... О.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений на иск, просит суд в иске отказать. Судом установлено, что ООО «ХАР» произвело выплату стоимости за товар в размере сумма, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, как пояснил представитель ответчика, товар им не был передан истцом до настоящего времени в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... О.Б. к ООО «Хайер Электрикал Эпплаенсис Рус» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, компенсации расходов – отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возврате предварительно оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Шериф» о возврате предварительно оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что между <ФИО> и ООО «Шериф» <дата> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Шериф» <дата> был заключен договор на оказание услуг по доставке газобетонных блоков от <дата> №, в соответствии с которым продавец взял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства ООО «Шериф» до настоящего времени не исполнил. Предварительно оплаченный товар в установленный договором срок не поставлен и не передан покупателю. На телефонные звонки ответчик
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "ЭППЛ РУС" (далее по тексту - Общество) о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивировал тем, что 15.04.20 между ним и Обществом был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.04.20г. Р Георгий приобрел в ООО "Эппл Рус" ноутбук Appl MacBook Pro 16 (C02CG9YXMD6N) стоимостью 214 351,20 руб. (далее – ноутбук) /л.д. 10/. Исходя из того, что ноутбук является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии в приобретенном товаре недостатков, дающих истцу право требовать расторжения договора, а также того, что ноутбук был
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 22.12.2021 г. истец заключила с ответчиком договор №14/2022 на оказание услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.12.2021 г. <ФИО> заключила с ИП <ФИО> договор №14/2022 на оказание услуг по изготовлению и установке гранитного памятника. Из материалов дела следует, что в целях
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку ИП <ФИО> свои обязательства в срок, предусмотренный договором, не исполнила, при этом не представила доказательств, свидетельствующих о том, что ею в период действия договора были предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.02.2022 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор подряда № 00102 на проведение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: Указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возврате денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные им денежные средства в размере 101 272 руб. по договорам купли-продажи стройматериалов от ***., 61 890,68 руб. - штраф по закону о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, ***. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов – арболита
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства нарушения прав истца, как потребителя, длительность невозврата денежных средств, также требования разумности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Артстрой» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтатусКонсалт» о взыскании стоимости оплаченных ответчику в рамках заключенного между сторонами договора на оказание юридических услуг № 09022022-168 от 09.02.2022 в размере сумма, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы заявленного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении. Как установлено судом, подтверждено объяснениями истца в судебном заседании и ответчиком по правилам ч. 1
Мотивировочная часть
Установив нарушение прав истца <ФИО>, с ООО «СтатусКонсалт» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет возврата уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «РОЛЬФ о взыскании в счет возврата уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ПАО
Описательная часть
Представитель ответчика АО «РОЛЬФ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила оставить исковые требования без удовлетворения, ссылаясь на доводы возражений относительно исковых требований, указала, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя ответчиком АО
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возврате уплаченных денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Смарт Хаб» о взыскании денежных средств, оплаченные по договору от <дата обезличена> в размере 122 404, 89 руб., морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата обезличена> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит (л.д. 11-12). Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке. Суд принимает во внимание, что ст. 429.4 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ферст» о возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2023 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.09.2023 года между истцом <ФИО> (покупатель) и ООО «Ферст» (продавец) был заключен договор купли-продажи №ТКЧ-0053 (далее-Договор), в соответствии с которым, продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «ФЕРСТ» о возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
обратилась в суд с иском к ООО "Е2 Недвижимость" о возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что … между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 25.05.2024 между ООО «Е2 Недвижимость» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор о предоставлении услуг по оформлению документации на объект недвижимого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик допустил просрочку по договору: предусмотренные соглашением консультационные услуги истцу предоставлены не были; помощь в получении разрешения на продажу вышеуказанной квартиры также ответчиком
Резолютивная часть
Иск … к ООО "Е2 Недвижимость" о возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сфера Финанс» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что истица обратилась к ответчику за предоставление услуг
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор возмездного оказания услуг финансового сопровождения
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, которая определяется судом в размере . с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя
Подольский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс», и просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом, что в рамках исполнения обязательств по договору ответчиком был предоставлен истцу доступ к 65 урокам. Доводы истца о том, что ему при заключении договора была
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по Договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить ее исковые требования, указала, что ответчик длительное время не возвращает ей денежные средства. Ее представитель по доверенности – <ФИО> поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежную сумму в общем размере 540 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств по расписке – удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О возврате денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от 6.03.2024 года в размере 98066 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3.09.2024 года по 19.05.2025года в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит взыскать проценты в пределах заявленных требований. Выслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств по расписке удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возврате денежных средств, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику ООО «ЭДЭКС» о возврате денежных средств, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы иска и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом <ФИО> требования о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств за образовательные услуги в размере 133560 рублей, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть договор-оферту на получение платных образовательных услуг на интернет-сайте https://urban-university.ru, заключенный <дата> между ООО "ЭДЭКС" и <ФИО>
