04RS0...-49

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Артстрой», ИНН ... о возврате денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные им денежные средства в размере 101 272 руб. по договорам купли-продажи стройматериалов от ***., 61 890,68 руб. - штраф по закону о защите прав потребителей, проценты по ст. 395 ГК РФ 1 509,37 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы 11 000 руб., всего в общей сумме 174 672,05 руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ***. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов – арболита в количестве 9 куб., по цене 7 990 руб., на общую стоимость 70 112 руб., и затем ***. был заключен договор купли-продажи строительных материалов – арболита в количестве 4 куб., по цене 7 990 руб., на общую стоимость 31 160 руб..

Истец оплатил ответчику стоимость арболита, что подтверждается представленными квитанциями.

В дальнейшем Соглашениями сторон от ***. указанные договора купли-продажи были расторгнуты, согласно п. 3 Соглашений ответчик обязуется выдать истцу наличными уплаченные им денежные средства по договору в течение 30 дней.

Кроме того, ***. ответчиком было выдано гарантийное письмо о возврате денежных средств истцу в течение 5 банковских дней со дня написания данного письма.

***. ответчику была вручена претензия с требованием выплатить истцу сумму 101 272 руб., однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей (далее – ЗЗПП) требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая изложенное, являются обоснованными требования истца о взыскании уплаченных по договорам от ***. денежных средств в размере 101 272 руб..

Ст. 15 ЗЗПП предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного потребителю в связи с нарушением его прав, предусмотренных законом.

Учитывая обстоятельства нарушения прав истца, как потребителя, длительность невозврата денежных средств, также требования разумности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

Также ввиду неправомерного удержания денежных средств обоснованными признает суд требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, которые составляют за период с ***. по ***. 1 509,37 руб..

Согласно ч.6 ст. 13 ЗЗПП при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 61 890,68 руб., исходя из расчета (101 272 + 5 000 +1 509,37)/2.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд находит заявленную истцом к возмещению сумму судебных издержек в размере 11 000 руб. на составление искового заявления завышенной, поэтому полагает, исходя из обстоятельств спора, уменьшить сумму, с учетом пределов разумности, до 5 000 руб..

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 руб. на юридические услуги, которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Артстрой» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Артстрой», ИНН ..., в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства по договорам от ***., в размере 101 272 руб., штраф в размере 61 890,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 509,37 руб., всего в общей сумме 174 672,05 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательном виде изготовлено ***.

Судья Урбашкиева Э.К.