Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 12 июля 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа <ФИО> *** от 17 января 2022 года – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 16 июля 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> № 28/4-н/28-2022-4-2452 от 07.11.2022 года – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд заявление об отмене нотариального действия, совершенного 30 марта 2023 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> исполнительной надписи № о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июля 2021 года между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита № что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> № от 30 марта 2023 года, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи № от 10.06.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 10.06.2022 нотариусом <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; заявитель не был уведомлен кредитором о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи от 10 июня 2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> по кредитному
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Нотариального округа г. Самара Самарской области <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Истец <ФИО> участвуя в судебном заседании посредством ВКС-связи, заявленные требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Пояснил, что согласно представленном им детализации
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным кредитного договора. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора от 22.02.2022г., отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) и нотариусу Косинского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным кредитного договора №V621/2005-0004237 от 18.08.2023, отмене исполнительной надписи, совершенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснив, что его номер мобильного телефона №. Договор был заключен примерно 10 лет назад. Марка мобильного телефона Redmi 5 Plus версия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исковые требования истца, суд принимает во внимание, что анкета-заявление, кредитный договор, подписаны посредством использования системы «ВТБ
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании несогласованным условия кредитного договора и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» (далее – также банк) и нотариусу города Москвы <ФИО> о признании несогласованным условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что осуществляла погашение задолженности по договору кредитной карты до изменения банком ставок по кредиту, впоследствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи к их числу не относится и не является условием договора, влекущим за собой изменение основного объема обязательств заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Поповой <ФИО> В.В, к АО «Тинькофф Банк», нотариусу города Москвы <ФИО>, нотариусу города Москвы <ФИО> и Московской городской нотариальной палате о признании несогласованным условия
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением в обоснование требований указав, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении нее на основании
Описательная часть
Просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам. Приостановить исполнительное производство №-№
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт № об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительно надписи нотариуса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ПАО «Сбербанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального окурга адрес <ФИО> совершенной 30.01.2024 № У-0001143278 на кредитном договоре №99ТКПР22120700199302 заключенном
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела, 07.12.2022 г. между ПАО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» об отмене исполнительно надписи нотариуса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительно надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области от <дата>, в обосновании своих требований указал, что нотариусом Дмитровского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 1344021 руб. 85 коп
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительно надписи нотариуса – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительно надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением адрес Банк» и ВРИО Нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> о признании расчета ссудной задолженности по кредитному договору №0573907748 от 12 марта 2019 года
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к адрес Банк» и ВРИО Нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> об отмене исполнительно надписи нотариуса – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 18.11.2021
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса города Москвы <ФИО>, в лице временно исполняющей обязанности <ФИО>, № **** от **** о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между заявителем и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты № **** от **** , по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу города Москвы <ФИО>, в лице временно исполняющей обязанности <ФИО>, об отмене исполнительной надписи от **** - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил суд отменить исполнительную надпись от 07 июля 2025 года № У-0003723851 о взыскании с него в пользу ПАО «Банк ПСБ» кредитной задолженности в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 31 октября 2019 года между заемщиком <ФИО> и адрес Банк», правопреемником которого является ПАО «Банк ПСБ», заключен договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ври нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи 07 июля 2025 года о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил суд отменить исполнительную надпись нотариуса адрес от 16 мая 2025 года № У-0003325955 о взыскании с него в пользу адрес кредитной задолженности в размере сумма и отозвать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 14 мая 2025 года адрес дистанционно, через Единую информационную систему нотариата, оформило и подало заявление о совершении исполнительной надписи по взысканию
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса адрес по совершению исполнительной надписи 16 мая 2025 года о взыскании с <ФИО> в пользу адрес кредитной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес отказать
Шабалинский районный суд (Кировская область) · Об отмене совершенной нотариусом исполнительное надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи, указывая, 19.07.2025 года нотариусом <ФИО> по требованию ПАО «МТС-Банк» совершена исполнительная надпись № У-0003785932 по договору
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу указанному в заявлении. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Причины неявки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных и не явившихся лиц. С учетом вышеуказанных правовых норм, положений индивидуальных условий потребительского кредита, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом <ФИО> исполнительной надписи от 19.07.2025 года № У-0003826140 о взыскании с неё в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в размере 146 109 рублей отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись № У-0004571337 совершенную <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении. Установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является должником Банка ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, а также изучив документы представленные нотариусом <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требовании <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0004571337 от 09.10.2025г. совершенной в пользу Банка ВТБ (публичное
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 05.03.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 05.03.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Банком надлежащим образом исполнено выполнено требование закона по извещению должника, уведомление о досрочном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 05 марта 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному договору от 07 октября
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 12.11.2023 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 12.11.2023 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с неё неуплаченной в срок по кредитному договору № № задолженности на сумму
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника <ФИО> не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по заявлению <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 12.11.2023 года, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи, в котором просит восстановить срок на подачу заявления об отмене нотариального действия и виде исполнительной надписи №У-0000020218
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО Банк «Северный Морской путь» заключен договор потребительского кредита № КД-5-0/0050/2019-0474 на сумму 1 500 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, и учитывая, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Стерлитамакского городского суда, в порядке ст. 167
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт Отделом внутренних дел <дата>, код подразделения 332-001, об отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованное лицо нотариус <ФИО>, ПАО «МТС-Банк», Приобское СОП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Пак О.И. Требования мотивированы тем, что решением Бийского городского суда Алтайского края от 20.03.2025 по гражданскому делу № 2-862/2025
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 04.12.2023 в отношении <ФИО> осуществлено мошенничество. Как установлено судом, заочным решением Бийского городского суда Алтайского края признаны
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что кредитные договоры №№ от 04.12.2023 и №№ от 04.12.2023 были признаны судом недействительными, оснований для совершения нотариусом исполнительной надписи № У-0001651412-0 от 10.07.2025
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Шарыповский районный суд с иском к АО «Тинькофф Банк» об оспаривании условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя заявленные требования тем, что 05.09.2016 истцом было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Также поддержал ранее представленный отзыв на возражения ответчиков, из содержания которого следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков. О совершении исполнительной надписи нотариус
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» , нотариусу г. Москвы <ФИО> (лицензия № выдана Управлением юстиции г. Москвы <дата>) об оспаривании условий кредитного договора, отмене исполнительной
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании кредитного договора незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Т. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу Новомосковского нотариального округа Н. о признании незаключенным кредитного договора от 19.02.2024 №, отмене исполнительной надписи
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила: Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Т. на основании собственноручно поданного заявления от 17.03.2017 заключен договор на комплексное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный договор она не заключала, номер телефона, с использованием которого договор был заключен, ей не принадлежит, договор на его использование был расторгнут с оператором сотовой связи 06.01.2023; указанное
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО>, ПАО Банк "ФК Открытие", ГУ ФССП России по (адрес), РОСП по (адрес) и (адрес), об отмене нотариального действия, совершенного (дата) нотариусом <ФИО> —
Описательная часть
Заинтересованные лица нотариус <ФИО>, представитель ПАО Банк "ФК Открытие", представитель ГУ ФССП России по (адрес), РОСП по (адрес) и (адрес) в судебном заседании не явились, о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об отмене указанной выше исполнительной надписи, суд учитывает, что исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, ПАО Банк "ФК Открытие", ГУ ФССП России по (адрес), РОСП по (адрес) и (адрес), об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 11.11.2022г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> № 77/134-н/77-2022-13-785 от 11.11.2022г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между заявителем и адрес Банк» заключен договор от 22.01.2019г. о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит. Заявитель, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 11.11.2022г. отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариусу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в АО «Альфа-Банк» поступило заявление, в котором <ФИО> просила рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, в отсутствие доказательств согласования банком с потребителем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу, что у потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» удовлетворить
