Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2017г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита № ... с лимитом задолженности в размере 3000 000 руб., с полной стоимостью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 57, 67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании несогласованными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», нотариусу округа - город Москва <ФИО> о признании несогласованными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Просит суд признать несогласованными условия кредитного договора № от <дата>, заключенного между ним и АО «Тинькофф Банк» о праве банка на взыскание задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк» , нотариусу округа - город Москва <ФИО> о признании несогласованными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса по договору кредитования №
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия о совершении исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 01.03.2025 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0002834685 на взыскание с <ФИО> в пользу адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2023 г. между адрес (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен кредитный договор № CCOPAMXNU52310082059, по которому кредитор предоставляет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия о совершении исполнительной надписи – отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене нотариального действия о совершении исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие совершенное <дата> нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), являющимся кредитором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и <ФИО> был заключен договор «Потребительский кредит» №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия совершенного <дата> нотариусом <ФИО>, - исполнительной надписи с регистрационным номером №: о взыскании с <ФИО> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк»
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене нотариального действия о совершении исполнительной надписи
Вводная часть
Д.С.Я. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что с <дата> между Д.С.Я. и ПАО "Квант Мобайл Банк" был заключен договор потребительского кредита №-АПБ, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства
Описательная часть
Д.С.Я. участия в судебном заседании не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом. Нотариус З.А.Г. в судебном заседании участия не принимал, направил в суд возражения на заявление, полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, доводы заявителя в данной части суд полагает несостоятельными. На основании вышеизложенного, суд полагает, что заключенный между Д.С.Я. и ПАО "Плюс Банк" кредитный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Д.С.Я. об отмене нотариального действия нотариуса З.А.Г. о совершении исполнительной надписи, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2018 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93353084, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 500 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 24.06.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.06.2016 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №91037799, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 230 000 руб., на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 05.03.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.12.2018 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93582025, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 239 589,27 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 18.05.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.10.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №982971, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 450 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 12.05.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.05.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №476876, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 1 794 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 27.04.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №582966, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 560 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 06.05.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.08.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №692915, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 110 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
<ФИО> Насритдиновича об отмене исполнительной надписи № от 25.02.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.01.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №94619169, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 600 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № 25.01.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 19.11.2024
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 25.12.2023 на его имя был заключен с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор. 23.10.2024 он обратился к ПАО «МТС-Банк» с заявлением о постоянных звонках со стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал в полном объеме, ходатайствовал о восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением. По существу
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что уведомление нотариуса о совершении вышеуказанной исполнительной надписи получено <ФИО> 29.11.2024, вместе с тем, до совершения исполнительной надписи нотариусом, заявитель
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 19.11.2024, удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса Чердынского нотариального округа <ФИО> незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса Чердынского нотариального округа <ФИО> незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 3 февраля 2025 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; отменить
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> №-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 Основ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, поданное в интересах <ФИО>, о признании действий нотариуса Чердынского нотариального округа <ФИО> незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 21.04.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 21.04.2022 года №-№, указав, что постановлением от 27.05.2022 г. судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП ФССП России
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 260 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 21.04.2022 года оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 21.04.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 21.04.2022 года №, указав, что 27.04.2021 г. между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Заявитель имеет возражения относительно вынесения нотариальной надписи № от 21.04.2022 года, ввиду того, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 21.04.2022 г. года оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.06.2024 между <ФИО> и ПАО «Банк ПСБ» был заключен кредитный договор , посредство подачи заемщиком в банк заявления-оферты на заключение договора и присоединения к действующей редакции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнута договоренность о возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № У-0000636666, совершенной нотариусом адрес <ФИО> 22 августа 2023 года, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что он не был в установленный срок уведомлен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 июня 2020 года между <ФИО> и адрес заключен кредитный договор . Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 07.06.2022 нотариусом адрес <ФИО>, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку он не был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и адрес Банк» заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты № 0302142641 от 29.04.2018, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> Гелюса Закирзяновича об отмене исполнительной надписи от 07.06.2022, совершенной нотариусом адрес <ФИО>, отказать
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О восстановлении срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также заявитель, должник) обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока на подачу заявления, указав, что 20.09.2023 между ним и публичным акционерным обществом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.09.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты № № (далее по тексту – индивидуальные условия), согласно которых заемщику
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы <ФИО> о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО>, о восстановлении срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить частично
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ижморского нотариального округа <ФИО> и прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд свои требования мотивируя тем, что 13.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского
Описательная часть
Указывает, что в нарушение требований закона взыскатель- АО «ТБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит признать исполнительную надпись
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 года N 256-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № удовлетворить полностью
Катангский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Катангского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Катангского нотариального округа <ФИО> 28.10.2025 № о взыскании с <ФИО> в пользу акционерного общества «ТБанк»
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 21.06.2023 между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, состоящий в совокупности из индивидуальных условий, условий
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что первоначально <ФИО> обратилась в суд в установленный ст. 310 ГПК РФ срок, данный срок для оспаривания названного нотариального действия пропущен заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Катангского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области <ФИО> 28.10.2025 № о взыскании с <ФИО> в пользу акционерного
Катангский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Катангского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Катангского нотариального округа <ФИО> 10.10.2025 № У-0004492841 о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.05.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен смешанный договор, содержащий условия договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и условия договора
Мотивировочная часть
Поскольку исполнительная надпись может быть совершена нотариусом только при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, то есть при признании (подтверждении) должником своей обязанности исполнить
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Катангский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Катангского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Катангского нотариального округа <ФИО> <дата> № о взыскании с <ФИО> в пользу «Газпромбанк» (Акционерного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ведет дела через своего представителя, действующего на основании доверенности № от <дата>, <ФИО> От представителя истца <ФИО> <дата> в суд поступило письменное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (ч
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
