РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5740/2022 по заявлению фио Гелюса Закирзяновича об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 07.06.2022 нотариусом адрес фио, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку он не был уведомлен в установленный срок об обращении взыскателя к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, что лишило его возможности направить в банк свои возражения, кроме того, не согласен с размером долга, поскольку взыскателем не были учтены все произведенные заемщиком платежи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица - нотариус адрес фио, АО « Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Нотариус фио ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и адрес Банк» заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты № 0302142641 от 29.04.2018, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Договор заключен на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания АО « Тинькофф Банк», размещенных на сайте банка.

Согласно п. 5.3.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания АО « Тинькофф Банк» вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

07.06.2022 в адрес нотариуса адрес фио взыскателем АО « Тинькофф Банк» было направлено заявление о совершении исполнительной надписи, к которому приложены уведомление о наличии задолженности (заключительный счет), направленное в адрес фио 25.02.2022 исх. № 0302142641220225, общие условия, тарифы банка, расчет задолженности, выписка по счету, при этом, уведомление о наличии задолженности ФИО1 не получено, почтовое отправление возвращено, в вязи с истечением срока хранения (ИПО 14574869123574).

07 июня 2022 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись № 77/134-н/77-2022-13-322 на договоре о выпуске и использовании кредитной карты № 0302142641 от 29.04.2018, заключенном между ФИО1 и АО « Тинькофф Банк».

07 июня 2022 года нотариусом адрес фио в адрес фио было направлено уведомление № 2713 о совершении исполнительной надписи.

Условия комплексного банковского обслуживания адрес Банк», содержат условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк уведомил должника об образовавшейся задолженности и представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы. Поскольку никаких писем либо заявлений от заемщика фио в адрес взыскателя и нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявления фио у суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен банком за 14 дней перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Также судом признается несостоятельным довод заявителя о несогласии с размером задолженности, поскольку расчет задолженности был предоставлен нотариусу при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи, расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, никем не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении заявления фио Гелюса Закирзяновича об отмене исполнительной надписи от 07.06.2022, совершенной нотариусом адрес фио, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Утешев С.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.12.2022.