Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от <дата>, ссылаясь на то, что между ПАО СБЕРБАНК и заявителем заключен договор на открытие кредитной карты, по условиям которого банк передал <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, считает требования не подлежащими удовлетворению, предоставила письменные пояснения, в которых просила отказать заявителю
Мотивировочная часть
С учетом того, что заявитель обратился в суд 15.07.2025г., согласно протоколу проверки электронной подписи и квитанции об отправке, суд полагает, что срок на обжалование заявителем не пропущен. На основании изложенного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0003696519, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, по кредитному договору
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от <дата>, ссылаясь на то, что <дата> между АО "<ФИО>" и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2025г. АО «<ФИО>» удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника <ФИО>, <дата> года рождения, предоставив пакет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает в заявление отказать, пропуск срока предусмотренного п. 2 ст. 310 ГПК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0003552695, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, по кредитному договору №
Стрежевской городской суд (Томская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, возложении обязанности отменить исполнительное производство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО>, в котором просила суд отменить исполнительную надпись нотариуса № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 215209,78
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк России»» №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о том, что ПАО «Сбербанк» не направляло ей требование, и она не получала данное требование, так как
Резолютивная часть
Исковому заявлению <ФИО> к нотариусу нотариального округа города Стрежевой Томской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, возложении обязанности отменить исполнительное производство – оставить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О приостановлении и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 28.12.2020 г. между Акционерным обществом «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор № PIL20122606046553
Описательная часть
<дата> нотариусом нотариального округа Волгоград <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № PIL20122606046553. При этом, как утверждает истец
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о приостановлении и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ
Вводная часть
ЕЮ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 26 мая 2022 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данные доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ЕЮ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ № 28/22-н/28-2023-7-1666 от 04.09.2023 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ
Вводная часть
ЕЮ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 6 июля 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данные доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ЕЮ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ № 28/22-н/28-2023-7-1665 от 04.09.2023 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ
Вводная часть
ИМ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 2 марта 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данные доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для отмены
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ИМ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ № 28/22-н/28-2023-3-1074 от 14.03.2023 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ
Вводная часть
АГ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 20 июня 2022 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. При этом неверное указание нотариусом в исполнительной надписи адреса
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АГ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ № 28/22-н/28-2023-7-710 от 09.07.2023 года - отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КузбассТехГрупп МК» обратилось в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Личной Т.А. № от <дата> о взыскании с ООО «КузбассТехГрупп МК» в пользу АО «Альфа Банк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> АО «Альфа Банк» и ООО «КузбассТехГрупп МК» заключили договор кредита–подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия №
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод представителя заявителя ООО «КузбассТехГрупп МК» - <ФИО>, изложенный в заявлении (л.д.6) о том, что у заявителя отсутствует договор № от <дата>, заключенный между АО «Альфа Банк»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «КузбассТехГрупп МК» об отмене исполнительной надписи нотариуса Кемеровского нотариального округа Личной Т.А. № от <дата> о взыскании с Общества с ограниченной
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что <дата> нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края <ФИО> совершена исполнительная надпись № по обращению
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника <ФИО> не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО>, исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса, в обоснование указав, что между истцом и банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор от <дата> №. <дата> нотариусом <ФИО> была
Описательная часть
Просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> о совершении исполнительной надписи № № от <дата>., отменить исполнительную надпись от <дата>, отозвать с исполнения. С удом установлено
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что нотариусом исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований Основ законодательства РФ о нотариате, а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился в бесспорности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>,- отказать
Исаклинский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Челно-Вершинского района <ФИО> № № от <дата>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> <ФИО> был заключен кредитный договор, согласно условиям которого заявителю был предоставлен кредит в размере 715 000 рублей 00 копеек на срок
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> <ФИО> дал согласие на взыскание задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу, что указанное условие Договора было согласовано между Банком
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения к нотариусу нотариального округа: Челно-Вершинский район Самарской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата>, отказать в полном
Исаклинский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Вводная часть
Андрикевич <ФИО> обратилась в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Челно-Вершинского района <ФИО> № № от <дата>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления Андрикевич <дата> заявления на получение кредитной карты Сбербанка VisaGold (л.д.88), по которому <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку Андрикевич <ФИО> дала согласие на взыскание задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу, что указанное условие Договора было согласовано между Банком
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Андрикевич <ФИО> <дата> года рождения к нотариусу нотариального округа: Челно-Вершинский район Самарской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата>, отказать в полном
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ - ВА
Вводная часть
ГВ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 25 ноября 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ГВ об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ - ВА № 28/22-н/28-2022-7-2364 от 17.11.2022 года – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу города Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что нотариус г
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам иска и просила их в полном объеме удовлетворить. В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу города Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу города Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что нотариус г
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и его представитель по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали по доводам иска и просили их в полном объеме удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу города Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи от 19.05.2023 года, ссылаясь в обоснование заявления на то, что 11.04.2023 года получила от ПАО
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> Голубничая А.А. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований по доводам, представленных в письменных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление об оспаривании исполнительной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № от 19.05.2023 года на договоре потребительского кредита № от 09.09.2020 года
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · Об оспаривании действий нотариуса, отмене исполнительной надписи и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с этим он был лишен возможности направить в банк возражения; Представитель заявителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомил <ФИО> о наличии задолженности более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> требований о восстановлении срока обжалования исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> № №; о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> в совершении исполнительной
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об оспаривании действий нотариуса, отмене исполнительной надписи и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с этим он был лишен возможности направить в банк возражения; Представитель заявителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомил <ФИО> о наличии задолженности более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> требований о восстановлении срока обжалования исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> № №; о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> в совершении исполнительной
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об отмене исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальные действия, совершенные нотариусом нотариального округа Тотемский район Вологодской области <ФИО> – исполнительную надпись ..... от (дата) исполнительную
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что о заключении кредитных договоров ей стало известно в январе 2024 года
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что оспариваемые заявителем исполнительные надписи были совершены 27 и 28 мая 2024 года, уведомления нотариуса о совершении исполнительных надписей были получены <ФИО> 05 июня 2024 года
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об отмене исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором с учетом увеличения требований, просит признать незаконными и отменить нотариальные действия, совершенные нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В предыдущем судебном заседании требования поддержал, пояснил, что кредитные договоры с его разрешения
Мотивировочная часть
Из объяснений заявителя следует, что о совершенной (дата) исполнительной надписи ему стало известно 10 октября 2025 года в связи со списанием денежных средств, с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> обратился
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об отмене исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
21.11.2025 года <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить две исполнительные надписи нотариуса 12.11.2025 года, совершенные нотариусом нотариального округа Людиновского района Калужской области <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей
Мотивировочная часть
Настоящее заявление направлено в адрес суда 15.11.2025 года (согласно штампа на почтовом конверте). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, срок на подачу заявления об отмене нотариального действия, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительных надписей нотариуса от 12 ноября 2025 года №У-0004870161 и №У-0004870164 - отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к Нотариусу ВНО <ФИО> и просила
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ни ей, как представителю должника <ФИО>, ни самому <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что уведомления о наличии задолженности были направлены Банком должнику <ФИО> надлежащим образом. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к Нотариусу ВНО <ФИО> об - отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания <ФИО>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просила признать исполнительную надпись от <дата>, совершенную нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежной суммы в размере 440 600 рублей 82 копейки, зарегистрированную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит Б.» и <ФИО> был заключен кредитный договор №RURRC10001, по условиям которого <ФИО> получила кредитные денежные средства в размере 350 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что <дата> являлось днем, в который обязательства по кредитным договорам должны были быть исполнены заявителем, следовательно, на момент обращения Б. к нотариусу –
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариальных действий, совершенных нотариусом Александровского нотариального округа <ФИО> дата, исполнительных надписей - №У-0002759905, №У-0002759906 о взыскании с нее в пользу
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как находится в декрете по уходу за ребенком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 ГК РФ <ФИО> не представлено документов, подтверждающих наличие на момент совершения оспариваемых исполнительных надписей спора между ней и банком относительно
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариальных действий, совершенных нотариусом Александровского нотариального округа <ФИО>, исполнительной надписи №У-0002759905 от дата и исполнительной надписи №У-0002759906 от дата оставить
