Дело № 2-1-1101/2025

УИД: 40RS0013-01-2025-001245-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Людиново 10 декабря 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лапиной С.А.,

при секретаре Малаховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительных надписей нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2025 года ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить две исполнительные надписи нотариуса 12.11.2025 года, совершенные нотариусом нотариального округа Людиновского района Калужской области ФИО2, о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований ФИО1 указал, что от взыскателя АО «Альфа Банк» в его адрес не поступали уведомления (извещения) с приложением всех документов о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение.

В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения, в которых просил заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей с процентной ставкой 23,47% годовых, со сроком возврата 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки установленные графиком платежей.

08.10.2024 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в рассрочку в размере 125 200 рублей, со сроком возврата 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную рассрочку путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки установленные графиком платежей.

В соответствии с условиями предоставления кредитов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитным договорам, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по договорам по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями (без обращения в компетентный суд) (п. 17).

Таким образом, между сторонами заключены кредитные договора, которыми предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Банк свои обязательства по договорам выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по каждому кредитному договору.

Материалы дела подтверждают, что 16.08.2025 года (идентификатор почтовый 14575411459929) и 21.08.2025 года (идентификатор почтовый 14575411804545) АО «Альфа-Банк» направил в адрес ФИО1 требования (претензии) о наличии задолженности по адресу регистрации указанному согласно паспорту гражданина РФ и в кредитном договоре – <адрес>.

При этом банком разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанные требования (претензии) ФИО1 не получил, и согласно отчета об отслеживании отправлений 02.10.2025 года и 08.10.2025 года срок хранения истек, отправления будут переданы для утилизации.

Таким образом, банком выполнено требование закона по извещению должника, поскольку уведомления о досрочном возврате сумм задолженности были направлены взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительных надписей.

Поскольку требование АО «Альфа-Банк» о досрочном погашении задолженностей по кредитным договорам ФИО1 исполнены не были, 07.11.2025 года представитель банка обратился к нотариусу за совершением исполнительных надписей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: паспорта ФИО1, индивидуальных условий кредитования, анкеты заявителя, индивидуальных условий кредитования, общих условий кредитования, устава АО «Альфа-Банк», почтового реестра отправки, заявлений о совершении исполнительных надписей, исполнительных надписей, другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Положениями пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании статьи 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 года №543, и согласно пункту 1 Перечня, документов, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договором займа (залоговый билет).

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате, предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно статье 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Поскольку нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в положениях действующего законодательства, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Сведениями о не бесспорности заявленных требований нотариус не обладал, что подтверждается материалом по вынесению исполнительной надписи.

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных указанными Основами, т.е. правил процедурных.

Таких нарушений судом не установлено.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа Людиновский район Калужской области ФИО2 совершены исполнительные надписи, зарегистрированные в реестре №У-0004870161 и №У-0004870164, на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскано с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 58 711 руб. 99 коп., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб., а всего 60 269 руб. 99 коп., а также по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51 770 руб. 33 коп., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб., а всего 53 328 руб. 33 коп.

Исполнительные надписи совершены 12.11.2025 года, то есть по истечению установленного законом 14 дневного срока.

12.11.2025 года в установленный законом трехдневный срок ФИО1 по вышеуказанному адресу нотариусом ФИО2 электронным заказным письмом направлено уведомление (ШПИ 80546014384522) о совершении исполнительных надписей на указанных кредитных договорах, которое истец, согласно отчету отслеживания почтовой корреспонденции было вручено адресату 13.11.2025 года.

Настоящее заявление направлено в адрес суда 15.11.2025 года (согласно штампа на почтовом конверте). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, срок на подачу заявления об отмене нотариального действия, с учетом положений статей 9, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен.

При этом указывая на несогласие с исполнительными надписями какие-либо возражения относительно определенной ко взысканию суммы долга не приведено; исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которых вынесены исполнительные надписи, не заявлено.

Разрешая спорные правоотношения по настоящему делу, суд, руководствуясь указанными выше нормами права в их взаимосвязи, оценив представленные доказательства, установив, что исполнительные надписи, совершенные нотариусом, соответствуют положениям Основ законодательства о нотариате, кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, взысканные задолженности полностью соответствуют расчетам задолженности, предоставленных АО «Альфа-Банк», приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Приведенные заявителем доводы о том, что он не получал требования банка о наличии задолженности суд находит не состоятельными.

Так в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, риск неполучения юридически значимо корреспонденции лежит на адресате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительных надписей нотариуса от 12 ноября 2025 года №У-0004870161 и №У-0004870164 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий: С.А. Лапина

Мотивированное решение составлено 22.12.2025 года.