Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 6 мая 2022 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ЛВ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ № 28/22-н/28-2023-3-86 от 11.01.2023 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ
Вводная часть
ГВ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 25 марта 2022 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ГВ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ № 28/22-н/28-2023-3-741 от 14.02.2023 года – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ
Вводная часть
ТВ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 1 ноября 2022 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ совершена исполнительная надпись № 28/22-н/28-2022-8-686 о взыскании с нее
Описательная часть
Заявитель с исполнительной надписью № 28/22-н/28-2022-8-686 от 1 ноября 2022 года не согласна, полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает необходимым отметить, что уведомление должника о совершении нотариального действия производится уже после совершения самого
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ТВ об отмене исполнительной надписи № 28/22-н/28-2022-8-686 от 01.11.2022 года, совершенной нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> реестровый номер № от 26.09.2022 о взыскании задолженности.В обоснование своих требований ссылался
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2020 между ПАО Росбанк и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №2471I159KDN102629306, в соответствии с условиями которого заемщику <ФИО> предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 26.09.2022 реестровый номер № нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> на кредитном договоре №2471I159KDN102629306 от 12.02.2020г. отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № № на кредитном договоре № № от (дата) года, заключенном между ним и ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене совершенной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № № на кредитном договоре № № от (дата) года
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № № на кредитном договоре № № от (дата) года, заключенном между <ФИО> и ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № № на сумму 520 000 руб., на срок 60 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,20%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, незначительный срок нарушения, суд полагает возможным восстановить процессуальный срок <ФИО> для подачи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № № на кредитном договоре № № от (дата) года
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № от (дата) на кредитном договоре № от (дата), заключенном между <ФИО> и ПАО РОСБАНК
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ПАО РОСБАНК и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 455 000,53 руб. на срок до 09.01.2023 года включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о пропуске заявителем <ФИО> процессуального срока на подачу заявления об отмене совершенной нотариусом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № от (дата) на кредитном договоре № от (дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи от 31.01.2023года, ссылаясь в обоснование заявления на то, что взыскатель ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявления <ФИО> отказать, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> - <ФИО>, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи №У-0000192929 от 31.01.2023года на договоре потребительского кредита №1015454
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № 48/153-н/48-2020-1-3081 от 23.07.2020 года на кредитном договоре, заключенном между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2018года между ПАО РОСБАНК и <ФИО> заключен кредитный договор №97403457ССSJFVSV7035 с размером кредитного лимита 792530 рублей до 19.11.2021 г., с условием оплаты процентов за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о признании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи №-н/48-2020-1-3081 от 23.07.2020 года на кредитном договоре №97403457ССSJFVSV7035
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи от 18.01.2023 года, ссылаясь в обоснование заявления на то, что взыскатель ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, указала, что кредитный договор, на котором совершена исполнительная надпись, она с Банком не заключала, кредитные денежные средства не получала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы <ФИО> о том, что кредитный договор, на котором совершена исполнительная надпись, она
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № от 18.01.2023 года на договоре потребительского кредита № от 19.03.2021 года
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи от 26.10.2022 года, ссылаясь в обоснование заявления на то, что не была надлежащим образом
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы <ФИО> о том, что требования банка не являются бесспорными, судом во
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № от 26.10.2022 года на договоре потребительского кредита № от 15.06.2020 года
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Банк ГПБ (АО) «Газпромбанк» (АО), нотариусу нотариального округа Енотаевский район Астраханской области <ФИО> о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи
Описательная часть
В судебном заседании 04.12.2025г. истец <ФИО>, его представитель адвокат Гайниева А.Н. представили заявление об уточнении исковых требований по настоящем у гражданскому делу, в котором истец просит суд исполнительную
Мотивировочная часть
Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путём размещения информации на сайте Енотаевского районного суда <адрес>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ГПБ (АО) «Газпромбанк» (АО), нотариусу нотариального округа «Енотаевский район» Астраханской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения, взыскании судебных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной, обязании её отменить
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением и просила признать незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0001267644 от 12.03.2024 в отношении кредитного договора №
Описательная часть
Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя в судебное заседание обеспечил, представил возражения, в которых просил в заявлении отказать. Судом из материалов дела установлено, что 11.05.2023
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании исполнительной надписи № У-0001267644 от 12.03.2024 нотариуса адрес <ФИО> незаконной, обязании ее отменить – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса за № от <Дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> В обоснование заявления указала, что <Дата> заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – банк) кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен договор , по которому последней предоставлены в кредит денежные средства в размере 299 000 рублей на 1111 дней под 25,798% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно данным паспорта с <Дата> заявитель зарегистрирована по адресу: ... При этом <ФИО> <Дата> нотариусом <ФИО> направлено извещение о совершенной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса за № от <Дата> удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи, оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи, оспаривании действий нотариуса, указав, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись по реестру У-0000095860 о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000095860 от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что вопреки доводам истца, в связи с наличием просрочки по уплате платежей, а также п. 17 Кредитного договора (о согласии на взыскание задолженности по Кредитному договору
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, оспаривании действий нотариуса, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 22 мая 2019 года, выполненной нотариусом <ФИО>, ссылалась на то, что на основании данной исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено, что 27 апреля 2017 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 386740,33 руб. сроком до 27 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>, 22 мая 2019 года № 48/153-н/48-2019-6-214, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 26 августа 2022 года № У-0000057837, выполненной нотариусом <ФИО>, ссылалась на то, что на основании данной
Описательная часть
Представитель нотариуса по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявления <ФИО> отказать. Судом установлено, что 04 ноября 2018 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя нотариуса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>, 26 августа 2022 года № У-0000057837, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 28 марта 2023 года № У-0000303476, выполненной нотариусом <ФИО>, ссылалась на то, что на основании данной
Описательная часть
Судом установлено, что 03 сентября 2020 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №304535, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев, под процентную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>, 28 марта 2023 года № У-0000303476, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 10 ноября 2021 года № 48/153-н/48-2021-9-2485, выполненной нотариусом <ФИО>, ссылалась на то, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 30 января 2019 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №8713Н296KDN100929001, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 999 192,46 руб. сроком до 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>, 10 ноября 2021 года № 48/153-н/48-2021-9-2485, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 22 октября 2020 года № 48/153-н/48-2020-6-2558, выполненной нотариусом <ФИО>, ссылалась на то, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 22 марта 2017 года между <ФИО> и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор №8710А036ССSSVV066035, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., под процентную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО> от 22 октября 2020 года №48/153-н/48-2020-6-2558, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 12 ноября 2021 года № 48/153-н/48-2021-9-2526 и от 20 ноября 2021 года №48/153/н-48-2021-9-2862, выполненной нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2020 года между <ФИО> и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор №87790055KDN104262137, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредитный лимит в размере 1 000 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО> от 12 ноября 2021 года № 48/153-н/48-2021-9-2526 и от 20 ноября 2021 года №48/153/н-48-2021-9-2862
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 05 ноября 2020 года № 48/153-н/48-2020-6-3520, выполненной нотариусом <ФИО>, ссылалась на то, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 18 декабря 2019 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №9691Н037KDN102346012, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком до 18
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО> от 05 ноября 2020 года № 48/153-н/48-2020-6-3520, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 17 декабря 2021 года № 48/153-н/48-2021-9-3538, выполненной нотариусом <ФИО>, ссылалась на то, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 05 июня 2017 года между <ФИО> и ПАО ВТБ24 был заключен кредитный договор №625/0002-0389570, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 278 481 руб. сроком до 06 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО> от 17 декабря 2021 года № 48/153-н/48-2021-9-3538, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 04 февраля 2021 года № 48/153-н/48-2021-1-1095, выполненной нотариусом <ФИО>, ссылалась на то, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 14 декабря 2019 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №5139I226KDN102321566, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 674 000 руб. сроком до 14
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО> от 04 февраля 2021 года № 48/153-н/48-2021-1-1095, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 19 января 2022 года № 48/153-н/48-2022-1-334, выполненной нотариусом <ФИО>, ссылалась на то, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 12 ноября 2018 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №2530F934KDN100785382, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 361 800 руб. сроком до 12 ноября
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка <ФИО> от 19 января 2022 года № 48/153-н/48-2022-1-334, отказать
