Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> между заявителем и ПАО «Сбербанк» был заключен кредтный договор №, по которому на настоящее время остаток задолженности составляет 262 000 рублей
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов. Как установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия. Оценив установленные по делу доказательства, исходя из которых следует, что заключенный между ПАО
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Беляевского района Оренбургской области <ФИО> оставить без удволетворения
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением. В обоснование заявление указала, что <дата> между истцом и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредтный договор № по условиям которого взыскатель передал истцу денеежные средства в размере
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель <ФИО> участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. ст. 140, 382, 384, 385, 434, 809, 811, 819, 861 ГК РФ, положениям Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а также исследовав заявление – анкету, тарифы (тарифный план
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Беляевского района Оренбургской области <ФИО> оставить без удволетворения
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> нотариусом нотариального округа с. Беляевка и Беляевский район Оренбургской области <ФИО> совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк с открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставляемой
Мотивировочная часть
Поскольку заявитель узнал о вынесенной исполнительной надписи <дата> после получение опровещения о возбуждении исполнительного производтсва, в суд с настоящим заявлением обратился <дата>, то есть с соблюдением 10-дневного срока
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО>, - оставить без удволетворения
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> (далее- заявитель) обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам на сумму
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Как установлено судом, <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Ввиду заявленного <ФИО> ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, поскольку она узнала о вынесенной исполнительной надписи <дата> от службы судебнх приставов, в суд с настоящим заявлением обратилась
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО>, и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления - оставить без удовлетворения
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> (далее- заявитель) обратилась суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> нотариус нотариального округа Беляевского района Оренбургской области <ФИО> составил исполнительную надпись № по заявлению Поволжского
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк (далее- Банк, кредитор) и <ФИО> (далее- Клиент, Заемщик) был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия, в т.ч. п.3 Дополнительного соглашения№ к кредитному договору № от <дата>, предусматривающий
Резолютивная часть
Требования заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам; об отмене
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> (далее- заявитель) обратилась суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> между заявителем и ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) было заключено Дополнительное соглашение о реструктуризации №к договору №
Описательная часть
При этом в нарушение ст.91.2 Основ законодательства РФ о нотариате от и<дата> № нотариус <ФИО> не уведомил <ФИО> о совершении исполнительной надписи. Как установлено судом, <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия, т.ч. п.21, предусматривающий право Банка взыскать общую сумму задолженности по исполнительной
Резолютивная часть
Требования заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам в размере 284383,69руб., совершенной нотариусом <ФИО>,- оставить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что нотариус
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Г.А.ВБ. заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 250 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 10.08.2022, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса №
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 15.03.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 182 926,83 рублей под 17,50%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 15 марта 2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> по кредитному договору от 08 декабря 2020 года в пользу
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, оспаривании размере взысканной по кредитному договору задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренесанс Кредит», нотариусу <ФИО>, Новгородской областной нотариальной палате об отмене исполнительной надписи нотариуса, оспаривании размере взысканной по кредитному договору
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Новгородская областная нотариальная палата (т.2 л.д.110). Истец <ФИО> в судебном заседании наставила
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательств, установленные обстоятельства, руководствуясь ст. 310, 311, 312 ГПК РФ, ст. 91, 91.1 Основ законодательств РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Новгородской областной нотариальной палате об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> удовлетворить
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тюменцевский районный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись №№ от <дата>, совершенную нотариусом Тюменцевского нотариального округа Алтайского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик – нотариус Тюменцевского нотариального округа <ФИО>, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, представила письменные возражения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Тюменцевского нотариального округа <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<адрес> действуя в интересах <ФИО> обратился в Зеленогорский городской суд с заявлением, в котором просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись № № выданную <дата> нотариусом Зеленогорского
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России по доверенности <ФИО>, в судебном заседании не согласившись с заявленными требованиями, указала, что заявителем пропущен срок на обращение с заявлением об отмене
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в производстве Кировского районного суда <адрес> с <дата> находится
Резолютивная часть
Требования прокурора <адрес> действующего в интересах <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО> удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленогорский городской суд с заявлением и просит восстановить срок для подачи возражений, признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Зеленогорского нотариального округа
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Указанные выше требования закона нотариусу были не известны при вынесении нотариальной надписи, в связи с чем не были
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленогорский городской суд с заявлением и просит признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариальной палаты Красноярского края нотариального округа Зеленогорский
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования заявителя, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенного нотариусом нотариальной палаты Красноярского края нотариального округа Зеленогорский <ФИО> - исполнительной
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит отменить нотариальное действие, совершенное 02.11.2023 г. нотариусом <ФИО> исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 550
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2021 г. между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор потребительского кредита , согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику <ФИО> кредит с лимитом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит отменить исполнительную надпись № У-0000897229, совершенную 09.11.2023 г. нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2022 г. между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор потребительского кредита , согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику <ФИО> кредит с лимитом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит отменить нотариальное действие, совершенное 18.09.2023 г. нотариусом <ФИО> исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 29
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2021 г. между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор потребительского кредита № , согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику <ФИО> кредит с лимитом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса У№
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса, в обоснование указав, что 23.06.2021 между заявителем и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № № на сумму 4017723,83 руб. 06.02.2023 нотариусом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2023 нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края <ФИО> удаленно была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что нотариусом исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований Основ законодательства РФ о нотариате, а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился в бесспорности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса У-0000204889 от 06.02.2023, - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, в обоснование требований указал, что 27 февраля 2025 года нотариусом <ФИО> произведена исполнительная надпись № У-0002828069
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержал, пояснил указанные в заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснил, что поскольку он является пенсионером, у него на иждивении находится малолетний ребенок
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной 27 февраля 2025 года № У-0002828069, нотариусом г. Волгограда <ФИО> - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения, в котором просил отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись нотариуса г. Москвы <ФИО> № * о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 06 апреля 2021 года нотариусом города Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись за реестровым № * о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № *
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам заявителя, банк направил в установленные законом сроки по его адресу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения -отказать
Косинский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения, указав, что 08.07.2025 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Представитель ПАО «<ФИО>» <ФИО> О.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что между Банком и <ФИО> был заключен договор кредитной карты на 150 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанк не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> № У-0003734734 от 08.07.2025 и отзыве ее с исполнения – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи №, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» о взыскании просроченной судной задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между заявителем <ФИО> (далее - должник) и ПАО «Банк Санкт-Петербург» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № от <дата> в п. 17 индивидуальных условий
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом на законных основаниях, правовые основания для ее отмены отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявления надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи №№ от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО> - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> В заявлении указал, что 27.12.2020 г. нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в заявлении. Объяснил, что о совершенном нотариальном действии он узнал только 17.08.2023 г. на Едином портале
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Довод заявителя <ФИО> о том, что им была получена не вся сумма по кредитному договору, суд считает несостоятельным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № 48/54-н/48-2020-20-143 от 27.12.2020 г., совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре №
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 120 887 руб. 39 коп
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи врио нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № 06.05.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в пользу адрес в размере сумма В обоснование заявления указано
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, указанный довод
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что нотариус <ФИО> <дата> совершила исполнительную надпись № №, на основании которой с <ФИО> в пользу публичного акционерного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> нотариусу <ФИО> поступило заявление от ПАО Банк «ФК Открытие» о совершении исполнительной надписи. Также представлены заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Челябинского нотариального округа <ФИО> исполнительная надпись №- У-0000144581 от <дата> совершена в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000144581, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> на кредитном договоре от <дата> – отказать
