Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> незаконными, об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2019 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № 9512Н968ССSSZRZZ2035, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 594372 рубля 80
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 48/153-н/48-2021-1-1311 от 07 февраля 2021 года о взыскании
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи№ У-0003305081, совершенной <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу об избрании истцом неправильного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований –отказать в полном объеме
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Борского района Т.Е.Н
Вводная часть
Заявитель М.В.Е. обратилась в суд с заявлением, указав, что 08.10.2024 года, Судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении нее на основании исполнительного документа - исполнительной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» и М.В.Е. заключили кредитный договор № № на сумму 120000 рублей, под 25,92 % годовых, на срок 24 месяца. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, М.В.Е. не представлено доказательств обращения с исковым заявлением о признании договора
Резолютивная часть
Исковое заявление М.В.Е. об отмене исполнительной надписи нотариуса Борского района Т.Е.Н. -оставить без удовлетворения
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Борского района Т.Е.Н
Вводная часть
Заявитель З.А.В. обратилась в суд с заявлением, указав, что 29.10.2024 года нотариусом нотариального округа Борского района Самарской области Т.Е.Н. совершена исполнительная надпись о взыскании с нее денежных средств в размере 49997,13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» и З.А.В. заключили кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты № № с лимитом 50000 рублей, под 29,49 % годовых, на неопределенный срок. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит. Действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление З.А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса Борского района Т.Е.Н. -оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 14.06.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 14.06.2022 года №-№, указав, что о совершении исполнительной надписи ей стало известка в личном кабинете приложения «Сбербанк онлайн»
Описательная часть
Заявитель имеет возражения относительно вынесения нотариальной надписи, поскольку в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 14.06.2022 года оставить без удовлетворения
Колосовский районный суд (Омская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 1, 5, 39, 89, 90, 91, 91.1 Основ РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № о выдаче кредита в размере 1 298 000 рублей, сроком АО <дата> под 29.9%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 432 629,62 рублей в пользу «Газпромбанк»
Колосовский районный суд (Омская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 1, 89, 90, 91, 91.1 Основ РФ о нотариате
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 521 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 29,49% годовых, а заемщик принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 402 049,86 рублей в пользу АО «Альфа-Банк»
Колосовский районный суд (Омская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 5
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д. 25), по условиям которого, банком <ФИО> предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 144 242 рубля 21 копейка в пользу ПАО Сбербанк отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>
Описательная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление, в которых представитель указал, что заявителем
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления и возражений на заявление, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <ФИО>, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи от 11.04.2022 №, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с неё задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №145782, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 800 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 11.04.2022 №, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 16 июня 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 16.06.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> совершена исполнительная надпись № на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 172 238,66 рублей под 16,79%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об исполнительной надписи от 16 июня 2022 года, совершенной врио нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному договору от 02 марта 2021 года
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 18.04.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО>, в лице временно исполняющей обязанности <ФИО>, № 77/134-н/77-2021-3-764 от 18.04.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2019 г. между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты №0314302423, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, в лице временно исполняющей обязанности <ФИО>, об отмене исполнительной надписи от 18.04.2022 г. - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 16.03.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 16.03.2023 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; заемщик не была
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от 16 марта 2023 года, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронежа <ФИО> по кредитному договору от 14 июля 2020 года в пользу
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО> незаконной, ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО>, указав, что нотариус <ФИО> совершила исполнительную надпись от <дата>
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО> поступило заявление от ПАО «Банк ВТБ» о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Материалы дела не свидетельствовали о наличии спора о праве при решении вопроса о совершении исполнительной надписи по причине отсутствия тому достоверных доказательств. Учитывая, что заключенный между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> кредитный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО> незаконной, ее отмене - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 02.06.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 02.06.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись № на взыскание с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности в порядке передоверия <ФИО> просит суд отказать в удовлетворении требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 02 июня 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному договору от 18 октября 2020
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконными действий нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от 14.07.2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.12.2020 между ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> был заключен договор N № (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк договор №-Р-№ от 15.12.2020 (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) предусматривал возможность взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края <ФИО> и ее отмене отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа М.. о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
М.. обратился в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа К. АО «Альфа Банк»), в котором просит признать действия нотариуса незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное
Описательная часть
Представитель заявителя Х.. действующий по доверенности от 01.07.2025 заявленные М.. требования поддержал, просил отменить исполнительную надпись нотариуса. Из материалов дела усматривается, что 02.02.2024 между АО
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заключенный между АО «Альфа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления М. об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К.. о взыскании задолженности по кредиту – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи № от (дата), совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № от (дата) на кредитном договоре № от (дата) года, заключенном между
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя нотариуса <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № от (дата) на кредитном договоре № от (дата)
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась Быстроистокский районный суд Алтайского края с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края <ФИО> №, совершенной 03.06.2025 по заявлению АО
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО>, ее представитель <ФИО> будучи надлежаще извещенными, не явились, заявитель сообщила суду о невозможности участия в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА-БАНК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной, не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Представила
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края <ФИО> № от 03.06.2025, совершенной по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> АО «Ингосстрах Банк»), в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 30.01.2025
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.02.2021 между АО «Руснарбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №21 по которому <ФИО>. предоставлены денежные средства в размере 1 172 575,87 рублей на приобретение
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из представленных на запрос суда документов нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> следует, что 30.01.2025
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи от 05.12.2022, совершенной врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж <ФИО> - <ФИО>, на кредитном договоре
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 05.12.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № от 05 декабря 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 13.05.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО>, в лице временно исполняющей обязанности <ФИО>, № 77/134-н/77-2022-8-421 от 13.05.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между заявителем и адрес Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты № 0624702940 от 26.07.2021 г., по условиям которого Заемщику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, в лице временно исполняющей обязанности <ФИО>, об отмене исполнительной надписи от 13.05.2022 г. - отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту
Вводная часть
С. обратился в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа К.., ПАО «Сбербанк»), в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 29.01.2025 нотариусом К. исполнительную
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04.09.2023 между ПАО «Сбербанк» и С.. заключен договор № выпуска и обслуживания кредитной карты по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил С.. возобновляемый лимит кредита в размере
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из представленных на запрос суда документов нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа К.. следует, что 29.01.2025 <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления С. об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К.. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту – отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании не законной и отмене исполнительной надписи нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса У-0004099275 от 19.08.2025 о взыскании с него в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, не отвечали требованиям ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по следующим
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи №№..., совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа <ФИО>, о взыскании с нее
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк /кредитором/ и <ФИО> /заемщиком/ посредством ... был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом ... /далее также кредитный договор/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Ваньбаз ... в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа <ФИО> о взыскании с Ваньбаз ... в пользу ПАО Сбербанк
