Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса, в обоснование указав, что между истцом и банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор от <дата> №. <дата> нотариусом <ФИО> была
Описательная часть
Просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> о совершении исполнительной надписи № № от <дата>., отменить исполнительную надпись от <дата>, отозвать с исполнения. С удом установлено
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что нотариусом исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований Основ законодательства РФ о нотариате, а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился в бесспорности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>,- отказать
Исаклинский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Челно-Вершинского района <ФИО> № № от <дата>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> <ФИО> был заключен кредитный договор, согласно условиям которого заявителю был предоставлен кредит в размере 715 000 рублей 00 копеек на срок
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> <ФИО> дал согласие на взыскание задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу, что указанное условие Договора было согласовано между Банком
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения к нотариусу нотариального округа: Челно-Вершинский район Самарской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата>, отказать в полном
Исаклинский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Вводная часть
Андрикевич <ФИО> обратилась в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Челно-Вершинского района <ФИО> № № от <дата>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления Андрикевич <дата> заявления на получение кредитной карты Сбербанка VisaGold (л.д.88), по которому <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку Андрикевич <ФИО> дала согласие на взыскание задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу, что указанное условие Договора было согласовано между Банком
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Андрикевич <ФИО> <дата> года рождения к нотариусу нотариального округа: Челно-Вершинский район Самарской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата>, отказать в полном
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ - ВА
Вводная часть
ГВ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 25 ноября 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ГВ об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ - ВА № 28/22-н/28-2022-7-2364 от 17.11.2022 года – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу города Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что нотариус г
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам иска и просила их в полном объеме удовлетворить. В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу города Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу города Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что нотариус г
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и его представитель по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали по доводам иска и просили их в полном объеме удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу города Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи от 19.05.2023 года, ссылаясь в обоснование заявления на то, что 11.04.2023 года получила от ПАО
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> Голубничая А.А. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований по доводам, представленных в письменных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление об оспаривании исполнительной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № от 19.05.2023 года на договоре потребительского кредита № от 09.09.2020 года
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · Об оспаривании действий нотариуса, отмене исполнительной надписи и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с этим он был лишен возможности направить в банк возражения; Представитель заявителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомил <ФИО> о наличии задолженности более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> требований о восстановлении срока обжалования исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> № №; о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> в совершении исполнительной
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об оспаривании действий нотариуса, отмене исполнительной надписи и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с этим он был лишен возможности направить в банк возражения; Представитель заявителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомил <ФИО> о наличии задолженности более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> требований о восстановлении срока обжалования исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> № №; о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> в совершении исполнительной
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к Нотариусу ВНО <ФИО> и просила
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ни ей, как представителю должника <ФИО>, ни самому <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что уведомления о наличии задолженности были направлены Банком должнику <ФИО> надлежащим образом. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к Нотариусу ВНО <ФИО> об - отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания <ФИО>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просила признать исполнительную надпись от <дата>, совершенную нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежной суммы в размере 440 600 рублей 82 копейки, зарегистрированную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит Б.» и <ФИО> был заключен кредитный договор №RURRC10001, по условиям которого <ФИО> получила кредитные денежные средства в размере 350 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что <дата> являлось днем, в который обязательства по кредитным договорам должны были быть исполнены заявителем, следовательно, на момент обращения Б. к нотариусу –
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариальных действий, совершенных нотариусом Александровского нотариального округа <ФИО> дата, исполнительных надписей - №У-0002759905, №У-0002759906 о взыскании с нее в пользу
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как находится в декрете по уходу за ребенком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 ГК РФ <ФИО> не представлено документов, подтверждающих наличие на момент совершения оспариваемых исполнительных надписей спора между ней и банком относительно
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариальных действий, совершенных нотариусом Александровского нотариального округа <ФИО>, исполнительной надписи №У-0002759905 от дата и исполнительной надписи №У-0002759906 от дата оставить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительных надписей нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с заявлением об отмене исполнительных надписей нотариуса. В обоснование заявления указал, что 09.12.2019 г. между ним и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № 2521I647KDN102285327, по условиям которого банк
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2019 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №2521I647KDN102285327, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей под 12,99
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № 48/54-н/48-2022-11-38, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре № 2521Z634K0N104029544
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса адрес <ФИО> незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель фиоК обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО>, выразившихся в совершении исполнительной надписи от 01 августа 2022 года за номером № 77/91-н/77-2022-7-2465, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержала доводы заявления, полагая¸ что адрес может повторно обратиться за получением исполнительной надписи. Как следует из материалов дела, 19 апреля 2019 года между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> о признании действий нотариуса адрес <ФИО> незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП
Вводная часть
ЭЧ обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 16 декабря 2020 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данные доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая довод заявителя о нарушении требования статьи 91.2 Основ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ЭЧ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП № 28/4-н/28-2023-14-1009 от 11.05.2023 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП
Вводная часть
ЛА обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 07 декабря 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ЛА об отмене исполнительной надписи № 28/4-н/28-2023-4-1021 от 15 мая 2023 года, совершенной нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АП – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 26.09.2020 года между нею и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ЛВ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП № 28/4-н/28-2023-4-424 от 09 февраля 2023 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП
Вводная часть
АВ обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 25 декабря 2021 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АВ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП № 28/4-н/28-2023-4-187 от 18 января 2023 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП
Вводная часть
СБ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 5 июня 2019 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СБ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП № 28/4-н/28-2023-4-71 от 11.01.2023 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП
Вводная часть
ЛЮ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 3 апреля 2019 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ЛЮ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП № 28/4-н/28-2022-4-2571 от 22.11.2022 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП
Вводная часть
ПН обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 11 ноября 2021 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПН об отмене исполнительной надписи № 28/4-н/28-2022-4-1843 от 10.08.2022 года, совершенной нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АП – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области <ФИО>. Свои требования мотивировала тем, что 13.05.2019 года между ней и ПАО «Росбанк» был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 мая 2019 года между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк передал заявителю денежные средства в размере 2 088 435, 37
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеназванных правовых норм, регулирующих спорные
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи за реестровым № от 14.07.2022 года, совершенной на кредитном договоре№ от 13.05.2019 года
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области <ФИО>. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что 20 апреля 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась. В представленном суду отзыве просила отказать <ФИО> в удовлетворении заявления. Указала, что в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеназванных правовых норм, регулирующих спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи за реестровым № от 20.04.2022 года, совершенную на кредитных договорах № от 02.12.2020 года, № от 30.01.2021 года, № от 30.01.2021 года, заключенных между ПАО «Росбанк»
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области <ФИО>. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что 01 июня 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась. В представленном суду отзыве на заявление пояснила, что в нарушение условий кредитного договора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание незначительность пропущенного заявителем процессуального срока на подачу заявления об оспаривании нотариального действия
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления: - об отмене исполнительной надписи за реестровым № от 01.06.2022 года, совершенной на кредитном договоре № от 12.02.2018 года, заключенном между ПАО «Росбанк» и <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, публичное акционерное общество Банк «Финансовая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие заключен кредитный договор от <дата>, по условиям которого последний предоставил Заявителю кредит в размере руб. со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
