Эта категория охватывает судебные решения, связанные с принуждением к выполнению требований, установленных контролирующими органами. Речь идет о случаях, когда лицо обязано устранить выявленные нарушения, будь то общие неправомерные действия или конкретные нарушения установленных обязательных требований. Суть — обеспечение исполнения предписаний в судебном порядке.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению предписания
Вводная часть
В Первомайский районный суд г. Краснодара обратилась администрация муниципального образования город Краснодар с вышеуказанными требованиями к ООО «ГУК – Краснодар» о понуждении к исполнению предписания, мотивировав их тем, что управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к ООО «ГУК – Краснодар» о понуждении к исполнению предписания удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О понуждении к исполнению требований предписания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению требований предписания, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2021г. в Инспекцию поступило обращение <ФИО>, проживающего по адресу: адрес по вопросу ненадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что предписание от 26.07.2021 года, требование о понуждении к исполнению которого заявлено инспекцией, выдано в рамках осуществления лицензионного контроля за осуществлением
Резолютивная часть
В иске Государственной жилищной инспекции адрес к ООО «ПИК-Комфорт» о понуждении к исполнению требований предписания отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О понуждении к исполнению требований предписания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению требований предписания, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2021г. Инспекцией на основании Распоряжения от 05.04.2021г. № 08ОБ-17477-19-15-2021 проведена проверка
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, г.адрес, адрес
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что предписание от 11.05.2021 года, требование о понуждении к исполнению которого заявлено инспекцией, выдано в рамках осуществления лицензионного контроля за осуществлением
Резолютивная часть
В иске Главного управления адрес «Государственная жилищная инспекция адрес» к ООО «ПИК-Комфорт» о понуждении к исполнению требований предписания отказать
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О понуждении к исполнению предписания
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в рамках осуществления государственного земельного надзора на землях сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ "Об обороте
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером *номер скрыт*, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О понуждении к исполнению требований предписания
Вводная часть
Истец Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Новый коммунальный стандарт», в котором просит обязать ответчика в течение одного месяца с момента
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2022г. Инспекцией на основании Распоряжения от 25.02.2022 № *** проведена внеплановая выездная проверка соблюдения обязательных требований жилищного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что требования, указанные в предписании направлены на защиту имущественных интересов собственников жилых помещений дома
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О понуждении к исполнению требований предписания
Вводная часть
Истец Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Новый коммунальный стандарт», в котором просит обязать ответчика в течение одного месяца с момента
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2022г. Инспекцией на основании Распоряжения от 25.02.2022 № *** проведена внеплановая выездная проверка соблюдения обязательных требований жилищного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что требования, указанные в предписании направлены на защиту имущественных интересов собственников жилых помещений дома
Дмитровский городской суд (Московская область) · О понуждении к исполнению требований предписания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО УК «» о понуждении к исполнению предписания, просит обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования, содержащиеся в предписании истца №
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик ООО Управляющая компания «ЖКХ» не выполнил предписание истца от <дата> №, от выполнения предписания уклоняется. Доказательств обратного ответчик суду не представил
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в силу положений ст.ст.2-4 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ГУ МО
Резолютивная часть
Иск Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О понуждении к исполнению предписания
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Кировской области обратилась в суд с иском к ООО «УК «Вершина» о понуждении к исполнению предписания. В обоснование требований указано, что в государственную жилищную инспекцию Кировской области поступило
Описательная часть
Как следует из материалов дела, {Дата изъята} Госжилинспекцией в связи с выявленными нарушениями обязательных требований по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: {Адрес изъят}, выдано предписание {Номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений об исполнении ответчиком предписания истца в полном объеме, в связи с чем, исковые требования государственной жилищной инспекции Кировской области подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования государственной жилищной инспекции Кировской области к ООО «УК «Вершина» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О понуждении к исполнению предписания
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья « <ФИО> 55» о понуждении к исполнению предписания. Мотивирует требования тем, что Прокуратурой района проведена проверка соблюдения
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокураты поддержал заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить. Представители ответчика товарищество собственников жилья «<ФИО> 55» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем планируемые меры не обеспечат исполнение ТСЖ «<ФИО> 55» требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.11200-03, по состоянию на <дата> выявленные нарушения ТСЖ «<ФИО> 55» не устранены, санитарно-защитная зона
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Центрального района г. Волгограда к Товариществу собственников жилья « <ФИО> 55» о понуждении к исполнению предписания, удовлетворить
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О понуждении к исполнению предписания
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, истец просит на основании ст.95 п.2 Федерального Закона от <дата> №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» обязать ответчика в течении 5 месяцев с момента
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы иска в полном объеме, дав аналогичные им пояснения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и Республики Бурятия к <ФИО> о понуждении к исполнению предписания - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О понуждении к исполнению предписания
Вводная часть
Государственная инспекция труда в Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП <ФИО>, указав, что 25 мая 2022 по адресу: <адрес> с работницей ИП <ФИО> – <ФИО>, произошел несчастный случай
Описательная часть
Представитель истца ГИТ в Пензенской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, дополнив их
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что бездействие ответчика по устранению нарушений требований трудового законодательства на протяжении длительного времени
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной инспекции труда в Пензенской области к ИП <ФИО> о понуждении к исполнению предписаний удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О понуждении к исполнению требований предписания
Вводная часть
Главное управление <ФИО> <адрес> «Государственная жилищная инспекция <ФИО> <адрес>» <ФИО> обратилось в суд с иском к Региональной общественной организации «Подольское добровольное пожарное общество" (РОО
Описательная часть
Истец – <ФИО> <адрес> представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено: В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что факт не исполнения требования предписания от <дата> №ВХ/№ не нашел своего подтверждения в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления <ФИО> <адрес> "Государственная жилищная инспекция <ФИО> <адрес>" о понуждении к исполнению требований предписания – оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О понуждении к исполнению требований предписания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению требований предписания, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2021г. Инспекцией на основании Распоряжения от 09.04.2021г. № 08ОБ/19336-20-22-2021 проведена проверка
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что предписание от 14.04.2021 года, требование о понуждении к исполнению которого заявлено инспекцией, выдано в рамках осуществления лицензионного контроля за осуществлением
Резолютивная часть
В иске Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к ООО «ПИК-Комфорт» о понуждении к исполнению требований предписания отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О понуждении к исполнению предписания
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республики Бурятия обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что Управлением проведена внеплановая
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республики Бурятия удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О понуждении к исполнению требований предписания
Вводная часть
Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищное эксплуатационное учреждение Мытищи» с требованиями о понуждении к исполнению требований
Описательная часть
Судом установлено, что в силу своих полномочий 26.05.2021 Инспекцией на основании Распоряжения от 14.05.2021 № 08ОБ- 31857-22-7-2021 проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также следует отметить, что срок действия договора управления МКД истек <дата>, о чем МБУ «ЖЭУ Мытищи»
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищное эксплуатационное учреждение Мытищи» о понуждении к исполнению требований предписания –
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О понуждении к исполнению предписания
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия (далее-Управление Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств исполнения требований предписания, не представлены доказательства принятия мер по удалению с территории участка свалки твердых бытовых отходов, проведении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия к <ФИО> о понуждении к исполнению предписания удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О понуждении к исполнению требований предписания
Вводная часть
Главным управлением <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» обратилась в суд с иском к МУП «<ФИО>», в котором просит обязать МУП «<ФИО>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу
Описательная часть
Судом установлено, что МУП «<ФИО>» осуществляет управление и эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>. Судом установлено, что границы земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу ч. ч. 3 и 4 ст. 16 Федерального закона от <дата> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» к МУП «<ФИО>» об обязании ответчика в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О понуждении к исполнению предписания
Вводная часть
Департамент ЖКХ и Государственного жилищного надзора Томской области обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Кедр-8» (далее - ТСЖ «Кедр-8») о понуждении к исполнению предписания. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что решением учредителя товарищества
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что вышеуказанные предписания направлялись по адресу ТСЖ «Кедр-8», которые товариществом получены не были, возвращались отправителю с отметкой «истек срок хранения». При этом суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области к товариществу собственников жилья «Кедр-8» о понуждении к исполнению предписания удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению предписания
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Город Мечты» о понуждении к исполнению предписания об устранении нарушения обязательных требований. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе внепланового инспекционного визита установлено, что на придомовых территориях МКД размещены нестационарные торговые объекты, а именно: на придомовой территории МКД № установлено 8 нестационарных торговых объектов; на придомовой
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя доводы истца, суд учитывает, что при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <адрес> к ООО «Управляющая компания «Город Мечты» о понуждении к исполнению предписания, - отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении к исполнению предписания
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия (далее – Управление Россельхознадзора по Иркутской области и Республике
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Правилам землепользования и застройки Хомутовского МО, утвержденных решением Думы Хомутовского МО от <дата> <номер>/дсп, земельный участок с кадастровым номером <номер>, отнесен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении к исполнению предписания
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд <адрес> обратилось управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> (далее – Управление Россельхознадзора по <адрес> и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорный земельный участок является выделом доли членам колхоза
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О понуждении к исполнению предписания
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к исполнению предписания, указав
Описательная часть
Гражданин <ФИО> в нарушение п.24 правил рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель», не направил уведомление
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 13, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 января 2018 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Правилами проведения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия <адрес обезличен> <ФИО> (паспорт №.... о понуждении к исполнению предписания удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О понуждении к исполнению предписания
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о понуждении к исполнению предписания, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия <ФИО> требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республики Бурятия к <ФИО> о понуждении к исполнению предписания - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О понуждении к исполнению предписания
Вводная часть
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в лице Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району (далее – ГЖИ) обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГЖИ и представитель <ФИО> на иске настаивали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Службы Республики Коми стройжилтехнадзора в лице Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и ... в интересах <ФИО> (...) к ООО «ПОДОРОВ» (...) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О понуждении к исполнению предписания
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Кировской области обратилась в суд с иском к ООО УК «Вершина» о понуждении к исполнению предписания. В обоснование требований указала, что в государственную жилищную инспекцию Кировской области поступило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГЖИ Кировской области по доверенности <ФИО> поддержала изложенное в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений об исполнении ответчиком предписания истца в полном объеме, в связи с чем, исковые требования Государственной жилищной инспекции Кировской области подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования Государственной жилищной инспекции Кировской области к ООО УК «Вершина» удовлетворить
