Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Отделу по вопросам миграции в Ленинском Административном округе г. Тюмени об устранении нарушения прав собственника путем снятия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № 024898 от 31.05.2023, в судебном заседании исковые требования истца, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующим выводам
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, который был приобретен ею на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Ховалыг Оюмаа Биче-ооловны к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении нарушений права собственности, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Белгород» и <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанного с лишением владения. В обоснование иска сослался на то, что он, его жена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и их <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 1721 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ( №) к акционерному обществу «Газпром газораспределение Белгород» () и <ФИО> ( №) об устранении нарушений права собственности, не связанного с лишением владения, отказать
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения права собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Зай» об устранении нарушения права собственности, не связанных с лишением владения. В обоснование иска указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что у него два паевых земельных участка. Он ранее получал арендную плату за два земельных участка, денежными
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, выделенного из исходного земельного участка
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок и по иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, ФГБУ «<ФИО> кадастровая палата»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ходатайств об уточнении исковых требований) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО> освободить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.4 ст. 58 Закона № 218-ФЗ в случае, если необходимость осуществления государственного кадастрового учета установлена решением суда и такое решение суда либо решение суда, разрешившее спор о границах
Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок и встречному исковому заявлению администрации Мценского района Орловской области к <ФИО> о признании межевого
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к администрации Мценского района Орловской области и индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) об устранении нарушений права
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать недействительными результаты межевания земельного участка общей площадью 10000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать недействительным межевой план
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, были нарушены положения п. 12 ст. 85 ЗК РФ, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Мценского района Орловской области, индивидуальному предпринимателю <ФИО> и отделу дорожного хозяйства и транспорта администрации Мценского района Орловской области
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести перенос воздушной линии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> по обустройству провода электричества напряжением 0,4 кВт через земельный участок истца влекут нарушения прав <ФИО>, как собственника земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности на земельный участок, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и филиалу № 1 АО «Газпром газораспределение Краснодар» об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в тексте искового заявления, просили удовлетворить иск. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по представленным истцом доказательствам в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и филиалу № 1 АО «Газпром газораспределение Краснодар» об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № –
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта СРО Ассоциация «ОКИС» в полной мере отвечает указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает. Также суд учитывает, что судебный
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка оставить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · Об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, с учетом уточнений, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>. В указанном доме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, изложенные в первоначальном иске, поддержал по доводам, изложенным в нем, уточнив, что просит еще возложить на ответчиков обязанность по очистке выгребной ямы, так же
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами и материалами дела в соответствии со статьями 67, 86 ГПК РФ, суд полагает его объективным и подлежащим принятию. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо администрация Дальнегорского муниципального округа Приморского края, об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование иска указывали следующее. <ФИО> является собственником квартиры № 9 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, <ФИО> является собственником квартиры № 9 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, дата регистрации права
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов предъявленных к ГБУ адрес Тверской», поскольку, согласно заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Дом Депре», ООО «Брилар», ГБУ адрес Тверской», ООО «Акварель» об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения, удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком, сносе постройки - гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с исковым заявлением указав, что он является собственников жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Дом расположен на земельном участке площадью 2750 кв.м. с кадастровым номером 02:41:№
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что гараж представляет угрозу жизни и здоровья, с предложением эксперта об устройстве стены гаража
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие возражений руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в силу присущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком, сносе постройки - гаража удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком, сносе возведенных построек, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О1 указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>. Также на праве собственности ей принадлежит дачный дом
Описательная часть
Истец Ф.И.О1, представитель истца Ф.И.О4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика Ф.И.О12, действующая по доверенности (л.д. 115-117 том 1), в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О1, отказать
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком
Вводная часть
МОМВД России «Нижневартовский» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком. Свои требования истец мотивировал тем, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, в частности – выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в постоянном (бессрочном) пользовании для обеспечения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено и подтверждено представленными материалами дела, фактически указанный автомобиль по настоящее время находится на стоянке МОМВД России «Нижневартовский» в пгт. Излучинск, препятствуя помещению
Резолютивная часть
Исковые требования МОМВД России «Нижневартовский» к <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком – удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком
Вводная часть
МОМВД России «Нижневартовский» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком. Свои требования истец мотивировал тем, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования МОМВД России «Нижневартовский» к <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> <ФИО> об обязании в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда устранить нарушения путем выполнения ремонтно-восстановительных работ
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Гринштейна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «УМП Томскстройзаказчик», администрации г. Томска об устранении нарушений права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители требования поддержали по основаниям, указанным в иске и дополнительных письменных пояснениях. Пояснили, что при строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> не были
Мотивировочная часть
Рассмотрев заключение повторной судебной экспертизы, суд считает правильным основывать свои выводы на данном заключении. Экспертное заключение содержит описание проведенного исследования, сделано на основе изучения объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «УМП Томскстройзаказчик» оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению Т.Н.Х., Т.А.Л. к К.В.В. о признании сведений в Едином государственном реестре
Вводная часть
К.В.В. обратился с иском к Т.Н.Х., Т.А.Л. об устранении нарушений права пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца (представитель ответчика) К.В.В. - Д.М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Просил исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые для производства
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. удовлетворить частично, встречные исковые требования Т.Н.Х., Т.А.Л. к К.В.В. удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушений требований санитарного-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Омской области) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, Управления Роспотребнадзора по Омской области, по доверенности <ФИО>, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
МБОУ «Крестинская СШ» выдано предписание об устранении выявленных нарушений, сроком исполнения до 10.09.2024г., вместе с тем, из предоставленной информации МБОУ «Крестинская СШ», установлено частичное невыполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Крестинская средняя школа» Оконешниковского
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать демонтировать самовольно возведенный забор, граничащий с земельным участком истца, приведя его в первоначальный вид (по границе и высоте), ликвидировав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, просила их удовлетворить. Пояснила, что поскольку выпал снег, у <ФИО> начинает скапливаться вода, стало портиться его
Мотивировочная часть
Поскольку заключением экспертов установлено пересечение координат забора, а также, что забор не соответствует градостроительным нормам, сохранение указанного строения (забора) создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, с технической точки
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что она является собственником помещения <адрес>, находящегося на 1 этаже данного дома. <ФИО> является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просила суд осуществить защиту права собственности на недвижимое имущество путем обязывания ответчика привести положение подводного канала –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом суд приходит к выводу, что <ФИО> использует под балконное пространство, являющееся общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, иском к АО «Московская областная энергетическая компания» с требованиями об обязании демонтировать и вывезти трансформаторную подстанцию № с земельного участка с К№
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что ответчик изначально незаконно без разрешительной документации и согласия предыдущего собственника установил подстанцию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> между ОАО «Одинцовская электросеть» и ООО «Сириус-1» составлен проект технических условий для присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская областная энергетическая компания» об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения – удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 290 кв.м., имеет установленные границы и поставлен на кадастровый учет под кадастровым №. Смежный земельный участок площадью 840кв.м. поставлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения иска поддержали в полном объеме, представили письменные отзыв и дополнение к отзыву на возражение ответчика
Мотивировочная часть
Давая оценку проведенному исследованию, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах экспертизы. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от .............. № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ , выдан .............. Управлением Внутренних .............., код подразделения 262-020) к <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ
