О расторжении

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что между <ФИО> и ООО «ОСИРИС» (ранее ООО «Правовые решения») было заключено два договора еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку обязательства по договорам об оказании юридических услуг ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Осирис» о расторжении договоров, взыскании денежных средств - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Правовая студия» о расторжении договоров, взыскании денежных средств указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № от <дата>, а также договор еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что представитель ответчика не исполнил обязательства по договору, одно еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, материалы дела не содержат еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Правовая студия» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Компания ССК», мотивируя свои требования тем, что 15.11.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 996 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2021 между ООО «Компания ССК» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки № 996, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принял на себя еще...

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кворум», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит расторгнуть Договор № об оказании юридических услуг от <дата> и Договор № об оказании юридических услуг еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном еще...

Исследовав письменные материалы, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Кворум» о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг №211008/02 от 8 октября 2021 года, взыскании уплаченных денежных средств по указанному договору в размере ... руб.; расторжении договора еще...

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 октября 2021 года между истцом и ООО «Профзакон» был заключен договор еще...

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования суд исходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Профзакон» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ответчику ООО «Хэмилтон» о расторжении договоров на изготовление мебели от 14.12.2021 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик еще...

Расторгнуть договоры на изготовление мебели от 14.12.2021, от 12.01.2022, от 14.09.2022, заключенные между ООО «Хэмилтон» и <ФИО>

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Оазис», в котором просит расторгнуть заключенные с ответчиком договоры № № ..., ..., ..., ...,...,...,...,...,..., ..., ...; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные еще...

Судом установлено, что 09.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № ..., предметом которого являлось оказание истцу услуг: письменный правовой анализ ситуации, информационно еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь также ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточненным в ходе судебного разбирательства, которым просят расторгнуть договор оказания юридических услуг № от <дата> года заключенный между ООО «<ФИО>» еще...

Ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания дела через представителя К.В.АА., действующего по доверенности от <дата> сроком действия на один год (л.д. 93), явку своего представителя не обеспечил, от представителя ответчика еще...

Ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания дела через представителя К.В.АА., действующего по доверенности от <дата> сроком действия на один год (л.д. 93), явку своего представителя не обеспечил, от представителя ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств в размере сумма, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что еще...

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела суд находит требования истца о расторжении договоров займа обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих погашение еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дом Правосудия» о расторжении договоров, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указала, что 24.11.2021 ее пригласили на бесплатную юридическую еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания денежных средств по договорам №241121-01 от 24.11.2021 и № 0303-02/22 от 03.03.2022 не имеется, поскольку указанные договоры были исполнены в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, в котором просила расторгнуть договоры на оказание юридических услуг еще...

Судом установлено, что 31 июля 2021 г. между <ФИО> и ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» был заключен договор №3107210101 об оказании юридических услуг

Вместе с тем представителем ответчика в суд были представлены документы, свидетельствующие об исполнении условий договоров от 31 июля 2021 г. №3107210101 и от 05 ноября 2021 г. №511210101, заключенных между сторонами, в полном еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» о расторжении договоров, взыскании денежных средств отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 11.06.2020 года между <ФИО> и <ФИО> в отношении нежилого помещения площадью 271 кв.м еще...

Судом установлено, что 11.06.2020 года между истцом и ответчиком были заключены два договора купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которых ответчик продала, а истец купила нежилое помещение стоимостью 38 600 000 еще...

Вместе с тем, 18.12.2019г. между <ФИО> (арендодатель) и ООО «Скай-Бюджет» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: адрес, состоящее из комнат 1 и 3. Принимая во внимание признание иска ответчиком еще...

Иск удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 11.06.2020 года между <ФИО> и <ФИО> в отношении нежилого помещения площадью 271 кв.м еще...

Судом установлено, что 11.06.2020 года между истцом и ответчиком были заключены два договора купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которых ответчик продала, а истец купила нежилое помещение стоимостью 38 600 000 еще...

Вместе с тем, 18.12.2019г. между <ФИО> (арендодатель) и ООО «Скай-Бюджет» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: адрес, состоящее из комнат 1 и 3. Принимая во внимание признание иска ответчиком еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БАС» в котором просила о расторжении договоров №13/05/22/1 и №13/05/22/2, взыскании денежных средств, уплаченных по договору №13/05/22/1 в размере сумма и по договору №13/05/22/2 в размере сумма еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор №13/05/22/1, в соответствии с которым ответчик обязался провести аудит бухгалтерской еще...

Вместе с тем, при оказании аудиторских услуг аудиторская организация, индивидуальный аудитор вправе отказаться от проведения аудита или от выражения своего мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БАС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Восхождение» о расторжении заключенных между сторонами договоров передачи личных сбережений от 19.03.2020г. № ..., от 30.07.220г. № 000000212498, взыскании денежных средств в размере 800 000 еще...

Истец <ФИО> и представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено, что 19.03.2020г. между кооперативом КПК «Восхождение» и пайщиком еще...

При таких данных, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в том числе, своевременной уплаты предусмотренных договором процентов, возврате денежных средств еще...

Иск удовлетворить частично

ООО «Клен-Н» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор займа № от 09.07.2021 и договор займа № от 07.04.2022, заключенные между сторонами; взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № еще...

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства по договорам займа надлежащим образом, не вносит платежи в счет погашения задолженности, его действия существенно еще...

Расторгнуть договор займа № от 09.07.2021, заключенный между ООО «Клен-Н» и <ФИО>

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что сторонами были заключены: Договор № 2312202106 от 23.12.2021 об оказании юридических услуг, предметом которого являлось: правовой анализ ситуации, подбор еще...

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения. Пояснил, что услуги оказаны в полном объеме, приняты истцом, подписаны акты приемки. Как установлено судом и следует еще...

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования истца подлежат отклонению, поскольку стороной ответчика представлены доказательства оказания им услуг в рамках заключенного сторонами договоров, а также еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РОЛЬФ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Абсолют Эксперт», <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств, указав, что <дата> (так указано в иске) он обратился в ООО еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам иска и уточненным требованиям. Представитель ответчика ООО «Абсолют Эксперт» еще...

При таких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Однако с учетом обстоятельств дела, суд считает заявленный истцом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Восхождение» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами еще...

Судом установлено, что 19.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу № 000000079410, а также дополнительные соглашения к нему. На основании еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Поскольку доказательств исполнения условий договоров ответчиком на момент рассмотрения дела еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПроСД Менеджмент», в котором просил

Представитель ответчика ООО «ПроСД Менеджмент» в судебное заседание <дата> не явился, извещен. Ранее в судебных заседаниях против иска возражал. Представил письменные возражения от <дата>, в которых согласился еще...

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО "Юридическая коллегия "Решение" о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав, что {Дата} между истцом и ООО "Юридическая коллегия "Решение" одновременно были еще...

Судом установлено, что {Дата} между сторонами одновременно были заключены договоры об оказании юридических услуг {Номер}, а также {Номер} от {Дата}, всего на сумму 365 000 рублей

Иск <ФИО> к ООО "Юридическая коллегия "Решение" о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось с иском к ООО «Ремонтно-Строительный Центр», ООО «АЛМАЗ и К», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования банка мотивированы тем, что между ПАО еще...

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению еще...

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ООО «Ремонтно-Строительный Центр», ООО «АЛМАЗ и К», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договора от 30 июля еще...

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договора от 30 июля 2021 года, от 14 января 2021 года, а также договор от 04 апреля 2011 года на оформление и выдачу кредитной карты

Согласно п.2 ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО "Сбербанк" о расторжении договора поручительства – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о расторжении договора поручительства, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен предварительный договор ипотеки №ААR4LA1Q0RE2UZ6P301 еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из содержания искового заявления, в обоснование иска истец ссылался на существенное изменение еще...

Давая оценку доводам истца, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства не могут являться основанием для расторжения договора поручительства. При таких обстоятельствах оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о расторжении договора поручительства отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о расторжении договора поручительства № от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО> Исковые требования еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <дата> между Филиалом № АК Сберегательного банка РФ (ОАО) - Чувашским еще...

Вместе с тем, истцом доказательств существенного изменения обстоятельств, влекущих возможность расторжения договора поручительства в судебном порядке, в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено

В иске <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, <ФИО> о расторжении договора поручительства № от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО> отказать