Дело №2-119/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Усть-Мая 22 августа 2022 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при помощнике судьи Вако Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита в размере 655 173 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 751 руб. 74 коп. Мотивируя тем, что 16 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2 031 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой 19,9% годовых, с условием возврата суммы кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Во исполнение требований п.2 ст.452 ГК РФ истцом 19 апреля 2022 года направлены ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. По состоянию на 20 мая 2022 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 655 173 руб. 87 коп., в том числе:

- 613 353 руб. 84 коп. – просроченный основной долг,

- 41 820 руб. 03 коп. – просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 16 ноября 2017 года, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 655 173 руб. 87 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 751 руб. 74 коп.

В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем суд, руководствуясь положением ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810, ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2017 года истец ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику на возвратной основе предоставлен кредит в размере 2 013 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой 19,9% годовых с условием возврата суммы кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей согласно графика платежей.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено право банка досрочно потребовать возврата задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил. Ответчиком погашение суммы кредита в установленном договором порядке надлежащим образом не производилось, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 16 ноября 2017 года по состоянию на 20 мая 2022 года.

Во исполнение требований п.2 ст.452 ГК РФ истцом 19 апреля 2022 года ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. На сегодняшний день задолженность не погашена.

Согласно ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела полностью подтверждается, что потребительский кредит был ответчику представлен, однако ненадлежащее исполнение обязательств повлекло возникновение просроченной задолженности и права требовать досрочного погашения задолженности и расторжения кредитного договора № от 16 ноября 2017 года, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 прекратила исполнять обязательства об ежемесячном погашении основного долга, уплаты процентов и общая продолжительность нарушения условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов составила более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, а также истец не получил ответ от ответчика в срок, указанный в требовании от 19 апреля 2022 года.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2022 года составляет 655 173 руб. 87 коп., в том числе: 613 353 руб. 84 коп. - основной долг, 41 820 руб. 03 коп. - просроченные проценты. При этом расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет задолженности суду не представлен.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 15 751 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15 июня 2022 года, таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлинный при подаче искового заявления подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 ноября 2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес местонахождения: 117997, <...>,

с ФИО1, 15 ,

задолженность по договору кредита № от 16 ноября 2017 года, за период с 16 ноября 2021 года по 20 мая 2022 года, в общем размере 655 173 (шестьсот пятьдесят пять тысяч сто семьдесят три) рубля 87 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 613 353 (шестьсот тринадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 84 копейки,

- просроченные проценты - 41 820 (сорок одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 03 копейки,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 751 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 74 копейки, а всего 670 925 (шестьсот семьдесят тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 61 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.

Председательствующий К.А. Семенов