Дело № 2- 1298/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.08.2022 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,
при секретаре Дороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ответчику о о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 254 748 рублей, сроком на 84 месяца. Свои обязательства Банк выполнил, передал ответчику сумму 2 254 748 рублей.
Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, платежи по кредиту вносил не регулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 2 084 279,51 рублей.
В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расторгнуть договор и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор на сумму 2 254 748 рублей, сроком на 84 месяца под 6,5% годовых.
Свои обязательства Банк выполнил, передав ответчику сумму 2 254 748 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась общая задолженность в размере 2 084279,51 рублей, из них 1 991 733 рубля 88 копеек – основной долг, 79 698 рублей 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 12 847 рублей 24 копейки – неустойка.
Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 622 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО7, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-20РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО8 и АО «Банк Дом.РФ».
Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 084 279 рублей (два миллиона восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят девять) руб. 51 коп, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 622 руб., а всего 2 108 901 рублей (два миллиона сто восемь тысяч девятьсот один рубль) 51 коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Банк Дом.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 6,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Новичихина