Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец АО "СОГАЗ" обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 17.07.2018г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования №... IP 0423. Таким образом, судом установлено нарушение условий договора ответчиком, в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец ...а .... обратилась с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2021 года между ...ой .... и адрес Банк (Россия)» заключен договор потребительского кредита, согласно условиям которого адрес Банк (Россия)» предоставило истцу кредит на сумму сумма, срок кредитного
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии – оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в Канский городской суд Красноярского края с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть с <дата> договор № от <дата>, задолженность по оплате страховой премии в размере 467,06 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что банком и ответчиком в качестве заемщика <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с п.4.2. которого банк предоставляет денежные средства в размере 656 600 руб
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит расторгнуть договор страхования № с <дата> г., взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) за период с <дата> г. по <дата> г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и <ФИО> заключен договор страхования № в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от <дата> г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, а также по адресу, указанному в иске, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Акционерное обществе «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») в лице Астраханского филиала 01 февраля 2023 года обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора ипотечного страхования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав, что при приобретении недвижимого имущества был оформлен кредитный договор в Банке ВТБ. Также был оформлен в АО «СОГАЗ» договор ипотечного страхования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 6.6.5 Правил страхования, предусматривающие прекращение договора страхования в случае неуплаты страхователем страховой премии, суд приходит к выводу, что договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии (л.д. 2-3 оборот), указав в обоснование своих требований, что <дата> между сторонами был заключен договор страхования № сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор страхования № (л.д. 6-11) сроком действия с <дата> по <дата> на основании заявления на страхование от <дата> и в соответствии
Мотивировочная часть
Подписывая договор страхования, <ФИО> был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, указав в заявлении, что 06.09.2017г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования (страхование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, дала аналогичные пояснения. Ответчик в судебном заседании требования не признала, согласна с расторжением договора, не согласна с взысканием страховой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку страхователем не исполнена обязанность по внесению очередных платежей в счет уплаты страховой премии по договору страхования, содержащему условие о периодических платежах, это
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования № от 06.09.2017, заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО>
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов (третье лицо – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»)
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (сокращённое наименование – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключённый с <ФИО> договор страхования № IP 0105 от <дата> сроком действия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в рамках ипотечного кредитования военнослужащих оформил в ОАО «Коммерческий банк Инвестрастбанк» кредитный договор для оплаты приобретения квартиры по адресу: <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в указанном размере
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилась к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании страховой премии, требования мотивировав тем, что <дата> между АО «СОГАЗ» (страховщик) и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 233 ГПК РФ. Однако
Резолютивная часть
Расторгнуть полис страхования при ипотечном кредитовании № IS 1134 от <дата>, заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии. Требования мотивированы тем, что между сторонами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 03.03.2017 между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3709 IS 0111
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии. Требования истец мотивировал тем, что 03.03.2017
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 03.03.2017 между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3717 IS 0302 V
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, по встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании кредитного договора
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 12 декабря 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк <ФИО> настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований, против удовлетворения встречного искового заявления возражала. Пояснила, что после выдачи кредита
Мотивировочная часть
Суд считает, что основание недействительности сделки, предусмотренное пунктом 1 статьи 177 ГК РФ, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, по встречному иску <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк о взыскании излишне
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк 15.09.2023 обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк <ФИО> настаивала на удовлетворении требований иска банка, возражала против встречного иска <ФИО> <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 01.10.2019 решение Салехардского городского суда от 05.09.2017 о взыскании с <ФИО> в пользу банка задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - оставить без удовлетворения
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, и встречному иску <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании кредитных договоров
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.07.2020 в сумме 88 528,22 руб. расторжении кредитного договора, и о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию
Описательная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд со встречными исковыми заявлениями к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора от 13.07.2020 и договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты, эмиссионный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 17.08.2020 решением Славянского районного суда Краснодарского края удовлетворено заявление <ФИО> о признании недееспособным <ФИО> (том 1 л.д. 100-101). Решение вступило в законную силу. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 13.07.2020 и взыскании задолженности – отказать
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, встречному исковому заявлению <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 05.12.2019 ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела кредитный договор № от 05.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен посредством простой письменной формы путем подписания электронных документов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что им была оплачена задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поскольку
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, по встречному иску <ФИО> к ПАО «» о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор от 25.02.2019 № (далее – Договор), согласно которому банк
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от 25.02.2019 №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 3 027 000 руб., сроком на 84 мес., с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик по встречному иску настаивал, что расчет процентов, составленный специалистом, не соответствует Положению ЦБ РФ от 02.10.2017 № 604-П и условиям кредитного договора. Специалистом был допущен ряд ошибок
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, по встречному иску <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 23.10.2019, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма за период
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал встречный иск, возражал против требований ПАО Сбербанк, указал, что экспертным путем не удалось установить, как и опровергнуть наличие
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о факте нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить, в удовлетворении встречного иска <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным –
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным ничтожным
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2019, взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019 за период с 19.07.2019 по 27.05.2022 в размере 302 298,80
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать кредитный договор от 19.06.2019 №, заключенный с ПАО Сбербанк от имени <ФИО> на сумму 195 150,80 руб. недействительным ничтожным
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание личности <ФИО>, и отсутствие доказательства, что именно <ФИО> вошел на сайт Банка с целью получения пароля (доступа в личный кабинет), в отсутствие личного кабинета и простой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, встречному иску <ФИО> к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, признании договора незаключенным
Вводная часть
Банк ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 12.10.2015 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен
Описательная часть
<ФИО> предъявила в суде встречное исковое заявление к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, мотивировав требования тем, что 12.10.2015 между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, в связи с нарушением графика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, кредитный договор между сторонами не был расторгнут, продолжал действовать, на основании п. 6.1 Общих условий
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения №№ к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, встречному иску <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании совершить определенные
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору № от 10 июля 2018 года в размере 244 453,83 рублей за период с 31.05.2019 по 24.11.2021 г.г., расторжении кредитного договора
Описательная часть
Как установлено судом, 09 июля 2018 года между ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 177 409,82 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая встречный иск <ФИО>, суд также не усматривает оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление <ФИО>, СНИЛС № к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ИНН об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы следующим: ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заключённого <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: расторгнуть кредитный договор №, заключённый <дата>; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества c надлежащего ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное жилое помещение не может быть признано общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ПАО «Сбербанк России» (№) к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу (№) о расторжении кредитного договора от 26.12.2018, взыскании задолженности по кредитному договору от 26.12.2018
Павловский районный суд (Алтайский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, встречному иску <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании сделки недействительной
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В обоснование указал, что не заключал с ПАО Сбербанк кредитный договор от <дата> <номер>, условия о договора с ним согласованы не были, данный договор он не подписывал, письменная форма кредитного договора не соблюдена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор банковского обслуживания (ДБО) путем подписания заявления на банковское
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд расторгнуть договор оказания услуг от 17 августа 2024 г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 300 000 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 августа 2024 г. между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просит суд с учетом уточнений расторгнуть договор подряда по проведению ремонтных работ <номер> от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку сроки исполнения договора истекли, доказательств исполнения работ в каком-либо объеме не представлено суду, при этом уплата денежных средств по договору в сумме 77 725 рублей подтверждена договором, выпиской по банковскому счету
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить
