Дело № 2-1-9017/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калуга 12 сентября 2022 года
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,
при секретаре Максимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС города Калуги, актовая запись №. Произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно:
выделить в собственность ФИО1 жилой дом с кадастровым номером №, площадью 95,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СП «<адрес>», <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 950 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СП «<адрес>», <адрес> автомобиль <данные изъяты> (VIN) №, государственный регистрационный знак №
выделить в собственность ФИО2 квартиру с кадастровым номером №, площадью 60,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 21 300 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления ЗАГС города Калуги в судебное заседание не явился.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Управлением ЗАГС города Калуги заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Стороны совместно не проживают, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, и сохранение семьи невозможны.
В соответствии со статьей 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая установленные обстоятельства, свидетельствующие о невозможном сохранении семьи, отсутствие возражений со стороны ответчика на расторжение брака, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что имущество, о разделе которого заявлено истцом, приобретено супругами в период брака и является их совместной собственностью.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу по пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, пункта 1 статьи 129 и пункта 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 950 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 95,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СП «<адрес>», <адрес> квартира с кадастровым номером №, площадью 60,6 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты> (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ответчиком.
Обстоятельства приобретения вышеперечисленного имущества в период брака и его стоимость в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Из объяснений ответчика следует, что она фактически пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес> пользуется истец.
Поскольку возражений относительно предложенного истцом порядка раздела имущества и передачи в его собственность земельного участка, жилого дома, автомобиля, а в собственность ответчика – квартиры, ответчиком не заявлено, суд считает возможным произвести раздел имущества в соответствии с заявленными истцом требованиями.
Ответчик иск признала в полном объеме, в том числе и требование о разделе имущества в том виде как оно заявлено истцом. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание также положения статьи 198 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о разделе имущества, считая возможным в данной части в мотивировочной части решения ограничиться ссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ управлением записи актов гражданского состояния города Калуги, актовая запись №, между ФИО1 и ФИО3.
Произвести раздел имущества, нажитого ФИО1 и ФИО2 в период брака.
Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:
жилой дом с кадастровым номером №, площадью 95,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 950 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
автомобиль <данные изъяты>), (VIN) №, государственный регистрационный знак №
Выделить в собственность ФИО2 квартиру с кадастровым номером №, площадью 60,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 21 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий Н.Н. Дашина
В окончательной форме решение принято 26 сентября 2022 года.