О сохранении жилого помещения в реконструированном виде
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся права собственников на сохранение жилого помещения после проведения работ по его реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы законности изменений, соответствия построенного объекта нормам и правилам, а также споры о праве собственности и использовании жилья в измененном виде.
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, внесении сведений в государственный кадастр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, указав, что они, их дочь <ФИО>, <дата> года рождения, сын истца <ФИО> - <ФИО>, <дата> года рождения, являются собственниками квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выводы специалиста сделаны на основании осмотра квартиры и технической документации, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, заключение мотивированно, логически обоснованно, не содержит каких
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом, выделении имущества в натуре, признании права
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в суд с иском, мотивируя тем, что являются наследниками по закону после смерти матери <ФИО>, умершей 26.07.2010г. В состав наследственного имущества входит ? в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истцы неоднократно исковые требования уточняли, окончательно просили сохранить жилой дом площадью 95,6 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, в реконструированном и перепланированном состоянии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании за истцами права на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом за каждым из истцов, подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности, установлении нового долевого участия в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила суд с учетом уточнений: сохранить жилой дам, расположенный по адресу: , общей площадью 201,6 кв.м., в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии; признать право
Описательная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Администрацией местного самоуправления г.Владикавказ не представлено доказательств того, что строение является самовольной постройкой, возведённой на земельном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС г.Владикавказа РСО-Алания, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности, установлении нового
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, признании жилого помещения нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения, общей площадью 24,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, просп. 40 лет Октября, <адрес>, в реконструированном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования к администрации <адрес> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в поданном суду исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает установленным, что в период с 2021 года по 2022 год, истец <ФИО> произвела реконструкцию, перепланировку и переустройство жилого помещения по адресу: <адрес>, просп. 40 лет Октября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, к администрации
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О сохранении жилого помещения в переоборудованном, реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированным, признании права собственности на одноквартирный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> владеют по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 2 по адресу: <адрес> площадью 57,7 кв.м., с кадастровым номером №, а также земельным участком с кадастровым номером: №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, направили представителя по доверенности <ФИО>, которая заявленные требования поддержала по доводам иска, настаивала на их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном (реконструированном) состоянии, разделе жилого дома между собственниками, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном (реконструированном) состоянии, разделе жилого дома между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником доли в праве собственности на жилой дом, обшей площадью кв.м., расположенного по адресу: , на основании решения Рудничного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке ГП КО «ЦТИ КО» филиала БТИ от <дата>, жилой дом, расположенный по адресу: (ранее адрес: ), имеет: общую площадь – кв.м., жилую площадь – кв.м., состоит из 3-х жилых комнат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном (реконструированном) состоянии, разделе жилого дома между собственниками
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, призании права собюственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском Администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> ч <дата> г.р. и <ФИО> <дата> г.р. заключили брак <дата>. Супругам
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцами произведена реконструкция, перепланировка многоквартирного жилого дома с целью улучшения жилищных условий, на земельном участке, отведенном для указанных целей, в правомерных границах участка, участок относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние
Вводная часть
Управление градостроительства и архитектуры г. Пензы предъявило в Первомайский районный суд г. Пензы исковое заявление к <ФИО>, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ..., что
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2024 Министерством ЖКХ и ГЗН Пензенской области проверки было установлено, что в ..., многоквартирного ... в ... произведена самовольная перепланировка, а именно: в помещении №3 (кухня) осуществлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы к <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние и встречному иску <ФИО> к Управлению градостроительства
Вводная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Управление градостроительства и архитектуры г. Пензы обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначальное исковое
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь названными выше правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства и архитектуры г.Пензы к <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого помещения не жилым, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации <адрес>, в котором просит сохранить жилое помещение – <адрес>, общей площадью 63,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в переустроенном
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик Администрация <адрес> и третьего лица Управления по архитектурно-градостроительному проектированию
Мотивировочная часть
В силу ч.1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Вместе с тем, из материалов дела следует, что перепланировка помещений
Резолютивная часть
Исковое заявление Титовой <ФИО> к Администрации <адрес> о признании жилого помещения не жилым, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права пользования жилым помещением и обязательстве совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: 1) сохранить жилое помещение № а, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам были предоставлены для проживания и регистрации помещения, обозначенные в техническом паспорте как коридор 407, кухня 408, коридор 409, душевая 410, именуемые как комната № а. Таким
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, неявившихся в судебное заседание. Исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении дома и квартиры в реконструированном виде, внесении изменений в кадастровые сведения на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о сохранении дома квартиры в реконструированном виде, внесении изменений в кадастровые сведения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости квартира состоит на кадастровом учете с общей площадью №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Петровой <ФИО> к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о сохранении дома квартиры в реконструированном виде, внесении изменений в кадастровые сведения на объект недвижимости
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О сохранении в перепланированном (переустроенном) состоянии жилого дома, прекращении права собственности и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просила сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии жилое помещение - <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив соответствующее заявление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности на помещение в измененном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района, Администрации города Ростова-на-Дону, третьи лица – Департамент Архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
Судом установлено, что истец, согласно выписок из Росреестра по Ростовской области, является собственником здания кн №, находящегося по адресу : , здания кн №, находящегося по адресу : , расположенных на земельном участке кн №
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, Администрация города Ростова-на-Дону, третьи лица – Департамент Архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения (дома) в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области о сохранении жилого помещения (дома) в реконструированном, перепланированном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании: свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (их представителей) и остальных участников процесса, в порядке заочного производства, согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации муниципального образования Иевлевское Богородицкого района Тульской области о сохранении жилого
Вачский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении статуса объекта недвижимого имущества, о сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сосновского муниципального округа об изменении статуса объекта недвижимого имущества, о сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. Указанная квартира предоставлена им в ТОО «Венецкое» по договору
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что требования истцов об изменении назначения жилого помещения, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, а также с учетом позиции ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сосновского муниципального округа об изменении статуса объекта недвижимого имущества, о сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном состоянии, удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, определении в пользование части земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит сохранить жилое помещение здание-блок жилого дома блокированной застройки площадью 215 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> переустроенном
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником <адрес> общей площадью 178.6 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права пользования жилым помещением в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> общей площадью 18,4 кв.м, жилой площадью 8,4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что спорное помещение предоставлено истцу <ФИО> на основании решения совместного заседания профкома и администрации ТМУП «Управляющая компания по Жилищно-коммунальному хозяйству «Луч» от <дата> в связи
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении многоквартирного дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Костромы, указывая, что ему принадлежит жилой дом по адресу: ..., до74, кадастровый № на основании договора купли-продажи недвижимости от dd/mm/yy, количество этажей 3
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направив в суд представителя <ФИО>, который поддержал уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд признать жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая осуществление в границах принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка реконструкции жилого дома, в результате которой данный объект следует признать многоквартирным домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Администрации города Костромы удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности, определении порядка пользования домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Барнаула, в котором с учетом уточнения исковых требований, просили сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> на заявленных уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске; указала, что выявленные судебной экспертизой недостатки
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при наличии доказательств того, что самовольно реконструированный жилой дом с пристроями не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном, и перепланированном состоянии о сохранении жилого помещения в переустроенном, и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО «Хиславичский район» Смоленской области о сохранении квартиры в жилом доме блокированной застройки с кадастровым номером № общей площадью кв.м. расположенной по адресу :
Борский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, сохранении здания в перепланированном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, внесении изменений в Единый
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения - квартиры, площадью 61,4кв.м., этаж:1, по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности заключения судебной экспертизы, выполненной в <обезличено>, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Бор Нижегородской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном (переустроенном) состоянии, о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала предъявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании признали
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Учитывая, что выдел доли не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит
Рузский районный суд (Московская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, об изменении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 29 ГПК РФ, просит сохранить квартиру с кадастровым номером №, в реконструированном виде, общей площадью ... кв.метра, адрес расположения: (адрес)Произвести
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежат 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... <ФИО> является собственником 2/24 долей указанного дома, <ФИО> – 2/24 долей. Порядок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: N... находятся в совместной собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Указанные обстоятельства никем не оспаривались
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы, собранные по делу доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое требование законно и обоснованно, поскольку спорный дом находится на земельном участке
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: , в перепланированном и переустроенном, а именно: литер «Б1»
