Об отмене решения в части включения в стаж для начисления страховой пенсии периодов по уходу за детьми
Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается решение о включении периодов, посвященных уходу за детьми, в страховой стаж. Суть спора заключается в оспаривании правомерности признания этих периодов основанием для начисления страховой пенсии. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с правильным учетом времени, потраченного на заботу о детях, при расчете пенсионных прав.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О включении периодов ухода за ребенком в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов ухода за ребенком до достижения 1,5 лет в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, достигла пенсионного возраста (страховое свидетельство №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, признании права на назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, признании права на назначение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, признании права на назначение
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О включении периодов учебы, работы и ухода за детьми в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, учете архивных справок, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области, пенсионный орган), в котором с учетом уточнений и изменений просила
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Указала, что с 10.12.2024 является получателем страховой пенсии по старости, при этом ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения в связи со следующим. Вместе с тем, данные периоды не подлежат включению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о включении в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> обращался в УПФР в Ленинском АО <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что днем обращения истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения об отказе в установлении пенсии ответчиком указывалось на то, что в период с <дата> по <дата> им осуществлялся уход за ребенком до достижения возраста полутора лет. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, назначить страховую пенсию оставить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возложении обязанности включить период ухода за ребенком – инвалидом в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту ОСФР по Алтайскому краю), в котором просила о включении в ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> допущенная к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по устному ходатайству истца, исковые требования
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О включении в страховой стаж периода отпуска по уходу за ребенком и перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения ОСФР по Костромской области от 20.03.2025 незаконным, обязании повторно рассмотреть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, <ФИО> состоял в браке с <ФИО>, от которой имеет детей
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные положения пенсионного законодательства, устанавливающие порядок назначения страховой пенсии по старости, ее перерасчета, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении в страховой стаж периода отпуска по уходу за ребенком и перерасчете страховой пенсии оставить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О зачете в страховой стаж периода по уходу за ребенком для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ –Центр установления пенсий м социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о зачете в страховой стаж периода по уходу за ребенком для назначения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец на момент рождения дочери работала на Кировобадском фарфоровом заводе им
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует отметить, что все действующие для Российской Федерации пенсионные договоры с другими государствами не предусматривают положений относительно инвестирования средств пенсионных накоплений, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования, ФИО1к к ГУ –Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о зачете в страховой стаж периода по уходу за ребенком <ФИО> к "."..г. года
Химкинский городской суд (Московская область) · О включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обязании произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
Кроме того, как указала истец, она является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения. Из материалов пенсионного дела следует, что период ухода за ребенком до полутора лет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что пенсия истцу назначена в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации, оценка пенсионных прав истца осуществлена по состоянию на 01.01.2002, как это
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обязании произвести перерасчет
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.07.2024 она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее по тексту – ОСФР по Омской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в части возложения на ОСФР по Омской области обязанности включить ей в страховой стаж период ухода за ребенком <дата> года рождения и назначить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Также суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона №400-ФЗ
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.08.2024 она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее по тексту – ОСФР по Омской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Также суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона №400-ФЗ
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанностей включить период отпуска по уходу за ребенком в стаж для расчета фиксированной выплаты, назначить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с достижением пенсионного возраста <дата> истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просит отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о возложении обязанностей включить период отпуска по уходу за ребенком
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периодов ухода за детьми и назначении страховой пенсии по старости, назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периодов ухода
Описательная часть
Истец считает, что ответчиком необоснованно исключены вышеуказанные периоды и на основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 28.11.2024 в части отказа во включении в страховой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности включить в стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж период нахождения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с . Из материалов дела следует, что <ФИО> с по работала в должности уборщицы лестничных клеток
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что перерасчет размера установленной истцу фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости должен быть произведен с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж период нахождения в отпуске
