О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен оплачивать исправление дефектов в построенном объекте. Она охватывает ситуации, когда недостатки уже обнаружены в объекте долевого строительства, а также вопросы о возмещении расходов, которые еще предстоит понести за устранение этих дефектов в жилой квартире.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 14.06.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * А.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.3(кв)-3\26\8(2)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Александра Викторовича расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 444.730 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СПб Реновация», в котором с учетом заявленных требований просили взыскать солидарно в свою пользу денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СПб Реновация» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что ответчик признает требования в части
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам № Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взысканию расходов по устранению строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований об устранении недостатков, денежной компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнения, указала следующее. Между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявлении и уточнения иска в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что между сторонами был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленным в течение гарантийного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. З... к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований об устранении недостатков
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.09.2023г. между ней и ООО "Специализированный застройщик "Стройком" был заключен договор участия в долевом строительстве №.1/2/238, в соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2023г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройком» был заключен договор участия в долевом строительстве №.1/2/238, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора строительного подряда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ «Я7» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков по договору строительного подряда в сумме 1 723 211.35 руб., неустойку
Описательная часть
Установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Я7» в лице директора <ФИО> был заключен договор строительного подряда <номер>. Кроме того, допрошенный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> () к ООО СЗ «Я7» - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении расходов участника долевого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ после проведенной по делу судебной экспертизы, просил о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключён договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборИнвест», в котором, уточнив требования, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков и нарушений
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборИнвест» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, морального вреда, судебных расходов
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее - ООО «Терминал»), в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму расходов по устранению строительных недостатков 113754 рубля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку представителя <ФИО> Последний в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал» в пользу <ФИО> сумму расходов по устранению строительных недостатков в размере 113754 рублей, расходов по оплате услуг независимой оценки 12000 рублей, расходов по оплате
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неудовлетворение требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратились с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», уточнив требования, просят взыскать в их пользу в равных долях в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору участия
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2023 года между застройщиком ООО «СЗ «Санино 1» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его достоверным и научно обоснованным, эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неудовлетворение требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ», просит взыскать сумму расходов на восстановительные работы – 671 440 руб., неустойку за период с 30.10.2024 по 22.03.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 05 июня 2018 года между застройщиком ООО «СЗ «Московский ипотечный центр - МИЦ» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его достоверным и научно обоснованным, эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неудовлетворение требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2021 года между застройщиком ООО «СЗ «Санино 1» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его достоверным и научно обоснованным, эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неудовлетворение требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2023 года между застройщиком ООО «СЗ «Центрполис» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его достоверным и научно обоснованным, эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неудовлетворение требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 02 мая 2022 года между застройщиком ООО «СЗ «Центрполис» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его достоверным и научно обоснованным, эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неудовлетворение требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2022 года между застройщиком ООО «СЗ «Санино 1» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его достоверным и научно обоснованным, эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неудовлетворение требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с указанным иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент», уточнив требования, просят взыскать в их пользу в равных долях в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору участия
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2022 года между застройщиком ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» и участником долевого строительства - <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его достоверным и научно обоснованным, эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неудовлетворение требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44», уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2022 года между застройщиком ООО «СЗ «Озерная 44» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его достоверным и научно обоснованным, эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неудовлетворение требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2022 года между застройщиком ООО «СЗ «Санино 1» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его достоверным и научно обоснованным, эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и Т.А. (далее истцы) обратились в Красногорский городской <адрес> с исковым заявлением к ООО «СЗ Самолет Путилково» (далее ответчик) с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/1/140-2045И, в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы \* MERGEFORMAT Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель-П» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-П» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО СЗ Град Олимп с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к АО СЗ Пик Регион с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мит-6(кв)-1/33/12 (3) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов в равных долях надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО СЗ ПИК Регион с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мит-1(кв)-1/29/6 (2) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования Карасевой <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО СК Жилиндустрия с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мякинино-2.1(кв)-2/-11/2(2) (АК) в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО СК Жилиндустрия с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мякинино-2.1(кв)-3/2/2(1) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СК Жилиндустрия с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мякинино-2.2(кв)-5/11/10(2)-ВИ в соответствии с которым, по окончании строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
