О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен оплачивать исправление дефектов в построенном объекте. Она охватывает ситуации, когда недостатки уже обнаружены в объекте долевого строительства, а также вопросы о возмещении расходов, которые еще предстоит понести за устранение этих дефектов в жилой квартире.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», окончательно уточнив которые просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истицы явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад»
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Гост Авто» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение действительного размера
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по составлению исследований, транспортных расходов, расходов по устранению
Вводная часть
Истцы Т, Т обратились в суд с требованиями ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/18/29-2779И. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» не явился, извещен, представил возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истцов были удовлетворены на 35,12%, принимая во внимание, что истцом Т были понесены расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 50 000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 1 300
Резолютивная часть
Исковые требования Т, Т к ООО Специализированный застрой «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по составлению исследований, транспортных расходов, расходов
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков в квартире, компенсации морального вреда
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом заявления об уменьшении исковых требований. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те
Мотивировочная часть
На основании частей 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Заслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков в квартире, компенсации
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборИнвест»), в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков квартиры в сумме 64 360,70 руб., компенсацию
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО СЗ «ВыборИнвест» по доверенности <ФИО> просит применить положения пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ, ограничив общую
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, компенсации морального вреда и судебных расходов судебной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее – ООО СЗ «ЭкоСити») в котором, с учетом уточнений, просит взыскать расходы на устранение недостатков в квартире
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «ЭкоСити» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № (стр) – Вишневая горка, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, компенсации морального вреда и судебных расходов
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора строительного подряда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков по договору строительного подряда в сумме <номер> руб., неустойку
Описательная часть
Установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> был заключен договор строительного подряда <номер>. Согласно 1.1
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков и неустойки, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик адрес о возмещении расходов на устранение строительных недостатков и неустойки, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО НЭК «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о возмещении расходов на устранение строительных недостатков и неустойки – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, ухудшающих качество объекта долевого строительства и возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СибАлмаз» (ООО «СЗ СибАлмаз») о возмещении расходов на устранение недостатков, ухудшающих качество объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ СибАлмаз» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Выслушав в судебном заседании истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения права истца как потребителя, суд, в соответствии со статьями, 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СибАлмаз» о возмещении расходов на устранение недостатков, ухудшающих качество объекта долевого строительства и возмещении
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику как правопреемнику <ФИО>, указав, что <дата> заключила с <ФИО> Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по строительному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по строительному адресу: <адрес>, согласно
Мотивировочная часть
С учетом заключения судебной экспертизы, не опровергнутой ответчиком, суд приходит к выводу о том, что переданный ответчиком истцу Объект долевого строительства имеет строительные недостатки, которые не были устранены
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять» , в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ4670937 от 23.04.2025, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, расходов на экспертизу, расходов на бензин, расходов на почтовые услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, расходов на экспертизу, расходов на бензин, расходов на почтовые услуги, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд обязать ИП <ФИО> исполнить обязательства перед истцом и взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 219 919 рублей 24 копейки, штраф в размере
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Самвели о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, расходов на экспертизу, расходов на бензин, расходов на почтовые услуги, компенсации морального вреда, неустойки
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 18 марта 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве–
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Истец К обратилась в суд с требованиями к ООО Русстройгарант», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Русстройгарант» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛКГ-19(кв)-1/4/10(1) (АК)
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 30.12.2020г. между истцом и ответчиком ООО «Русстройгарант» заключен договор долевого
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта, представленному стороной истца, у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их
Резолютивная часть
Исковые требования К к ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оформлению
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании стоимости строительных недостатков, указав в обоснование иска, что 28.03.2021 года заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.3(кв)-1/29/1(2) (АК), объектом которого является квартира № 297
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Беслана Хазраиловича удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, связанных с ненадлежащим качеством работ, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что жилой дом на адрес возведен за счет совместных средств ее и супруга, право собственности на дом зарегистрировано
Мотивировочная часть
<ФИО> указанное обстоятельство не отрицал и в судебном заседании подтвердил, что указанное условие им было выполнено, плиточника по просьбе <ФИО> он нашел, привел на объект, договорился о стоимости
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Озерки», в котором с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Озерки» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с наличием строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2018 между ООО «Люблино Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-1/12/4(1) (АК)
Описательная часть
Как установлено судом, 30.10.2018 между ООО «Люблино Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-1/12/4(1) (АК)
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств в связи с наличием строительных недостатков - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежные средства за счет возмещения расходов устранения недостатков, расходы за досудебного строительно-технического исследования, почтовые расходы, расходы
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор в долевом строительстве № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков работы по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков работы по договору подряда, уточнив исковые требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12 августа 2022 между <ФИО> (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчик) заключен договор оказания услуг № на выполнение работ по устройству фундамента
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заключение экспертов обоснованно, согласуется с иными представленными с материалы дела
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, встречному иску ООО «СК ********»
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по городу Москве обратился в суд с иском в интересах ********ой Н.В. к ответчику ООО «СК ********», уточнив требования в окончательной редакции, истец ********а Н.В. просит суд взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 27 августа 2023 года между ********ой Н.В. (истец, заказчик) и ООО «СК «********» (ответчик, подрядчик) заключен договор на выполнение ремонтных работ № 77958, по условиям которого, подрядчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск ТО Управления Роспотребнадзора в интересах ********ой *к ООО «СК ********» о возмещении расходов на устранение недостатков работ по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на строительство, содержание и отделку жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании расходов на строительство, содержание и отделку жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником долей, ответчик <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика половину денежных средств, установленных заключением судебной экспертизы. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения истца, исследовав в совокупности письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В решении суда
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на строительство, содержание и отделку жилого дома удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте строительства, судебных расходов по оплате экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Стройтек" о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте строительства, неустойки, судебных расходов, указав, что 27.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, Ратушный А.А. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку, оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Стройтек" в пользу <ФИО> (№ денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте строительства в размере 356 479,48 руб., расходы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении недостатков строительства многоквартирного дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Квартал» в котором, сучетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит
Описательная часть
В обоснование иска указано, что 18.12.2017 между ООО «СК «Квартал» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 156. Объектом долевого строительства являлась двухкомнатная квартира № 165, расположенная
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» об устранении недостатков строительства многоквартирного дома, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» (далее по тексту – ООО «СЗ «Санино 1») о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом изменений. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на строительство и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на строительство. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Анализируя хронологию заключения договора задатка между <ФИО> и <ФИО>, строительство <ФИО> спорных объектов на земельном участке и последующих сделок с этим земельным участком, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на строительство и компенсации морального вреда отказать
