Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок

<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «Антей» о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № общей площадью 1038 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного еще...

Истец и ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивали. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец владеет земельным участком № с кадастровым №, категория земли: земли еще...

Суд приходит к выводу о том, что земельный участок № принадлежит истцу на законных основаниях, фактические границы сложились более 20 лет назад, с установление границ земельного участка ответчика с кн № принадлежащего землям еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № с кадастровым № общей площадью 1038 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вида разрешенного использования: для садоводства, расположенные еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Карагайский муниципальный округ в лице Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, третьим лицам: <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указал, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.07.2014 за ним было признано право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 75,1 еще...

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № не были определены в соответствии еще...

При таких обстоятельствах исковые требования о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок, занятый гаражным боксом, площадью 82 кв.м. удовлетворению не подлежат. Требования истца об исправлении реестровой еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК «ВДОАМ» , КУМИ мэрии г. Ярославля , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской еще...

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к СНТ «Нева-2», в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:08:0139003:45 площадью 1232 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес> еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земли общего пользования переданы в собственность СНТ «Нева-2» на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-IX-ЛО 3507 № от <дата>, выданного еще...

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:08:№ площадью 1232 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаража общей площадью 18,8 кв.м с кадастровым номером <номер изъят>, находящегося по адресу: <адрес изъят>, на основании договора купли-продажи еще...

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: предоставление земельного участка для строительства индивидуального гаража; время предоставления - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, кооперативу по эксплуатации гаражей «Электрон-4» о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права еще...

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали. Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Казанский научный центр еще...

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: предоставление земельного участка для строительства индивидуального гаража; время предоставления - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации еще...

<ФИО> в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы отказать

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок по указанному адресу. В обоснование иска еще...

В ходе рассмотрения дел указанного гражданского дела судом установлено

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ доводы иска в совокупности с представленными истцами доказательствами, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая нахождение у истцов в фактическом пользовании спорного земельного еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об установлении внешних границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что истец является членом СНТ «Орленок» и пользуется по назначению земельным участком, расположенным по адресу: еще...

Истец не согласился с указанным отказом, в связи с чем, обратился в суд и просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное еще...

Исходя из установленных обстоятельств, а именно создание СНТ «Орленок» до <дата>, принятие истца в члены товарищества и закрепление за ним спорного земельного участка, образованного из земель, предоставленных еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений еще...

Представитель по доверенности <ФИО>. - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил об их удовлетворении с учетом заключения эксперта. Представитель ответчика еще...

Вместе с тем не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об установлении границ еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений еще...

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельного участка № 106, с кадастровым номером 50:10:0010401:127 площадью 594 кв.м., расположенный в границах СНТ «Восход-1», по адресу: МО, г. Химки, мкр еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка № 106, расположенного в границах СНТ «Восход-1», по адресу: МО., г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, СНТ еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание еще...

Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Восход-1" <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд к СНТ "Восход-1" с требованиями об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка. В обоснование своих еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка № 44, расположенного в границах СНТ «Восход-1», по адресу: МО., г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, СНТ еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание еще...

Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Восход-1" об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка – удовлетворить

Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> об установлении еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, не возражала против удовлетворения встречного иска, просила об установлении внешних границ земельного участка при доме по варианту № экспертного еще...

Заключения мотивированы, эксперты обладают специальными познаниями в области землеустройства и оценки, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалистов, заключения принимаются судом в качестве еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа МО об установлении границы земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок еще...

У.К.Г. обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Шалинского городского округа Свердловской области. В обоснование иска указано, что с истцу принадлежит на праве собственности квартира № 2 с кадастровым номером: № еще...

В судебном заседании истец, а также ее представитель, действующая по доверенности К. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что решением Шалинского районного суда от 19.10.2022, оставленным без изменения еще...

Исходя из того, что формирование земельного участка с кадастровым номером № не учитывает местоположение границ участка и расположение жилого дома, то суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на земельный участок и исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> и просил

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования <ФИО> об установлении факта владения земельным участком в границах, признании права собственности на земельный участок в границах

Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности еще...

<ФИО> является собственником 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию, после смерти <ФИО>, умершей <дата>. (л.д.18)

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске. Пояснили, что поскольку испрашиваемый еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к выводу, что истцы вправе претендовать еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления определенных границах еще...

Ч. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> к СНТ «Жемчужина» с иском о признании права собственности, исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование исковых еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении Истцами еще...

Исковые требования Ч. к СНТ «Жемчужина» о признании права собственности, исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить

<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> обоснование исковых требований указал, что является еще...

После ознакомления с заключением экспертизы от истца <ФИО> поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать наличие реестровой ошибки, допущенной в результате межевания земельного участка еще...

Вместе с тем, истцом <ФИО> и третьим лицом <ФИО> заявлены исковые требования о признании за ними право собственности на спорные земельные участки

Исковые требования <ФИО> к администрации Серовского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установления границ земельного участка, права собственности на земельный участок – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Требования мотивировал тем, что истец является единственным еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> с уточненными исковыми требованиями согласилась. Судом установлено, что умершему<дата>В. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером еще...

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано. Вместе с тем в ЕГРН имеются сведения о правообладателе земельного участка В. Учитывая доказанность факта принадлежности В. на день еще...

Включить в состав наследства после смерти В., умершего <дата>, земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ..., <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежного земельного участка еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации ..., <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, исправлении еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации ..., <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежного земельного участка удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в окончательной редакции, к администрации г.о. Мытищи Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, в котором просит установить границы земельного еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Приказом № по совхозу имени Тимирязева, Мытищинского района, <ФИО> проживающему по адресу: <адрес>, был предоставлен земельный участок в д.Осташково еще...

В части доводов ответчика об ограничение в обороте спорного земельного участка, суд учитывает следующее. Согласно ч. 2 ст. 27 ЗК РФ, земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Мытищи Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что истец является собственником объектов индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: адресА, а именно

Как установлено судом, истец является собственником является собственником объектов индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: адресА, а именно: Судом установлено, что земельный участок еще...

Учитывая, что в заявительном порядке устранение реестровой ошибки не представляется возможным, устранение нарушений права не связано в лишением кого-либо из заинтересованных лиц владения, наличие реестровой ошибки препятствует осуществлению еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что на основании договора дарения она является собственником 12/35 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью еще...

Судом установлено, что Л. при жизни в собственность был выделен земельный участок на основании решения Домозеровского с/с от <дата> , который поставлен на кадастровый учет ему присвоен кадастровый номер , площадь 2800 еще...

Учитывая установленные обстоятельства, оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства в совокупности, принимая во внимание, что наличие спора по границам земельного участка еще...

Установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, согласно межевому еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд Московской области к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ еще...

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 131,5 кв.м., год постройки 1988, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, установления наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, признании еще...

<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к администрации Пучежского муниципального района <адрес> с учетом увеличенных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований об установлении границ земельного участка еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> «О юридическом закреплении земельных участков за гражданами, предприятиями еще...

Учитывая, что ввиду отсутствия иных собственников земельного участка, провести работы по согласованию границ данного участка не представляется возможным, вследствие чего нарушается право истцом на определение границ принадлежащего им еще...

Исковые требования <ФИО> №), <ФИО> ( №) к администрации Пучежского муниципального района <адрес> (), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области которым просят установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками еще...

Суд не находит оснований не принимать от ответчика <ФИО> признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> –удовлетворить