Об определении долей в праве общей собственности на квартиру
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся установления или изменения долей в праве общей собственности на жилое помещение. Она применяется, когда необходимо юридически определить, какая часть квартиры принадлежит каждому из собственников. Речь идет о разрешении споров о размере долей, их распределении или признании права собственности на определенную долю в квартире.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении долей в совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры, по встречному иску ИКМО <адрес> к <ФИО> о признании № жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании за ней право собственности № в квартире в силу приобретательской давности. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> она, ее сын <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску) в судебном заседании требование поддерживает и просит удовлетворить, во встречном просит отказать. Представитель ответчиков и третьего лица УЖП <адрес> (истца по встречному
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ КЖКХ ИКМО <адрес>, ИКМО <адрес> об определении долей в совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об определении долей в праве общей собственности, включении доли в праве на квартиру в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Волгодонска об определении долей в праве общей собственности, включении доли в праве на квартиру в состав наследства, установлении факта принятия наследства
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом произведенных ранее уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, что отражено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Статьей 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона
Резолютивная часть
Определить по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения на квартиру
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании имущества общим и определении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и определении доли по ? за каждым, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –адвокат <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен брак, который решением мирового
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым разделить общее имущество супругов в равных долях, определив доли супругов при разделе имущества равными по 1/2 каждому, оснований для отступления от принципа равенства долей не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим и определении долей в праве собственности на квартиру удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> был заключен брак между <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается справкой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает возможным признать право собственности (по ? доли за каждым) за <ФИО>, <дата> рода рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, УФССП России по Тульской области об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании квартиры общей собственностью, определении долей в праве на квартиру, признании несовершеннолетней <ФИО> иждивенцем наследодателя и наследником, признании права
Вводная часть
<ФИО>, действуюя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения требований просила о признании квартиры общей собственностью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> ( ордер -л.д. 113 доверенность л.д. 114-114а) заявленные требования с учётом уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении. Из письменных пояснений
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о признании несовершеннолетней <ФИО> иждивенцем наследодателя и наследником, признании права на долю наследования, признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> удовлетворить частично Признать квартиру площадью 59 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> общей
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Орска, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.1993 года между Ч.А.Б., <ФИО> (с одной стороны) и комбинатом «Южуралникель» (с другой стороны) был заключен договор на передачу и продажу в собственность квартиры <адрес>, который
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, имеющихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации
Плавский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, определении равными долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства, определении равными долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что он, <ФИО>, а также <ФИО> осуществляли
Мотивировочная часть
Поскольку доли собственников в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об определении равными долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства, определении равными долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли жилого помещения, включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей М.Д.Д., М.П.Д. обратилась в суд с иском, в котором просит определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в связи с рождением и воспитанием ребенка имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей как за себя, так и за несовершеннолетних М.Д.Д. и М.П.Д., удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве собственности в жилом помещении, вселении в жилое помещение, нечинении препятствий, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании доли
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>) об определении долей в праве собственности в жилом помещении В обоснование иска указано, что истец с
Описательная часть
<ФИО>, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признала, указав, что денежные средства, за счет
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, об установлении факта принятия наследства, включения в наследственную массу доли в квартире, признание права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Турдейское Воловского района, администрации МО Воловский район, обосновав свои требования следующим. Истцы являются участниками общей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Турдейское Воловского района, администрации муниципального образования Воловский район об определении долей в праве совместной собственности
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об определении долей в общей совместной собственности на квартиру, включении в наследственную массу доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что в 1993 году квартира <адрес>, была передана в общую совместную собственность истца, <ФИО> и <ФИО> без определения долей каждого
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Управлении Росреестра по Сахалинской области за сособственниками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрирована совместная собственность на вышеуказанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности на квартиру, включении в наследственную массу доли в праве собственности на квартиру, признании права
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 80,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, установив, что истцу <ФИО> принадлежит доля
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: адрес принадлежит на праве общей совместной собственности истцу и ответчику на основании договора передачи от 20.11.1992г. №051857-000716, заключенного между
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира по договору от 20.11.1992г. передана в совместную собственность истца и ответчика, стороны не пришли к соглашению относительно определения долей в праве общей совместной собственности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, признании факта принятия наследства, права собственности на долю в жилом помещении в порядке
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что она находилась в браке с <ФИО>, <дата> брак был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что погибший приходится ей бывшим мужем, на момент его смерти они были в разводе. Квартиру брали в ипотеку в браке, квартира оформлена в общую долевую собственность. Ответчики
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спорная квартира была приобретена за счет общих денежных средств супругов, в связи с чем за <ФИО> подлежит признанию право собственности по закону на 1/2 долю в праве общей долевой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, №. право собственности по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Асекеевский район» Оренбургской области об определении долей в общей собственности и признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, просили суд определить доли в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края об определении долей в праве собственности на квартиру, включении в наследственную массу имущества
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти <ФИО> вышеуказанное имущество. При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт , <ФИО> (паспорт удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора мены от <дата> №, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа, зарегистрированного в БТИ <адрес> <дата>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · Об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что - - - умерла супруга Н.., после смерти которой осталось имущество, в том числе доля жилого дома, расположенного по <адрес>. До смерти Н. данное жилое помещение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> и умершая Н. состояли в зарегистрированном браке, от указанного брака имеют двоих детей – Н.1 (в настоящее время <ФИО>) Н.В., - - - года
Мотивировочная часть
Поскольку настоящим решением установлено, что доли супругов <ФИО> и Н. в жилом доме по <адрес> признаны равными по <обезличено> доле за каждым, суд полагает, что доводы истца <ФИО> о признании за ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - - - года рождения, уроженца , зарегистрированного по <адрес>, паспорт выдан - - - , к администрации Урусовского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, ИНН
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону и об определении порядка и размера участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, после смерти матери <ФИО> у нотариуса <ФИО> открыто наследственное дело №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 12 августа 1993 года квартира №, расположенная по адресу: <адрес> передана в общую совместную собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о признании права собственности на ? долю в спорной квартире в (1/3 – доля истца в квартире на основании
Резолютивная часть
Определить размер долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: - <ФИО> принадлежит 1/2 доля
Муромцевский районный суд (Омская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании в порядке наследования права собственности на 2/3 доли квартиры и денежные средства
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к ответчику Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 23.06.1993 умер отец истца Н
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Свирин В.А. (л.д. 36) в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 75, 81, 82), в заявлениях (л.д. 69, 84), просили о рассмотрении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости определения долей Н., Р. и <ФИО> в праве собственности на вышеуказанную квартиру, равными. Также, при указанных обстоятельствах
Веневский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Веневский район об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 03 ноября 1992 года по настоящее время, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.23)
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по
Веневский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию и по праву
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> порядке приватизации в совместную собственность передана , что подтверждается приватизационными документами (л.д. 12-14). Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве совместной собственности, без определения долей, принадлежала спорная квартира, в связи с чем доли сособственников являются равными по ? доле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Веневский район об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Добрянского муниципального округа с требованиями определить долю умершей <ФИО>, в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по изложенным в иске доводам и основаниям. На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное нормативное регулирование, установив, что спорная квартира была передана <ФИО> в совместную собственность с <ФИО> <ФИО> Н.В., <ФИО> <ФИО> В.В. по договору передачи жилых квартир
Курганский городской суд (Курганская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> А.А., <ФИО> Д.А. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, о выделе в натуре доли
Советский районный суд (Кировская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование указал, что решением Советского районного суда Кировской области от <дата> за ним и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что в спорной квартире печное отопление, есть две печки. Зимой ответчик свою половину не отапливает, при этом привезти дрова
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что выдел его доли не повлечет ухудшения технического состояния квартиры, поскольку проем для второго входа имеется, но в настоящее время заложен блоками, а установка утепленной перегородки не причинит вреда несущим
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что с Дата <ФИО>, состоял в барке <ФИО>. От брака имеется двое детей: дочь - <ФИО> Дата года рождения и дочь - <ФИО> Дата года рождения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по доводам, изложенным в возражениях. Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 47/100 доли <ФИО> в общей долевой собственности на квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 47/100 доли <ФИО> в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый № в виде жилой комнаты площадью 16,1 кв.м. – оставить
