Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации за несоразмерность стоимости наследственного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации за несоразмерность стоимости
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. При этом, дополнительно пояснил суду, что автомобиль «ХХХ», ХХХ года выпуска
Мотивировочная часть
Вышеуказанные заключения судом принимаются в качестве доказательств, поскольку они отвечают требованиям, установленным статье 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статье 86
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации за несоразмерность стоимости наследственного имущества, взыскании
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и о выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и о выплате компенсации, в обоснование требований указав, что <дата> умер <ФИО> 1. После
Описательная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдела в натуре спорной доли истца в праве общей долевой собственности, поскольку, как следует из искового заявления, истец
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдела в натуре спорной доли истца в праве общей долевой собственности, поскольку, как следует из искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, принять признание <ФИО> иска
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении права общедолевой собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общедолевой собственности, выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указала, что с состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования к <ФИО> в оставшейся части с учетом условий заключенного мирового соглашения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о разделе наследственного имущества, прекращении права общедолевой собственности, выплате денежной компенсации удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что она и ответчик являются наследниками умершего <ФИО>, принявшими наследство каждая по .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Указывает, что ни она, ни ответчик в спорной квартире на дату смерти наследодателя не проживали, зарегистрированы не были, имеют в собственности иные жилые помещения, в связи с чем, не имеют существенного интереса в пользовании квартирой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества и выплате компенсации участнику долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском (с учетом заявления об изменении исковых требований от <дата> года), указав, что <дата> умер её отец <ФИО>. После смерти отца было открыто наследственное дело
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в иске; кроме того, пояснила, что совместное пользование имуществом невозможно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате компенсации участнику долевой собственности, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате компенсации участнику долевой собственности – удовлетворить полностью
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.Д.А., Т.С.А. обратилась с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска истец указала, что 30.07.2024 года умер её
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что ответчик подал заявление на принятие наследства, но свидетельства о праве на наследство так и не получил. Данный факт ставит под сомнение намерения ответчика полноправно вступить
Мотивировочная часть
Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства по делу, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все обстоятельства в совокупности, приняв во внимание отсутствие у ответчика существенного интереса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Т.Д.А., Т.С.А. к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что его отец <ФИО> умер <дата> Ответчик состояла в браке с <ФИО>, являлась его наследником. При оформлении наследственных прав на имущество умершего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата>. состояли в зарегистрированном браке. Также судом установлено, что <ФИО> является родным сыном умершего, о чем в деле имеется
Мотивировочная часть
Однако с такими доводами ответчика суд не может согласиться, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу, что приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О включении имущества в состав наследства, определении долей в праве собственности, признании преимущественного права, взыскании компенсации, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав что <дата> в связи со смертью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , выдан ГУ МВД России пол <адрес> <дата>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд о разделе наследственного имущества в следующем порядке: передать в собственность истца гараж, расположенный по адресу: адрес, пом.IV, бокс 88 и автомобиль марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2021 года скончался <ФИО>, наследниками к имуществу которого является <ФИО> – супруга, ...<ФИО> - дочь и <ФИО> – сын
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, взыскании компенсации удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации, в котором просила суд разделить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – адвокат Кузнецова Е.А., действующая на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – адвокат Кузнецова Е.А., действующая на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации, и встречные исковые требования <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признания права собственности, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества, признания права собственности, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 13.10.2023 г. умер <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признания права собственности, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону, выплате денежной компенсации, при участии третьих лиц, не заявляющих
Вводная часть
<дата> истец обратилась с исковым заявление о признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, выплате денежной компенсации, мотивирую требования тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив требования, просит признать автомобиль <дата> года выпуска, земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1500 кв.м., денежные средства, находящиеся
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая взаимное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым (№) о признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, прекращении права собственности на долю в наследственном имущества, признании права собственности на наследственное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, прекращении права собственности на долю в наследственном имущества, признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Так как выделить в натуре часть автомобиля пропорционально доле собственности <ФИО> не представляется возможным, как и совместное его использование, то указанные обстоятельства являются основанием для выделения ей
Мотивировочная часть
Давая оценку пояснениям свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они не могут служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку они противоречивы как с учетом самих
Резолютивная часть
Иск Козловой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, прекращении права собственности на долю в наследственном имущества, признании права собственности на наследственное имущество