Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование иска указано, что 10.05.2023 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> о взыскании с нее задолженности по кредитному договору отменить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт <номер> к нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом нотариального округа «Город Ижевск УР» <ФИО> за №18/20-н/18-2023-4-180 от 10.05.2023 о взыскании
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 13.07.2003 №У-0000525626 о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 25.10.2021 №95666494, заключенному с ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.10.2021 между ПАО Сбербанк и заявителем был заключен кредитный договор №956666494 путем подписания клиентом Индивидуальных условий «потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим
Мотивировочная часть
- нотариусом не был проверен бесспорный характер требований Банка, нотариусу не представлены оригиналы всех подписанных сторонами документов, при таких обстоятельствах просит вышеуказанное нотариальное действие отменить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 15.05.2023 нотариусом Усольского нотариального округа <ФИО> выдана исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк неуплаченную в срок задолженность по договору от 30.06.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2021 посредством системы "Сбербанк Онлайн" с использованием простой электронной подписи путем введения одноразового пароля между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными. При указанных обстоятельствах
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу <адрес> <ФИО>, третьему лицу ПАО "Росбанк" об отмене нотариальных действий, совершенных <дата> нотариусом <адрес>, нотариусом <ФИО> —
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В нарушение условия кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <адрес> <ФИО>, третьему лицу ПАО "Росбанк" об отмене нотариальных действий, совершенных <дата> нотариусом <адрес>, нотариусом <ФИО>
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с заявлением об отмене исполнительных надписей нотариуса. В обоснование заявления указала, что 02.08.2018 года между ПАО «РОСБАНК» и заявителем заключен кредитный договор № 97961594KDN100600074, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2018 года между ПАО «РОСБАНК» и заявителем заключен кредитный договор № 97961594KDN100600074, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 1 182 576,02 рублей под 12,00 %
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № 48/54-н/48-2022-7-560, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре № 97961594KDN100600074
Увельский районный суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса от 26 июня 2023 года. В обоснование требований ссылается на то, что 26 июня 2023 года нотариусом нотариального округа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 309090 рублей 91
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» кредитный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого <ФИО>, получила кредитные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу. Судом также установлено, что <ФИО> нотариусом было направлено соответствующее извещение по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2023исполняющей обязанности нотариусаФИО3 <ФИО> совершена исполнительная надпись
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО>, исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, по совершению исполнительной надписи № 66/30-н/66-2023-1-1847 от 20.04.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные ***12 нотариусу документы соответствовали требованиям закона, уведомление о наличии задолженности взыскателем должнику направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, на основании чего суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса по выдаче нотариальной записи незаконными, об отмене нотариальной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с заявлением об отмене исполнительной надписи №№ от <дата>, совершенной нотариусом Волоколамского нотариального округа <адрес> <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму рублей, сроком на 60 месяцев под 12 % годовых. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом Волоколамского нотариального округа Московской области <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России»
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, временно исполняющая обязанности нотариуса <ФИО>, ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, ПАО Сбербанк. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Извещений о намерениях взыскателя о совершении исполнительной надписи не поступало, вместе с тем, заявитель обращалась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитных каникул, таким образом, в момент вынесения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> № У-0000604473 от 09.08.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального
Мотивировочная часть
На основании статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, выполненной 09.08.2023 нотариусом Очерского нотариального округа <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от 07.07.2022 в размере 227
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 14 мая 2019 года между «АТБ» (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор №0087/0838170, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 14 мая 2019 года между <ФИО> и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен кредитный договор №0087/0838170, по условиям которого заемщику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа АП, с реестровым номером *** в отношении <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием отменить нотариальное действие, совершенное 29.07.2023 нотариусом <ФИО> <ФИО>, - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы
Описательная часть
При этом в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений <ФИО> не получал, в связи с этим был лишен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО>, паспорт: к нотариусу <ФИО> <ФИО>, ПАО Сбербанк, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 23.06.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.04.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого <ФИО> предоставляются денежные
Мотивировочная часть
Поскольку указанное обстоятельство нарушает права истца, он вынужден обратиться в суд с указанным иском. Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа г
Любинский районный суд (Омская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указал следующее, что <дата> между ним и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №
Описательная часть
Заявитель <ФИО> либо его представитель в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в отсутствие заявителя, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Заинтересованное лицо нотариус
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, не имеется оснований для отказа в отмене оспариваемой заявителем исполнительной надписи нотариуса
Мамско-Чуйский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель просит суд признать незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере № руб., неуплаченных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Каких-либо нарушений в порядке совершения исполнительной надписи, суд не усматривает, процедура нотариусом и взыскателем соблюдены, непосредственно размер задолженности заявителем не оспаривается, в связи с чем, основания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд заявлением, просит отменить исполнительную надпись, совершенную <дата> нотариусом Тарбагатайского нотариального округа <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила отменить исполнительную надпись нотариуса. Пояснила, что не давала согласия на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления <ФИО> указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Представители заявителя <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>.(по доверенности) заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу заявленных требований. Дополнительно пояснили, что требования ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием признать незаконными действия нотариуса <ФИО> о совершении исполнительной надписи №№ от 01.06.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись №№
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что между Банк ГПБ (АО) и заявителем был заключен кредитный договор №40241-ПБ/21 от 19.05.2021, по которому был представлен кредит на сумму 2 636 597,94 рублей под 14,9%
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи. При рассмотрении дела суд учитывает, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением указав, что 28.05.2022 г. между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен договор №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 1100000 рублей, а истец обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 28 мая 2022 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредита наличными, на сумму 1 690 500 рублей под 12, 49% годовых, со сроком
Мотивировочная часть
Оценивая данное заявление, суд учитывает следующее. Ссылку заявителя о небесспорности задолженности (обращалась в банк с заявлением о расторжении договора, договор содержал положения о необходимости заключения договора
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 24.04.2023 нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением нотариусу <ФИО>, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от <дата обезличена>
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО>, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, а также представила возражения в которых просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая доводы ответчика нотариуса <ФИО> о пропущенном сроке <ФИО> на обжалование нотариальных действий, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У- от <дата обезличена> – отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее – Заемщик, Заявитель) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-№ от <дата>, выданной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО> В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между заявителем и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого заявителю был предоставлен кредит. Заявитель просил отменить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд, установив, что условия заключенного сторонами договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> отменить исполнительную надпись нотариуса №У-№ от <дата> выданную нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО> – отказать
Косинский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании требований указав, что 13.09.2023нотариусом <ФИО> Косинского нотариального округа Пермского края совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (индивидуальные условия), предусматривающий предоставление денежных средств в виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банка ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> отказать
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 26 мая 2022 года нотариусом нотариального округа Бижбулякский район Республики Башкортостан <ФИО> - исполнительной надписи №У-0000017720 о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июля 2019 года между <ФИО> и АО Банк "Северный морской путь" был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключенный между банком и заемщиком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 26 мая 2022 года нотариусом нотариального округа Бижбулякский район Республики Башкортостан <ФИО> - исполнительной надписи №У-0000017720 о взыскании
