Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи У-0000575446 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № от <дата>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме
Мотивировочная часть
По указанным основаниям суд полагает, что поскольку доказательства получения (вручения) <ФИО> извещения нотариуса от <дата> о совершении исполнительной надписи в материалах дела отсутствуют, суд считает возможным
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> процессуальный срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» <ФИО> просил отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк России» выполнило требования об извещении истицы о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, в связи с чем указанный довод
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийд <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса № № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № F0O№, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей под 23,89 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, нотариусом выполнены действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления <ФИО> ссылалась на то, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.06.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2021 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства № № от 06.09.2023, возбужденного судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявителю <ФИО> стало известно о совершенном нотариальном действии 06.09.2023, однако обратиться в суд в установленный законодательством Российской Федерации срок <ФИО> не имела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом в суд представлен отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что 31.08.2023 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) в отношении должника <ФИО> нотариусом была совершена удаленно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства отказать
Щигровский районный суд (Курская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 28.05.2022 между ним и АО «Экспобанк» на основании поданного им с заявления, был заключен кредитный договор № на приобретения автомобиля
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и его представитель адвокат Коринев Ю.А., участвующие в судебном заседании посредством ВКС, обеспеченной Октябрьским районным судом Ростовской области, заявленные требования поддержали по изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования. Указанное обстоятельство следует и из оригинала индивидуальных условий по кредитному договору № от 28.05.2022, в п.18
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области <ФИО> и отмене исполнительной надписи от 13.07.2023 № о взыскании с <ФИО> задолженности
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса <ФИО> В обоснование требований указала, что <дата> года между истцом и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №. <дата>
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом. Нотариус <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО>, АО «ОТП Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением указав, что 27.07.2022 г. между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор №RFML8230S22072700161, по условиям которого банк рефинансировал ему задолженность по кредитной карте
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2022 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком, №RFML8230S22072700161, на сумму 151
Мотивировочная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу, указанному заявителем в заявлении, возвращена
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> А.П. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной нотариуса. Требования мотивированы тем, что <дата>г. нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> А.П. в пользу
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № <ФИО> (полномочия подтверждены), в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что до обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства <ФИО> А.П. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, и <дата>г. кредитором в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> Анны Петровны об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ОС обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 26 июня 2023 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ совершена исполнительная надпись о взыскании с ОС в пользу «АТБ» (АО) задолженности
Описательная часть
Просит суд признать недействительной и отменить исполнительную надпись № 28/66-н/28-2023-1-362, совершенную нотариусом ПВ Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 30 сентября 2022 года между ОС
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности
Резолютивная часть
ОС отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ПВ с реестровым номером 28/66-н/28-2023-1-362 в отношении ОС о взыскании задолженности по кредитному договору
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, на основании которой взыскана с заявителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежная сумма в размере 371 964 руб. 07 коп. В обоснование заявления
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в ее отсутствии и об отказе
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, выполненной 18.09.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> (далее - заявитель) обратился в суд с указанным заявлением, просит отменить исполнительную надпись *** от 13.07.2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам, совершенной Врио нотариуса г. Екатеринбург Свердловской
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.09.2020 между <ФИО> и АО «Газэнергобанк» заключен кредитный договор №***, по условиям которого заявитель получила денежные средства в размере 738 400 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ЛТ обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 05 декабря 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ЛТ заключен кредитный договор №3485/0700153, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 16 августа 2023 года нотариусом ГГ – исполнительную надпись на договоре потребительского кредита от 05 декабря 2022 года в пользу «Азиатско
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности
Резолютивная часть
ЛТ отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ с реестровым номером 28/22-н/28-2023-7-1385в отношении ЛТ о взыскании задолженности по кредитному договору
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> №№ о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» суммы задолженности в размере 81177 руб. 56 коп. Также <ФИО> просит восстановить срок
Описательная часть
Как следует из доводов заявления <ФИО>, о совершенном нотариальном действии – исполнительной надписи №№ от <дата>, ему стало известно <дата>. Соответственно, последним днем для подачи заявления об оспаривании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Заявление об отмене исполнительной надписи направлено <ФИО> в суд <дата>, что подтверждается штемпелем почтового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия - отказать Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что ..... совершена исполнительная надпись нотариусом Г., за № ..... о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ..... между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен потребительский кредит ....., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 186 000 руб., под 12,9 %
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что <ФИО> пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии заявителю
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом Зеленогорского нотариального округа <ФИО>, исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником, что в силу статьи 91 Основ является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Далматовский районный суд Курганской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 01.02.2022 между ней и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №*, по условиям которого банком ей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 1 февраля 2022 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 44.3, 48, ч. 1 ст. 89, п. 2 ст. 90
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> обоспариванииисполнительнойнадписи, совершенной 6 сентября 2023 г. нотариусом Далматовского нотариального округа <ФИО> на кредитном договоре от 01.02.2022 №*, – отказать
Лузский районный суд (Кировская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указав, что <дата> нотариусом Лузского нотариального округа <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела (т.1 л.д.23-27, т.2 л.д.237-239) следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу потребительского кредита в размере 100000
Мотивировочная часть
ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из отзыва, направленного в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Качканарский городской суд (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, что 16.08.2023 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с неё
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.05.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, с возобновляемым лимитом под 24,051% годовых (л.д. 48). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что нотариусом в соответствии ст. ст. 89 - 93 Основ законодательства о нотариате, условиями заключенной между истцом и банком сделки, в соответствии с соответствующим заявлением ПАО
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается заявителем, что <дата> между заявителем и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены:
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору, зарегистрированной в реестре за № У-0000597469, оставить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
А. по доверенности в интересах <ФИО> обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором указано, что 15.08.2021г. между ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>, нотариусом Калининского нотариального округа <ФИО>, была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО «Сбербанк России», являющимся кредитором по Договору №
Мотивировочная часть
Стороны, в суд не явились. В письменных заявлениях/возражениях стороны просили рассмотреть дело без их участия. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО>- исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> с процентной ставкой 17,80 со сроком возврата по истечении 60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №
Описательная часть
<дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности, неуплаченной в установленный договором срок в размере 369 934,27 рублей, процентов в сумме 46 584,08 рублей, расходов, понесенных
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <адрес> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО> об отмене исполнительной надписи, указывая на то, что 19.09.2023 получил уведомление нотариуса <ФИО> о совершении
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2022 между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на сумму 450000,00 руб. до полного исполнения сроком действия договора 30.08.2052, с процентной ставкой 19.90% годовых
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО> об отмене исполнительной надписи, отказать
Любинский районный суд (Омская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указал, что <дата> нотариусом Представитель№1 была совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Заинтересованное лицо нотариус Представитель№1 в судебном
Мотивировочная часть
Так, суд полагает, что кредитором были представлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа: Любинский район Омской области Представитель№1 <дата>, зарегистрированной
