дело № 2-3686/2023

24RS0032-01-2023-002548-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 Анны Петровны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 А.П. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной нотариуса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом ФИО8 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО12 А.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности в размере 200 983 руб. 20 коп. и зарегистрированном в реестре за №. Истцу о наличии исполнительной надписи стало известно ДД.ММ.ГГГГг. с сайта ФССП России (http://fssp.gov.ru/). Полагает, что исполнительная надпись подлежит отмене ввиду того, что банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, с размером взысканной задолженности не согласна, а также указала, что о совершении в отношении нее исполнительной надписи она нотариусом извещена не была. На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить исполнительную надпись. совершенную нотариусом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. № У-0000373022.

Заявитель ФИО13 А.П., ее представитель ФИО4 (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО14 А.П.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № ФИО5 (полномочия подтверждены), в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГг. о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре. а именно: <адрес> комсомола, <адрес>, однако данное уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ФИО6 (полномочия подтверждены) возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что уведомление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГг. направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ<адрес> того, в соответствии с п.2 ст. 310 ГПК РФ заявление об отмене исполнительной надписи подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Так, в заявлении ФИО15 А.П. указывает, что узнала об исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГг., при этом, уведомление должника о совершении исполнительной надписи прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, 10-дневный срок для обращения в суд с заявлением начал исчисляться со ДД.ММ.ГГГГг.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положением статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу ст. 35 и 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из ч. 2 и 3 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО16 А.П. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 197 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,75% годовых.

В свою очередь, ФИО17 А.П. приняла на себя обязательства производить возврат денежные средств ежемесячно аннуитентными платежами в размере 5 083 руб. 23 коп., а в случае нарушения указанных условий нести ответственность в виде неустойки в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, обязательства ФИО18 А.П. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, и ДД.ММ.ГГГГг. кредитором в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, а также указано на возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, однако указанные требования оставлены ФИО19 А.П. без удовлетворения, а направленная в адрес должника претензия уничтожена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГг., т.е. по прошествии более 14 дней с момента направления кредитором в адрес должника уведомления до момента обращения Банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8 – ФИО7 совершена исполнительная надпись № У-0000373022-0 о взыскании в рамках вышеприведенного кредитного договора с ФИО20 А.П. задолженности в размере 200 983 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Исполняя указанные обязательства, нотариусом в адрес ФИО21 А.П. ДД.ММ.ГГГГг. направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, однако указанная корреспонденция адресатом не получена, а ДД.ММ.ГГГГг. уничтожена почтовым отделением.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что как ПАО «Сбербанк», так и временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8 – ФИО7 соблюдены условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, установленные статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а потому оснований для отмены исполнительной надписи № №0 от ДД.ММ.ГГГГг., совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8 – ФИО7, не имеется; доказательств обратного заявителем, в нарушение положении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи кредитором представлен полный пакет документов, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, условия кредитного договора предусматривали возможность взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи, иные условия для выдачи исполнительной надписи, предусмотренные статьями 89 - 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате также были соблюдены.

Также судом учитывается, что материалы дела не содержат данных о том, что в перечне документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной задолженности по кредитному договору, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительных надписей по указанному кредитному договору, как и не содержат сведений о том, что ФИО22 А.П обращалась с исковым заявлением в суд к ПАО «Сбербанк» об определении размера задолженности, отмене и признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи в соответствующей части.

По правилам ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дело, заявление об отмене исполнительной надписи ФИО25 А.П. направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГг., в то время как следует из текста указанного заявления, ФИО24 А.П. о наличии исполнительной надписи стало известно ДД.ММ.ГГГГг., а потому суд приходит к выводу, что заявителем пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

Кроме того, суд учитывает, что настоящее заявление требований о восстановлении срока не содержит, равно как и, в нарушение положений ст. 112 ГПК РФ, доказательств уважительности пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО26 Анны Петровны об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Лапицкая