Эта категория охватывает споры о возврате имущества, которое находится у кого-то незаконно. Суть в том, что собственник требует вернуть вещь, которую кто-то владеет без законных оснований. В рамках этой группы рассматриваются различные объекты: от земельных участков и транспортных средств до конкретных частей земли, а также вопросы, связанные с ответчиком в таких делах.
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки земельного участка с кадастровым номером № установлено, что данный земельный
Описательная часть
В судебном заседании помощник Межрайонного природоохранного прокурора Московской области Ворошилова М.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Прокурор г.Тулы, действующий в интересах Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Тулы Юдина Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании <ФИО> не возражала против
Мотивировочная часть
В силу системного толкования указанных норм законодательства, в связи с освобождением истца, от уплаты государственной пошлины, и удовлетворением исковых требований неимущественного характера, отсутствием сведений, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Тулы, действующего в интересах Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения ответчика и возврате в собственность РФ часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 494 кв.м., внесении в ЕГРН
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц и РФ в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального
Описательная часть
Помощник Домодедовского городского прокурора Московской области Макушенко А.Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению. Как установлено в ходе судебного заседания, представитель ответчика иск признал в полном объеме. Представителю
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора Московской области удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ленинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к администрации г. Тулы об истребовании из чужого незаконного владения земельного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района Тульской области Дмитриев Д.С. поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером № администрацией города Тула не формировался, право собственности муниципального образования возникло с 19.07.2018 в силу закона в результате отказа от права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 930 +/- 11 кв.м, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, указали, что ответчик является добросовестным приобретателем земельного участка. Приговора
Мотивировочная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области как орган местного самоуправления правомочный распоряжаться землей неразграниченной государственной собственности земельный участок <ФИО> не предоставляло, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5 000 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение органом местного самоуправления о предоставлении в собственность <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № не принималось, спорный земельный участок выбыл из владения органа
Мотивировочная часть
В силу системного толкования указанных норм законодательства, в связи с освобождением истца, от уплаты государственной пошлины, и удовлетворением исковых требований неимущественного характера, отсутствием сведений, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> земельного участка с кадастровым номером 71:14:040205:560, площадью 3000 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение органом местного самоуправления о предоставлении в собственность <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № не принималось, спорный земельный участок выбыл из владения органа
Мотивировочная часть
В силу системного толкования указанных норм законодательства, в связи с освобождением истца, от уплаты государственной пошлины, и удовлетворением исковых требований неимущественного характера, отсутствием сведений, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к администрации г. Тулы об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 1500 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение органа местного самоуправления о предоставлении в собственность <ФИО> и <ФИО> земельных участков не принималось, спорные земельные участки выбыли из владения органа местного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков, внесении изменений в ЕГРН, обязании использовать земельные участки в соответствии с ограничениями
Вводная часть
Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области обратилась в суд в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении указывая, что проведенной по делу экспертизой установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Щёлковский городской прокурор Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов, а также в защиту
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник Щелковского городского прокурора Рыбочкин А.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебное заседание ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом вышеустановленных обстоятельств и приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Щёлковского городского прокурора Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Щёлковский городской прокурор Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов, а также в защиту
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник Щелковского городского прокурора Зарипов Р.Ф. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель Администрации городского округа
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом вышеустановленных обстоятельств и приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Щёлковского городского прокурора Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Щёлковский городской прокурор Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов, а также в защиту
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник Щелковского городского прокурора Зарипов Р.Ф. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом вышеустановленных обстоятельств и приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Щёлковского городского прокурора Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Щёлковский городской прокурор Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов, а также в защиту
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник Щелковского городского прокурора Зарипов Р.Ф. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При признании иска ответчиком исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Щёлковского городского прокурора Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Щёлковский городской прокурор Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов, а также в защиту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом вышеустановленных обстоятельств и приведенных норм закона
Резолютивная часть
Исковые требования Щёлковского городского прокурора Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Щёлковский городской прокурор Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов, а также в защиту
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник Щелковского городского прокурора <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом вышеустановленных обстоятельств и приведенных норм закона
Резолютивная часть
Исковые требования Щёлковского городского прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец Щёлковский городской прокурор Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник Щелковского городского прокурора Зарипов Р.Ф. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, что в порядке ст.167 ГПК РФ позволяет провести судебное заседание в отсутствие ответчика. Выслушав явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования Щёлковского городского прокурора Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области к ответчику <ФИО> с иском об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно указав, что спорный автомобиль находится в незаконном владении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения - оставить без удовлетворения
Холмский городской суд (Сахалинская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества - автомобиля марки MITSUBISHI CANTER, 1988 года выпуска, государственный регистрационный номер №, белого цвета, и ключей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2020 между <ФИО> и <ФИО> в г. Холмск был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого <ФИО> продал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества – транспортного средства – Chevrolet Niva 2005 государственный регистрационный знак Р регион, номер двигателя из незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске. Указала, что в договоре купли - продажи автомобиля Chevrolet Niva 2005
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения у <ФИО> в пользу <ФИО> транспортное средство – Chevrolet Niva 2005 государственный номер регион
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля Volkswagen Polo, VIN №, государственный регистрационный номер № из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что автомобиль был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом к материалам дела приобщена копия расписки <ФИО> от <дата>, согласно расписке <ФИО> обязуется возместить <ФИО> ущерб, причиненный в связи с угоном третьими лицами автомобиля марки
Резолютивная часть
К удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Архангельской
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, выступающий от лица истца <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что по исполнительному листу о взыскании
Мотивировочная часть
Поскольку при подаче искового заявления <ФИО> не была уплачена государственная пошлина в размере 7 900 рублей и судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 3). В обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля , <дата> года выпуска, VIN №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что проживала с ответчиком совместно с <дата> года по <дата> год
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая период проживания сторон совместно и даты купли-продажи имущества, суд приходит к выводу, что имущество
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения. В обосновании своего требования он заявил, что автомобиль марки т/с,VIN №, 2003 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности серии № <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца поддержал и показал, что доказательствами права собственности истца на автомобиль марки т/с,VIN №, 2003 года выпуска, №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Доводы ответчика о праве собственности на спорный автомобиль по причине покупки его истцом на её денежные средства в сумме сумма тысяч рублей, которые были переданы ему
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО>, <дата> г.р., к ответчику <ФИО>,<дата> г.р., об истребовании автомобиля марки т/с,VIN №,2003 года выпуска, № двигателя №, № кузова № из её незаконного владения удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения Требования мотивированы тем, что 08.06.2023 г. между истцом и <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2023 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются доказательства
Таганский районный суд (Город Москва) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Мани Драйв Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ООО «Мани Драйв Лизинг» право собственности на автомобиль Maybach 57, 2003 г.в., номер двигателя: 285950 4000146, номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Мани Драйв Лизинг» (покупатель) и <ФИО> был заключён договор купли - продажи транспортного средства № МДЛ-0278 от 24.03.2023г. в целях лизинга, в соответствии с которым продавец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование истца об изъятии у ответчика <ФИО> или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство Maybach 57, 2003г.в., регистрационный номер , номер двигателя:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мани Драйв Лизинг» к <ФИО>, <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения - удовлетворить
