Эта категория охватывает споры о возврате имущества, которое находится у кого-то незаконно. Суть в том, что собственник требует вернуть вещь, которую кто-то владеет без законных оснований. В рамках этой группы рассматриваются различные объекты: от земельных участков и транспортных средств до конкретных частей земли, а также вопросы, связанные с ответчиком в таких делах.
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Прокурор г.Тулы, действующий в интересах Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Тулы Юдина Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании <ФИО> не возражала против
Мотивировочная часть
В силу системного толкования указанных норм законодательства, в связи с освобождением истца, от уплаты государственной пошлины, и удовлетворением исковых требований неимущественного характера, отсутствием сведений, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Тулы, действующего в интересах Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения ответчика и возврате в собственность РФ часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 494 кв.м., внесении в ЕГРН
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц и РФ в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального
Описательная часть
Помощник Домодедовского городского прокурора Московской области Макушенко А.Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению. Как установлено в ходе судебного заседания, представитель ответчика иск признал в полном объеме. Представителю
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора Московской области удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ленинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к администрации г. Тулы об истребовании из чужого незаконного владения земельного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района Тульской области Дмитриев Д.С. поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером № администрацией города Тула не формировался, право собственности муниципального образования возникло с 19.07.2018 в силу закона в результате отказа от права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 930 +/- 11 кв.м, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, указали, что ответчик является добросовестным приобретателем земельного участка. Приговора
Мотивировочная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области как орган местного самоуправления правомочный распоряжаться землей неразграниченной государственной собственности земельный участок <ФИО> не предоставляло, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5 000 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение органом местного самоуправления о предоставлении в собственность <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № не принималось, спорный земельный участок выбыл из владения органа
Мотивировочная часть
В силу системного толкования указанных норм законодательства, в связи с освобождением истца, от уплаты государственной пошлины, и удовлетворением исковых требований неимущественного характера, отсутствием сведений, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> земельного участка с кадастровым номером 71:14:040205:560, площадью 3000 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение органом местного самоуправления о предоставлении в собственность <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № не принималось, спорный земельный участок выбыл из владения органа
Мотивировочная часть
В силу системного толкования указанных норм законодательства, в связи с освобождением истца, от уплаты государственной пошлины, и удовлетворением исковых требований неимущественного характера, отсутствием сведений, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к администрации г. Тулы об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 1500 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение органа местного самоуправления о предоставлении в собственность <ФИО> и <ФИО> земельных участков не принималось, спорные земельные участки выбыли из владения органа местного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Щёлковский городской прокурор Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов, а также в защиту
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник Щелковского городского прокурора Рыбочкин А.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебное заседание ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом вышеустановленных обстоятельств и приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Щёлковского городского прокурора Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Щёлковский городской прокурор Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов, а также в защиту
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник Щелковского городского прокурора Зарипов Р.Ф. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель Администрации городского округа
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом вышеустановленных обстоятельств и приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Щёлковского городского прокурора Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Щёлковский городской прокурор Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов, а также в защиту
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник Щелковского городского прокурора Зарипов Р.Ф. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом вышеустановленных обстоятельств и приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Щёлковского городского прокурора Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Щёлковский городской прокурор Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов, а также в защиту
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник Щелковского городского прокурора Зарипов Р.Ф. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При признании иска ответчиком исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Щёлковского городского прокурора Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Щёлковский городской прокурор Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов, а также в защиту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом вышеустановленных обстоятельств и приведенных норм закона
Резолютивная часть
Исковые требования Щёлковского городского прокурора Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Щёлковский городской прокурор Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов, а также в защиту
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник Щелковского городского прокурора <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом вышеустановленных обстоятельств и приведенных норм закона
Резолютивная часть
Исковые требования Щёлковского городского прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец Щёлковский городской прокурор Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник Щелковского городского прокурора Зарипов Р.Ф. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, что в порядке ст.167 ГПК РФ позволяет провести судебное заседание в отсутствие ответчика. Выслушав явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования Щёлковского городского прокурора Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов
Таганский районный суд (Город Москва) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Мани Драйв Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ООО «Мани Драйв Лизинг» право собственности на автомобиль Maybach 57, 2003 г.в., номер двигателя: 285950 4000146, номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Мани Драйв Лизинг» (покупатель) и <ФИО> был заключён договор купли - продажи транспортного средства № МДЛ-0278 от 24.03.2023г. в целях лизинга, в соответствии с которым продавец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование истца об изъятии у ответчика <ФИО> или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство Maybach 57, 2003г.в., регистрационный номер , номер двигателя:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мани Драйв Лизинг» к <ФИО>, <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения - удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец <ФИО> (ранее - ***) И.В. просит истребовать автомобиль марки ..., из незаконного владения <ФИО>; обязать <ФИО> возвратить истцу указанный автомобиль путем передачи по месту
Описательная часть
Судом были предприняты меры для обеспечения участия представителя истца в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Прикубанского районного суда <адрес>, однако обеспечить участие представителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая нормы и положения закона и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что доводы о том, что спорный автомобиль выбыл из владения истца помимо её
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения отказать
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> об истребовании из незаконного владения транспортного средства KIA Spectra, 2006 года выпуска, VIN № ***, г.р.з. № ***; возврате автомобиля, взыскании судебных расходов в размере 70000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнил, что в 2016 году <ФИО> был передан автомобиль KIA Spectra, 2006 года выпуска, № *** в управление с намерением дальнейшего
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения – отказать
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль «», ***, гос.рег.знак № №, номер двигателя №, цвет темно-синий, возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
В судебном заседании в ходе рассмотрения дела, истец пояснил, что автомобиль был приобретен им на свое имя ***, потом он решил передать автомобиль своей сожительнице <ФИО>, и оформил договор купли – продажи, который она
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Требования об оспаривании договора купли – продажи от *** заявлено не было, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> – <ФИО> обратился в Кизилюртовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование иска
Описательная часть
Так как в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства, ее права надлежаще оформлены в предусмотренном законом порядке, следовательно, исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований которого указал, что 22.08.2022 г. Истцом был приобретен автомобиль марки TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO, VIN № GDJ150-0024177, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что каких-либо достаточных и допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из незаконного владения ответчика автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN № GDJ150-0024177; взыскании с <ФИО> действительной стоимость автомобиля марки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал на то, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата> <ФИО>, являющийся продавцом по указанному договору, обязался
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенного между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) в собственность последнего перешло транспортное средство
Мотивировочная часть
В отношении ответчиков суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что правовых оснований для удержания автомобиля, у ответчиков
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что <дата> он приобрел автомобиль , VIN №, год изготовления: , цвет: темно-коричневый, кузов: №, модель, № двигателя: №
Описательная часть
В материалах дела имеется расписка <ФИО> от <дата>, в соответствии с которой последний обязался вернуть автомобиль марки «», <дата>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами заключен устный договор безвозмездного пользования имуществом, что не противоречит нормам гражданского законодательства, свою обязанность истец по договору
Резолютивная часть
Истребовать из незаконного владения <ФИО> в пользу <ФИО> автомобиль марки , VIN №, год изготовления: <дата>, цвет: темно-коричневый, кузов: №, модель, №двигателя: №, г.р.з. № Решение может быть обжаловано в течение месяца
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN: , ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, предоставив суду письменные пояснения, которые приобщены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ обеспечительные меры могут быть приняты на любой стадии судебного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Учитывая, что по настоящему делу заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что <дата> приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи транспортного средства автомобиль: серебристый BMW
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Мильчутская Л.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, уточнив, что <ФИО> указан в иске ошибочно, отношения к делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, в котором просит обязать <ФИО> вернуть автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT CC 2011 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Как
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, представленных и добытых судом по делу доказательств, исходя из заявленных требований, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд не находит правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, отказать в полном объеме
