Дело №2-5048/2025
УИД 74RS0003-01-2025-001517-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск 22 декабря 2025 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Султановой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании автомобиля Volkswagen Polo, VIN №, государственный регистрационный номер № из чужого незаконного владения.
В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного автомобиля, который был передан 03 июля 2020 года ФИО3 по договору аренды транспортного средства без экипажа, срок действия договора аренды истек, автомобиль не возвращен.
В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал.
Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что автомобиль был возвращен ответчиком истцу через непродолжительное время после заключения договора аренды в 2020 году, кроме того, считали ФИО3 ненадлежащим ответчиком, поскольку истцом была представлена копия расписки от 17 июня 2021 года, из которой следует, что ФИО1 обязуется возместить ФИО2 ущерб, причиненный в связи с угоном спорного автомобиля, сумма ущерба определена в размере 1 000 000 руб., которая должна быть выплачена ФИО2 ФИО1 в срок до 17 июля 2021 года.
Остальные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
На основании пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются (статья 642 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Из материалов гражданского дела, следует, что истец является собственником автомобиля Volkswagen Polo, VIN №, государственный регистрационный номер №, что подтверждается представленной ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области карточкой учета транспортного средства.
Указанное транспортное средство с документами передано 03 июля 2020 года ФИО3 по договору аренды транспортного средства без экипажа, срок действия договора аренды установлен в пункте 3.3, который предусматривает, что действие договора аренды распространяется на отношения, возникшие между сторонами договора аренды с 03 июля 2020 года по дату получения уведомления о расторжении договора аренды.
В адрес ответчика 23 июля 2024 года была направлена претензия-уведомление о расторжении договора аренды, по истечении срока аренды автомобиль не возвращен.
Доказательств уплаты арендной платы ФИО3, обращений арендатора к ответчику с истребованием арендной платы с 03 июля 2020 года в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, истцом к материалам дела приобщена копия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке ФИО1 обязуется возместить ФИО2 ущерб, причиненный в связи с угоном третьими лицами автомобиля марки Volkswagen Polo, VIN №, государственный регистрационный номер №, сумма ущерба определена сторонами в размере 1 000 000 руб., которая должна быть выплачена ФИО1 в пользу ФИО2 в срок до 17 июля 2021 года; в случае просрочки исполнения обязательства ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае, если автомобиль будет найден и возвращен во владение ФИО2, он подлежит передаче в собственность ФИО1 в случае и после возмещения ущерба в размере 1 000 000 руб.
В судебном заседании истец пояснил, что оригинал расписки находится у него в офисе, не обращался к ФИО1, поскольку имелся договор аренды с ФИО3, а ФИО1, составляя расписку, являясь знакомым ФИО3, выступал как ее представитель.
ФИО3 в судебном заседании факт знакомства с ФИО1 отрицала. ФИО2 доказательств, подтверждающих его позицию, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судам разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Вместе с тем, поскольку не установлен факт нахождения имущества у ответчика, и истцом не представлены доказательства нахождения автомобиля у ФИО3, напротив, представлена расписка о том, что транспортное средство в 2021 году находилось у ФИО1, он обязался возместить ущерб в результате угона автомобиля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Поскольку в удовлетворении материального требования отказано, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ ответчиком не подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины 3 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
к удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Насырова
Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года.