УИД 74RS0001-01-2025-003493-83

Дело № 2-4164/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 18 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 3).

В обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №. Ответчик против воли истца завладел автомобилем, переместил указанный автомобиль в неизвестное истцу место, на требования истца о возврате автомобиля отвечает отказом. Истец обратилась в полицию с целью пресечения противоправных действий со стороны ответчика, однако в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду отсутствия в действиях ответчика уголовно наказуемого деяния. Доказательством права собственности на автомобиль является паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 указанное транспортное средство, возложить обязанность передать транспортное средство, а также ключи от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации автомобиля.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что проживала с ответчиком совместно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал в <адрес> на спорном автомобиле.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак № (л.д. 21).

Стороны проживали совместно в период с 2021 года по 2023 года, что сторонами не оспаривалось. Брак между ФИО1 и ФИО2 не зарегистрирован.

Учитывая период проживания сторон совместно и даты купли-продажи имущества, суд приходит к выводу, что имущество приобретено во время совместного проживания сторон.

Статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, применяются только к режиму имущества супругов, брак которых зарегистрирован в установленном законом порядке, то есть в органах ЗАГСа. Фактические семейные отношения без государственной регистрации заключения брака не порождают правоотношений совместной собственности на имущество. То есть фактические брачные отношения имущественных прав, аналогичных предусмотренным семейным законодательством для лиц, состоящих в зарегистрированном государством браке, не порождают, и соответствующие правила к ним не применимы. Причины, по которым брак расторгнут или не был вообще зарегистрирован, при этом значения не имеют. Как не имеют значения и степень личной привязанности, и длительность сожительства фактических супругов. Имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности (ст. ст. 244 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Таким образом, из смысла закона следует, что имущество признается общей собственностью, если доказано наличие соглашения между покупателем и другим лицом (претендующим на это имущество) о совместной покупке и вложении последним своих средств для приобретения имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, таких доказательств ответчиком ФИО2 не представлено. Письменное соглашение о приобретении спорного имущества в совместную (долевую) собственность между ФИО1 и ФИО2 не заключалось.

При этом, суд отмечает, что даже наличие фактических брачных отношений между истцом и ответчиком не является основанием для возникновения совместной собственности сторон на данное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного имущества является единолично ФИО1

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В феврале 2025 года истец передала ответчику спорное транспортное средство для поездки в <адрес>.

Истец неоднократно в переписке обращалась к ответчику с требованием возвратить транспортное средство, однако в добровольном порядке ответчик не возвратил автомобиль, в связи с чем ФИО1 обратилась в полицию (л.д. 48-64).

Свидетель ФИО8. в судебном заседании показала, что спорное транспортное средство не видела с февраля 2025 года, ранее им пользовался ответчик.

Поскольку никаких договорных отношений между ФИО1 и ФИО2, устанавливающих порядок пользования имуществом, принадлежащим на праве собственности ФИО1, не существует, суд приходит к выводу, что спорное имущество находится в незаконном владении и пользовании ответчика ФИО2., что нарушает законное право собственника имущества на свободное распоряжение и пользование им.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. (л.д. 12), поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением ее искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, паспорт №, транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №.

Возложить на ФИО2, паспорт №, обязанность передать ФИО1, паспорт №, – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №, а также ключи от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.