Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении понесенных расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ПАО «Группа Компаний ПИК» и просили взыскать с ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» в пользу <ФИО>, <ФИО> понесенные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 01 мая 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-3/2/4(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Вместе с тем, как указывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств на устранение недостатков товара в сумме 389 964 руб., неустойки в сумме 389 964 руб., компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что на момент заключения договора <ФИО> устраивало качество дома, но в силу отсутствия у нее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был продан истцу дом с недостатками, поэтому в силу вышеизложенных норм права полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО> о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>. уроженки п.<ФИО> <адрес> паспорт №, выданный <дата> УМВД России по <ФИО> <адрес>, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, Украина, паспорт №
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Консиб-Ижевск» о взыскании расходов на устранение недостатков товара в сумме 61225 руб, неустойки за нарушение сроков изготовления и передачи товара за период с 16.10.2021
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 405, 702, 703, 708 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом «Консиб-Ижевск» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 371
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-1.1/6-8-794-2/АН, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что о наличии недостатков ответчику стало известно после получения претензии, вместе с тем претензия была направлена ДД.ММ.ГГ, а также то, что у ответчика обязанности по исправлению недостатков
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и , заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление досудебного заключения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на устранение недостатков квартиры в размере 378 262,9 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 сентября 2022 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 65456,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 23.06.2023 № Г-2, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий опыт проведения такого рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 499 995 руб. в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2021 между истцами и АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ...., по которому застройщик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты, штрафа, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 499 995 руб. в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2021 между истцами и АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ...., по которому застройщик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты, штрафа, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устроение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за каждый день просрочки в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «24» марта 2019 года между <ФИО> (далее - Участник долевого строительства) и ООО «СК «Жилиндустрия» (далее - Ответчик) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму на устранение недостатков объекта долевого строительства-апартамента в размере сумма, расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что что 07 февраля 2012 года между <ФИО> (далее по тексту - «Истец») и ООО I «БУХТА ЛЭНД»
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» за несвоевременную передачу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцом 06.09.2024г
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцом 06.09.2024г., соответственно
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора МП-2/3/1326-492268401И в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,30 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков квартиры в размере 334 297,68 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23 января 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги специалиста, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры в размере 414 840,19 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15 ноября 2021 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № САВ№, по условиям которого
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик»
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги специалиста, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков квартиры в размере 332 287,85 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги специалиста, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит возместить истцу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 591 304,41 руб., взыскать неустойку
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12 января 2022 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги специалиста, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков квартиры в размере 611 208,47 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20 августа 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги специалиста, судебных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в равных долях в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры в размере 573
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13 июня 2022 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской <адрес> с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет Путилково» ООО (далее ответчик) с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/5. Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и Э.Р. (далее истцы) обратились в Красногорский городской <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК Жилиндустрия» (далее ответчик) с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.2(кв)-5/8/1(2) (АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд <адрес> с иском к АО "СЗ "Новохохловская 15", в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между АО «СЗ «Новохохловская 15» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании стоимости устранения недостатков, суд исходил из следующего. Таким образом, учитывая, что в объекте долевого строительства - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вл.15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Новохохловская 15» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ИУ-9(кв)-2/5/1(2) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
