№ 2-4584/2025

УИД 03RS0007-01-2025-006690-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.

при секретаре Рудных О.Р.

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ИП ФИО4 о возмещении расходов на устранение недостатков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ИП ФИО4 о возмещении расходов на устранение недостатков. В обоснование иска указано, что < дата > был заключен договор подряда ... «На выполнение ремонтно-кровельных работ в жилом доме». В соответствии с условиями заключенного договора ИП ФИО4 принял на себя обязательства выполнить ремонтно-кровельные работы жилого дома, расположенного по адресу: ..., городской округ ..., участок 7. Согласно подпункту 2.1.1. пункта 2.1. раздела 2 Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту кровли дома надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и сметой и сдать результат работ Заказчику в установленный срок. Дополнительно, согласно подпункту 2.1.2. пункта 2.1. раздела 2 Договора Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, иными обязательными требованиями законодательства Российской Федерации. По факту выполненных работ и до момента подписания акта выполненных работ Сторонами было принято решение о проведении независимой экспертизы по определению качества выполненных строительно-монтажных работ при возведении конструкции крыши жилого объекта расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., городской округ ..., участок 7. По итогу проведения вышеуказанной экспертизы получено техническое заключение специалиста ...ССК-25, качество строительно-монтажных работ крыши жилого и нежилого объекта, расположенных по адресу: Российская Федерация, ..., городской округ ..., участок 7 выполненных по договору подряда ... на выполнение ремонтно-кровельных работ в жилом доме от < дата > ИП ФИО4 не соответствует требованиям нормативной документации, а также условиям договора. Описание выявленных несоответствий приведены в Исследовательской части экспертного заключения ...ССК-25 и причиной возникновения недостатков является несоблюдение ИП ФИО4 требований нормативной документации СНиПов, СП, ГОСТов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истцов сумму возмещения расходов на исправление строительных недостатков в размере 858955,80 руб., расходы за экспертизу в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 руб.

На судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истцов.

Представитель истцов ФИО1, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Ответчик ИП ФИО4 на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен договор подряда ... «На выполнение ремонтно-кровельных работ в жилом доме».

В соответствии с условиями заключенного договора ИП ФИО4 принял на себя обязательства выполнить ремонтно-кровельные работы жилого дома, расположенного по адресу: ..., городской округ ..., участок 7.

Согласно подпункту 2.1.1. пункта 2.1. раздела 2 Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту кровли дома надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и сметой и сдать результат работ Заказчику в установленный срок.

Согласно подпункту 2.1.2. пункта 2.1. раздела 2 Договора Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, иными обязательными требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

На основании п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно заключению специалиста ...ССК-25 от < дата > ССК «Надзор», качество строительно-монтажных работ крыши жилого и нежилого объектов по адресу: РБ, ..., д. Самохваловка, ..., выполненных по Договору подряда ... на выполнение ремонтно-кровельных работ в жилом доме от 27.03.25г. ИП ФИО4 не соответствует требованиям нормативной документации, а также условиям договора. Причиной возникновения недостатков является несоблюдения подрядчиком требований нормативной документации, СНиПов, СП, ГОСТов.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, удовлетворяя исковые требования, руководствуется положениями статей 393, 432, 434, 723, 730, 737, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходит из того, что между сторонами сложились отношения по договору подряда, выполненные ремонтно-кровельные работы в жилом доме ИП ФИО4 не соответствует требованиям нормативной документации, а также условиям договора. причиной возникновения недостатков является несоблюдения подрядчиком требований нормативной документации, СНиПов, СП, ГОСТов, приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств на исправление строительных недостатков в размере 858 955,80 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что решение суда вынесено в пользу истцов, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика расходов, понесенных ими при проведении независимой экспертизы, в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд исходя из характера и объема оказанной правовой помощи, с учетом степени сложности, категории дела считает расходы по оплате услуг представителя, подлежащими взысканию в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 22 579 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ИП ФИО4 о возмещении расходов на устранение недостатков удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4 ...) в пользу ФИО2 (...), ФИО3 (...) расходы на исправление строительных недостатков в размере 858 955,80 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО4 (...) в доход местного бюджета госпошлину в размере 22 579 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тинякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 г.