Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Компания <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 481 207 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 4 812 руб. 07
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания расходов на восстановительно-ремонтные работы, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании недействительными пункта договора, соразмерном снижении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент», в котором с учетом уточнений просили взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, 19.05.2022 между истцами (участники долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-4/8/2(1)(АК) (далее- Договор), согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании недействительными пункта договора, соразмерном снижении цены
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт АНО "КЭЦ "Уровень" <ФИО>, пояснил, что им выполнено экспертное заключение № 61/06/23 согласно определению суда от 06.03.2023 года, выводы, изложенные в заключении
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «ПИК-СЗ», в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать в свою пользу денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 01.07.2023 по 20.07.2023 в размере сумма Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в обоснование которого указали, что между истцами и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.08.2020 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-1/9/3(2) (АК) (далее – Договор)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, соглашается с данным заключением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на строительные недостатки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ТКС РИЭЛТИ», в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленный истцом размер расходов на устранение строительных недостатков составляет предусмотренный законодательством возможный максимальный общий размер взыскания, суд не находит оснований для взыскания
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков договора в размере 380 867,63 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение – квартира № Истцами заявлено требование
Мотивировочная часть
Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Низама оглы, <ФИО> Карамали кызы к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, разницы в площади, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании расходов на устранение недостатков, разницы в площади, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве ТОМ-5/5.2/67-488777401И, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик" "Самолет-Томилино" (ООО "СЗ "Самолет-Томилино") о взыскании расходов на устранение недостатков
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков в квартире, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РентСити» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков в квартире, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «РентСити» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Южуралстройсервис» (далее - АО СЗ «Южуралстройсервис») о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений – т.2 л.д. 1-2) к Акционерному обществу Специализированный З. «Ю.» (далее - АО СЗ «Ю.») о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу специализированный З. «Ю.» о возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате услуг <ФИО>, компенсации морального вреда, почтовых услуг, расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками в общей совместной собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате услуг <ФИО>, компенсации морального вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Главстрой- СПб специализированный застройщик», с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в сумме рублей, в счет компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что застройщиком многоквартирного дома является «Главстрой- СПб специализированный застройщик», с которым истец <дата> заключил договор участия в долевом строительстве № №. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «Главстрой- СПб специализированный застройщик» в пользу истца стоимость устранения недостатков квартиры в размере рублей. Суд считает также необходимым
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неудовлетворение требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», просит взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 509 813 руб. 47 коп., денежные средства в счет устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2022 года между застройщиком ООО «СЗ «Стройтэк» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на устранение строительных недостатков в размере 152
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неудовлетворение требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», уточнив требования, просит уменьшить цену договора на сумму устранения дефектов, выявленных на объекте долевого строительства, в размере 501 904 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июля 2022 года между застройщиком ООО «СЗ «Санино 1» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его достоверным и научно обоснованным, эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне оплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2024г. истцом заключен договор уступки прав и обязанностей по договору № от 12.03.2022г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования ПА.А. ГермА. удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне оплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2023г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне оплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2023г. истцом заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22 октября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.3(кв)-3/19/4(1) (АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Арсенал-10», в котором просили взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере 219 698,02 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения претензии за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, полагал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в сумме 151 591 руб. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-10» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение устранения недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате досудебной экспертизы, возмещении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес адрес о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 апреля 2022 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.2(кв)-2/4/10(2) (АК), объектом которого является квартира № 33
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требования в ходе судебного разбирательства, просила взыскать с ООО «Городские кварталы» стоимость расходов на устранение недостатков выполненных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт некачественного выполнения строительных работ и передачи квартиры, не соответствующей требованиям по качеству, суд приходит к выводу о том, что права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городские кварталы», ИНН , удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04 мая 2022 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.2(кв)-1/20/11(2)(АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной стоимости квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ООО «Ак Барс Дом» денежные средства в сумме 128 600 рублей, неустойку с 01 июля 2023 года по 11 декабря 2023 года в размере 128 600
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 06.10.2021г. истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевого строительства многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими
Описательная часть
Ответчик ООО «РегионИнвест» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
