Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с последнего в его пользу расходы на устранения недостатков жилого дома, расположенного по адресу: в размере 1 699 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании по средствам видео-конференц связи представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого дома – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали показания аналогичные содержанию иска, просили иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, давая оценку всей совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что судебным экспертом было установлено нарушение продавцом условий договора купли-продажи, а именно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <дата>, код подразделения № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: паспорт
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за невыполнение требований потребителя по безвозмездному устранению недостатков, неустойку за несвоевременное удовлетворение
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Реал Эстейт Сити» (далее - ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2022 между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи ... трёхкомнатной квартиры ... Стоимость квартиры составляет 5 619 600 рублей (пункт 4 договора) (л.д.10-12). В
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Реал Эстейт Сити» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за невыполнение требований потребителя по безвозмездному устранению
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМЭУ «Заневка» о взыскании неосновательного обогащения в размере 54636 руб.,, неустойки за просрочку выполнения работ в размере 48789 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СМЭУ «Заневка» о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 636 рублей, неустойки за просрочку выполнения работ в размере 48789 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (уточнённым) к ООО «Специализированный застройщик «Просторная <ФИО>» о возмещении недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2019 между ООО «Специализированный застройщик «ПРОСТОРНАЯ <ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная <ФИО>» о возмещении недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров соинвестирования, взыскании транспортных расходов, упущенной выгоды, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в редакции по состоянию 02.03.2022 (том 1, л.д.101-106) обратился к ответчикам ПК «Медфарм», НКО ПОВС «Взаимопомощь», с требованием о расторжении Договоров инвестирования № 31-318, №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между ПК «МедФарм» и истцом были заключены несколько договоров вложения средств. Следовательно, в нарушение требований ч. 2 ст. 71 ГПК РФ «Письменные доказательства»
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами ответчика НКО ПОВС «Взаимопомощь», находит выводы экспертизы последовательными и достоверными, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, доводам истца о том, что в материалы дела истцом
Резолютивная часть
Взыскать с ПК «Медфарм» в пользу <ФИО> денежную сумму, внесенную по договорам соинвестирования в размере сумма, проценты по договорам по в размере сумма, неустойку в размере сумма, транспортные расходы в размере 5 360,00, услуги
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, встречному иску ООО «СК ********»
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по городу Москве обратился в суд с иском в интересах ********ой Н.В. к ответчику ООО «СК ********», уточнив требования в окончательной редакции, истец ********а Н.В. просит суд взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 27 августа 2023 года между ********ой Н.В. (истец, заказчик) и ООО «СК «********» (ответчик, подрядчик) заключен договор на выполнение ремонтных работ № 77958, по условиям которого, подрядчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск ТО Управления Роспотребнадзора в интересах ********ой *к ООО «СК ********» о возмещении расходов на устранение недостатков работ по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении убытков, взыскании расходов на приобретённый материал, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в июне 2020 года, он обратился к <ФИО>, для исправления разрушения/осыпания основания лестничного пролета, находящегося во дворе дома истца по адресу: <адрес> а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> (подрядчиком) был заключен договор подряда от 15 июня 2020 года, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по укладке керамо-гранитной плитки
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, привёл аналогичные изложенным в нём доводы, суду пояснил, что ответчик предпринимал попытки затягивания рассмотрение дела в суде путем подачи ходатайства о назначении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании расходов на приобретённый материал, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскании морального вреда
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на строительство, содержание и отделку жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании расходов на строительство, содержание и отделку жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником долей, ответчик <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика половину денежных средств, установленных заключением судебной экспертизы. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения истца, исследовав в совокупности письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В решении суда
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на строительство, содержание и отделку жилого дома удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании приложения недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ГС-Саввино «Спецзастройщик», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АВТ403-02-09-08-278 от 24.10.2022. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков. Между тем, суд учитывает следующее. Руководствуюсь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГС-Саввино «Спецзастройщик» о признании приложения недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении недостатков строительства многоквартирного дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Квартал» в котором, сучетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит
Описательная часть
В обоснование иска указано, что 18.12.2017 между ООО «СК «Квартал» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 156. Объектом долевого строительства являлась двухкомнатная квартира № 165, расположенная
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» об устранении недостатков строительства многоквартирного дома, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, взыскании неустойки, убытков, денежных средств в счет возмещения бедующих расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений от 3 апреля 2025 года, окончательно просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> полагала
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поддержала доводы письменных возражений и дополнений к ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, взыскании неустойки, убытков, денежных средств в счет возмещения будущих расходов на устранение
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, взыскании расходов по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору долевого участия, взыскании расходов по устранению недостатков. В обоснование заявленных требований указав, что 13.04.2020г. между ООО «СЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору долевого участия, взыскании расходов по устранению недостатков - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов на устранение недостатков дома и о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о возмещении расходов на устранение недостатков дома и о возложении обязанности совершить определенные действия
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным доводам и основаниям. Истец <ФИО> возражала против применения срока исковой давности, заявила
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление, ранее представленном в адрес суда, представитель ответчика <ФИО> указал, что исковые требования <ФИО> не признает, поскольку истец в исковом заявлении указывает, что о недостатках переданного ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении расходов на устранение недостатков дома и о возложении обязанности совершить определенные действия - отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на строительство и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на строительство. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Анализируя хронологию заключения договора задатка между <ФИО> и <ФИО>, строительство <ФИО> спорных объектов на земельном участке и последующих сделок с этим земельным участком, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на строительство и компенсации морального вреда отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на строительство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на строительство. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между <ФИО>..;
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на строительство удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости квартиры, взыскании убытков по замене замков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя тем, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в установленный договором срок
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Пояснил, что встреча с сотрудниками ответчика для устранения строительных недостатков назначалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении расходов на исправление недостатков автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива», действующие в своих интересах и в интересах <ФИО> к ООО «УК «ТрансТехСервис» с требованиями с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставил (л.д. 55 Том №). Представитель истца в судебном заседании на заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, на основе собственных по делу доказательств, суд полагает возможным в основу решения положить оба заключения эксперта. Кроме того, суд считает необходимым указать, что в соответствии с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива», действующие в своих интересах и в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов понесённых в связи со сносом строения
Вводная часть
Министерств имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов понесённых в связи со сносом строения в размере 127090,09 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2025 по делу № № удовлетворены исковые требования истца к ИП <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, занятым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области расходы в размере 127090,09 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов понесённых в связи со сносом строения
Вводная часть
Министерств имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов понесённых в связи со сносом строения в размере 500504,52 рубля. В обоснование
Описательная часть
Представитель ситца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.01.2019 по делу № удовлетворены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области расходы в размере 500504,52 рубля
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов по уплате процентов за пользование кредитными средствами по договору участия в долевом строительстве, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее по тексту - ООО «СЗ «Лидер», Общество) о возмещении расходов по уплате процентов за пользование кредитными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО «Лидер» (застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения ООО «СЗ «Лидер» обязательств по выплате процентов за пользование кредитными средствами, начисляемых банком участнику долевого строительства по кредитному
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатка автомобиля, величины утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании расходов на устранение недостатка автомобиля в размере 221400,00 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 65700,00 руб, неустойки за период
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2019 между <ФИО> и ООО «МБ-Тверь» заключен договор № … купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz Е200 4Matic VIN …. Убедительных и аргументированных оснований, по которым судом могут быть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, опросив эксперта, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая экспертное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании расходов на устранение недостатка автомобиля, величины утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении расходов на постройку квартир
Вводная часть
Истцы, будучи дольщиками строительства жилого дома по адресу , застройщиком которого была строительная организация ООО ПСО «Ростостройкомплекс-2», обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 14.02.2023, 21.03.2023, 22.03.2023, 23.03.2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-2137/2022, и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что при определении размера возмещения, подлежащего выплату лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков по договору строительного подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> заключил с ИП <ФИО> договор №, в соответствии с которым исполнитель обязуется организовать и провести, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы своего иска, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что согласен с выводами судебной экспертизы. Уточнять требования не намерен, на условия гарантийного
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений ответчика ИП <ФИО> о необходимости установки фундамента в виде плиты он сообщил заказчику, вместе с тем, с учетом стоимости установки такого фундамента около 800 000 руб., <ФИО>..;
