Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся утраты или прекращения права владения различными видами оружия. Она охватывает ситуации, когда собственность на гражданское, огнестрельное или самооборонное оружие прекращается по различным основаниям. Включает вопросы, связанные с изъятием, конфискацией или последующей утилизацией оружия, независимо от его типа.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, его уничтожении
Вводная часть
Истец, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, его
Описательная часть
Истцом же в нарушение приведенных положений пунктов 82, 83 Правил не представлено суду доказательств, что оружие, являющееся предметом спора, не имеет культурную ценность, не относится к оружию, в отношении которого необходимо
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по **** к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, его уничтожении, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, его уничтожении
Вводная часть
Главное управление обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, его уничтожении
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований Главного к ответчику Вандышевой А.В. по следующим основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его обращении в государственную собственность
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту Управление Росгвардии по ХМАО - Югре) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик <ФИО>, <дата> г.р., является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-27М <адрес> №. На право хранения и ношения огнестрельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его обращении в государственную собственность
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту Управление Росгвардии по ХМАО - Югре) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, является владельцем газового оружия марки RG-59 <адрес> мм №, на право хранения и ношения оружия была выдана лицензия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его обращении
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его обращении в государственную собственность
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту Управление Росгвардии по ХМАО - Югре) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, является владельцем газового оружия марки «SUPER-PP» <адрес> мм №, на право хранения и ношения оружия была выдана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его обращении в государственную собственность
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту Управление Росгвардии по ХМАО - Югре) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки МР-27ЕМ <адрес> № (л.д.15-16). Ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о прекращении права собственности на оружие являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение указанное ружье
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его обращении
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его обращении в государственную собственность
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту Управление Росгвардии по ХМАО - Югре) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки МР-79-9Т <адрес> №, на право хранения и ношения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН № ИНН № к <ФИО> (паспорт № № о прекращении права собственности
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его обращении в государственную собственность
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту Управление Росгвардии по ХМАО - Югре) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, является владельцем газового оружия марки ИЖ-79-8 <адрес> мм №ТАК1103, на право хранения и ношения оружия ему была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его обращении
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения
Вводная часть
26 июня 2025 года Корсаковский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Фролова А.И. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда наследник <ФИО> мер к оформлению права на владение оружием не предприняла, а со смертью Т. прекращается и право собственности на оружие, на основании приведенных выше норм закона, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о прекращении права собственности
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения
Вводная часть
Истец, обратившись в суд с заявлением, просит о прекращении права собственности ответчика на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки и о предоставлении разрешения на уничтожение данного оружия
Описательная часть
Мотивировочная часть
До настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий, направленных на продажу, реализацию либо отчуждения в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. дата ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией
Вводная часть
Прокурор Иловлинского района Волгоградской области действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о прекращении права
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Иловлинского района Волгоградской области Горбунова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в нём основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик мер по оформлению документов на хранение и ношение оружия, а также по реализации либо утилизации и иных мер не принял, соответственно, не может на законных основаниях владеть
Резолютивная часть
Иск прокурора Иловлинского района Волгоградской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией
Вводная часть
Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией. В
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №67/2021 к имуществу <ФИО> следует, что наследником к имуществу умершего является сын – <ФИО>, <дата> г.р., который <дата> обратился к нотариусу с заявлением о принятии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик мер по оформлению документов на хранение и ношение оружия, а также по реализации либо утилизации и иных мер не принял, соответственно, не может на законных основаниях владеть
Резолютивная часть
Иск прокурора Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией
Вводная часть
<адрес>, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили прекратить право собственности наследника <ФИО> на оружие , ранее принадлежащее умершему <ФИО>, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности на оружие <ФИО> и удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и его утилизации
Вводная часть
ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области изначально обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к наследникам <ФИО> с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что на учете
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах как владелец огнестрельного оружия марки МЦ-21-12, кл. 12х70, № состоял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> и его наследника <ФИО> на огнестрельное оружие марки МЦ-21-12, кл. 12х70, №
Троицкий районный суд (город Москва) · О прекращении права собственности на оружие и его утилизации
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы и на режимных объектах Управления Росгвардии по адрес обратилось в Лефобережный районный суд адрес с иском к наследникам умершего <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и его
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>,паспортные данные, умерший 24.12.2017 года, имел в собственности одну единицу огнестрельного оружия марки марка автомобиля, кл. 12*70, № 9502185, разрешение на его хранение и ношение серии:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы и на режимных объектах Управления Росгвардии по адрес к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и его утилизации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и его утилизации
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является владельцем одной единицы огнестрельного оружия марки , калибр №, №, разрешение серии № на хранение и ношение вышеуказанного оружия, сроком действия
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и его утилизации
Вводная часть
Истец Отделение лицензионно-разрешительной работы на режимных объектах по городу Воронежу и на режимных объектах Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области (далее – истец) обратился
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что его отец <ФИО> имел в собственности указанное в иске оружие. После смерти отца оружие было изъято. Он оформил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что с момента изъятия оружия ответчик мер к устранению нарушений не принял, т.е. своим бездействием фактически
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы на режимных объектах по городу Воронежу и на режимных объектах Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к <ФИО>
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и его утилизации
Вводная часть
Управление Росгвардии по Воронежской области (ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах) обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> состоит на учете в ОЛРР по г. Воронежу как владелец огнестрельного оружия БЕКАС-12 АВТО кл. 12x70, КК № 4141 (л.д. 8). Из искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание, что <ФИО> до настоящего времени не предпринял мер по получению (продлению) разрешения на хранение и ношение оружия, а также не обратился за получением изъятого у него 23.01.2023
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на огнестрельное оружие БЕКАС-12 АВТО кл. 12x70, КК № 4141
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и его утилизации
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что <ФИО> состоял на учете в ОЛРР по г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> рождения, принадлежало огнестрельное оружие марки: ТОЗ-78-01, кл. 5, 6, № 9800443, МЦ-21-12 кл. 12 С № 2175, ТОЗ-63, кл. 16*70 № 24536
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес>, на три единицы огнестрельного оружия марки ТОЗ-78-01, кл. 5, 6, № 9800443, МЦ-21-12 кл. 12 С № 2175, ТОЗ-63, кл. 16*70 № 24536
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и его утилизации
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось с иском к наследникам <ФИО>, умершего <дата>, в котором просит прекратить право
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу как владелец гражданского оружия, имел в собственности 1 единицу огнестрельного оружия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что с момента изъятия оружия ответчик мер к устранению нарушений не принял, то есть своим бездействием фактически
Резолютивная часть
Исковое заявление отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимныхобъектах Управление Росгвардии по Воронежской области к <ФИО> прекращении права собственности на оружие и его утилизации,удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и его утилизации
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и его утилизации, указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <ФИО>, <дата> г.р., являлся владельцем оружия марки ИЖ-43Е, калибр 12x70, № 9602027, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, не реализовала свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщила суду о причинах своей неявки, не подтвердила
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие марки ИЖ-43Е, калибр 12x70, № 9602027
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и его утилизации
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и его утилизации, указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <ФИО>, <дата> г.р., являлся владельцем оружия марки ТОЗ-34, калибр 12x70, № 931872, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не реализовала свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие марки ТОЗ-34, калибр 12x70, № 931872
Северский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на оружие и его утилизации
Вводная часть
Представитель Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и его утилизации. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что должностным лицом УУП ОМВД России по Надымскому району 26 апреля 2016 года изъято принадлежащее гр. <ФИО> в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» (окончание
Мотивировочная часть
В целях оформления разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) принадлежащего гр. <ФИО> оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке гр. <ФИО> не обращалась. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу о прекращении права собственности на оружие и его утилизации удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на гражданское оружие в связи со смертью владельца
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>, Российской Федерации в лице Росимущества Республики Башкортостан о прекращении права
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, поскольку после смерти <ФИО> его наследник <ФИО> в течение года и до настоящего времени необходимых действий
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО>, Российской Федерации в лице Росимущества Республики Башкортостан о прекращении права собственности
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на гражданское оружие в связи со смертью владельца
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие в связи со смертью владельца
Описательная часть
Истец – представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан <ФИО>, также действующий в интересах отделения по контролю за оборотом оружия отдела лицензионно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие в связи со смертью владельца удовлетворить
