Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся утраты или прекращения права владения различными видами оружия. Она охватывает ситуации, когда собственность на гражданское, огнестрельное или самооборонное оружие прекращается по различным основаниям. Включает вопросы, связанные с изъятием, конфискацией или последующей утилизацией оружия, независимо от его типа.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия
Вводная часть
<ФИО> являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-58М калибр 12х70 № 22262. <ФИО> получено разрешение серии 0025758015 на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до 23.02.2027 года. Поскольку
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, пояснив, что не намерена получать разрешение на хранение спорного оружия
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к <ФИО> о прекращении права
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже
Вводная часть
Прокурор г. Н. Новгорода, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на оружие ТОЗ-БМ калибр 16 №, и принудительной реализации указанного оружия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского оружия ТОЗ-БМ калибр 16 №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые Прокурора г. Н. Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Охинский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненного искового заявления от <дата>, прекратить право собственности на огнестрельное
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежало
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Охинского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие полностью удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже
Вводная часть
Истец - Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, по следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) ответчиком в ОМВД России по (адрес обезличен) было получено разрешение серии РОХа на хранение и ношение гражданского оружия (данные обезличены) сроком действия до (дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по (адрес обезличен) () к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт выдан УФМС России по (адрес обезличен) (дата обезличена))
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – Управление Росгвардии по Хабаровскому краю) обратился в суд с иском к Ри А.Ч. в обоснование указав, что оружие сдано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что Ри А.Ч
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики Ри А.Ч., <ФИО> не явились, о времени и месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ) по адресу их регистрации и места жительства, судебные извещения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О прекращении права собственности на оружие и его реализацию через розничную сеть специализированного (оружейного) магазина
Вводная часть
Торжокский межрайонный прокурор, выступая в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности последнего на охотничье
Описательная часть
В настоящее время указанное оружие хранится в ООТО УМВД России по Тверской области. Оснований для хранения указанного оружия в органе внутренних дел не имеется, так как это влечет причинение убытков федеральному бюджету в виде расходов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в счёт возмещения расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О прекращении права собственности на оружие и его реализацию через розничную сеть специализированного (оружейного) магазина
Вводная часть
Торжокский межрайонный прокурор, выступая в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности последнего на охотничье
Описательная часть
В настоящее время указанное оружие хранится в ООТО УМВД России по Тверской области. Оснований для хранения указанного оружия в органе внутренних дел не имеется, так как это влечет причинение убытков федеральному бюджету в виде расходов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в счёт возмещения расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на оружие, к ответчику <ФИО>
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю о прекращении права собственности на оружие, к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца свои требования в судебном заседании поддержал, просит провести процесс в его отсутствие. Судом установлено, что должностными лицами ОЛРР УМВД России по г. Перми <дата> принято
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным, действия <ФИО> может быть расценено как отказ от права собственности на указанное оружие
Резолютивная часть
Прекратить право собственности гражданина <ФИО> на оружие Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – Управление Росгвардии по Хабаровскому краю) обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что оружие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ответчик <ФИО> является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки № Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ответчик своим бездействием фактически отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие, следовательно, в настоящее время он не может осуществлять свои вещные права
Резолютивная часть
Иск Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к <ФИО> о прекращении права собственности
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ответчик <ФИО> является владельцем огнестрельного оружия марки ИЖ-58, калибр 16, № Р 33088, разрешение на хранение и ношение серии РОХа №, сроком действия до <дата>. Суд
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ответчик своим бездействием фактически отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие, следовательно, в настоящее время он не может осуществлять свои вещные права
Резолютивная часть
Иск Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ответчик <ФИО> является владельцем огнестрельного оружия марки Гроза-041 калибр 9 Р.А. №, разрешение на хранение и ношение серии РОХа №, сроком действия до <дата>. Суд также
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ответчик своим бездействием фактически отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие, следовательно, в настоящее время он не может осуществлять свои вещные права
Резолютивная часть
Иск Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его принудительной реализации
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре обратилось с иском к МТУ Росимущества в ТО, ХМАО-Югра, ЯНАО о прекращении права собственности <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что оружие сдала сразу после смерти мужа, разрешения на оружие у нее нет, не претендует на данное имущество, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право собственности <ФИО> на <обезличено> оружие , №, подлежит прекращению, оружие - уничтожению в установленном законом порядке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его принудительной реализации
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре обратилось с иском к МТУ Росимущества в ТО, ХМАО-Югра, ЯНАО о прекращении права собственности <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что оружие сдала сразу после смерти мужа, разрешения на оружие у нее нет, не претендует на данное имущество, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право собственности <ФИО> на огнестрельное, гладкоствольное, длинноствольное оружие марки мм, №, подлежит прекращению, оружие - уничтожению в установленном законом порядке. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О прекращении права собственности на оружие, разрешении на его уничтожение
Вводная часть
Истец, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю в лице отделения ЛРР (по Ванинскому и Советско-Гаванскому районам) в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> у <ФИО> было изъято огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-27, калибр 12/70, К №, 1983 года выпуска, в связи со смертью владельца <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом положений статей 235, 238, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю в лице отделения ЛРР (по Ванинскому и Советско-Гаванскому районам) к наследнику умершего <ФИО> – <ФИО>
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области обратилось с иском к <ФИО> о прекращении права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие ограниченного поражения марки №..., калибр 9 мм №... (разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №..., дата выдачи 15.12.2015 года, дата окончания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к <ФИО>
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения
Вводная часть
Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам по тому основанию, что на основании положений действующего законодательства право собственности ответчиков на огнестрельное оружие ограниченного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания по делу извещена в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями она
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, свидетельствующих об отказе ответчиков от наследственного имущества, умершего <ФИО> в виде оружия, указанного в иске, суд полагает обоснованным признать
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по города Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> является владельцем газового огнестрельного оружия марки МЕ – 38 Compact, кл. 9 мм, № 101587, разрешение на хранение и ношение оружия ЛОа № № выдано 06.09.2018 до 06.09.2023. На момент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к <ФИО> о прекращении права собственности
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – Управление Росгвардии по Хабаровскому краю) обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что оружие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по ХМАО – Югре обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. Исковые требования мотивированны тем, что ответчику принадлежит гладкоствольное оружие марки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> имел разрешение на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности ответчика на оружие, поскольку <ФИО> с 2022 года не владеет оружием, мер к оформлению права на владение оружием не принял
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по ХМАО – Югре к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по ХМАО – Югре обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. Исковые требования мотивированны тем, что ответчику принадлежит гладкоствольное оружие марки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> имел разрешение на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности ответчика на оружие, поскольку <ФИО> с 2021 года не владеет оружием, мер к оформлению права на владение оружием не принял
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по ХМАО – Югре к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Красноярскому краю, действуя через своего представителя по доверенности - старшего инспектора ОЛЛР <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю <ФИО>, обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р., являлся владельцем оружия ограниченного поражения марки ИЖ-58, калибр 16*70 мм., КМ №, о чем свидетельствует справка представленная истцом и состоит на регистрационном учете
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд полагает заявленные требования Управления Росгвардии по Красноярскому краю по Красноярскому краю подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Красноярскому краю удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – Управление Росгвардии по Хабаровскому краю) обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что оружие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О прекращении права собственности на оружие, разрешении на уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Хабаровскому краю обратилось в Советско-Гаванский районный суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, разрешении на уничтожение оружия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником охотничьего гладкоствольного оружия , калибр №, серия Л №, <дата> выпуска, <дата> ему было выдано разрешение на ношение оружие серии № №, дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту "б" пункта 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1238 (далее
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Хабаровскому краю, удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия
Вводная часть
Шарьинский межрайонный прокурор Григорьев Н.Н. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к <ФИО> и просил прекратить право собственности <ФИО> на охотничье гладкоствольное оружие марки №000 разрешить
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> имеет разрешение серии РОХа №000 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Шарьинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора удовлетворить
