Решение по делу № 2-2490/2023 от 22.05.2023

Дело (номер обезличен) копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

УСТАНОВИЛ :

Истец - Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, по следующим основаниям.

(дата обезличена) ответчиком в ОМВД России по (адрес обезличен) было получено разрешение серии РОХа (номер обезличен) на хранение и ношение гражданского оружия (данные обезличены), сроком действия до (дата обезличена).

(дата обезличена) ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ.

(дата обезличена) на основании ст.27 ФЗ «Об оружии» должностным лицом ОЛРР по Кстовскому и (адрес обезличен)м Управления Росгвардии по (адрес обезличен) у ответчика было изъято гражданское оружие (данные обезличены), сроком действия до (дата обезличена), что подтверждается актом изъятия указанного оружия.

Указанное оружие было помещено на временное хранение в ГУ МВД России по (адрес обезличен), где оно находится в настоящее время.

Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного ОЛРР по (адрес обезличен), истек, мер ответчиком к устранению выявленных недостатков и к продлению (получению) разрешения на хранение и ношение оружия за все прошедшее время не принималось.

(дата обезличена) и (дата обезличена) ОЛРР по Кстовскому и (адрес обезличен)м УФСВНГ РФ по (адрес обезличен) в адрес ФИО2 направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие.

Ответчик до настоящего времени не принял меры к продлению (получению) разрешающих документов либо принятию решения о продаже принадлежащего ему оружия.

Принадлежащее ответчику оружие не истребовано, и никто не обращался по поводу получения права владения указанным оружием, в результате чего оружие является брошенным.

В связи с чем, истец просит прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие Fausti Elegant (адрес обезличен) №В-52558, сроком действия до (дата обезличена). Направить решение суда в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен) для осуществления его принудительной продажи через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.22 ФЗ от (дата обезличена) (номер обезличен) – ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия.

Оружие – это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных ФЗ № Об оружии», постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и другими нормативными актами РФ.

Из положений ФЗ «Об оружии» следует, что факт наличия в собственности оружия не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний территориального органа Росгвардии по устранению нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В соответствии со ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст.236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона "Об оружии" по истечении одного года с момента изъятия оружия подразделениями Федеральной службы войск национальной гвардии РФ принимаются меры по принудительному отчуждению оружия.

Положениями ст.28 Федерального закона "Об оружии" установлено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии РФ и её территориальные органы, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) ответчиком в ОМВД России по (адрес обезличен) было получено разрешение серии РОХа (номер обезличен) на хранение и ношение гражданского оружия (данные обезличены) сроком действия до (дата обезличена).

(дата обезличена) ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ.

Согласно ст.2 ФЗ от (дата обезличена) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

На основании ст.5 ФЗ от (дата обезличена) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указано, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с п.8,9 ст.64 ФЗ от (дата обезличена) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе производить оценку имущества, а также привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по (адрес обезличен) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по (адрес обезличен) ((номер обезличен)) к ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан УФМС России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие (данные обезличены)

Направить решение суда о прекращении права собственности ФИО2 на гражданское оружие Fausti Elegant (адрес обезличен) №В-52558 в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен) для осуществления его принудительной продажи через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику ФИО2 вырученной суммы.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

копия верна: судья

секретарь: