Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным изъятием объектов недвижимости. В центре внимания — процедура выкупа, когда государство или иная уполномоченная сторона приобретает имущество у собственника в рамках реализации определенных правовых оснований. Здесь рассматриваются вопросы законности самого изъятия, порядка оценки и условий сделки выкупа.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии недвижимого имущества с определением выкупной цены
Вводная часть
АМО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об изъятии путем выкупа принадлежащей на праве собственности доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу:
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердила выводы, изложенные в экспертном заключении, указав, что размер возмещения по каждому из собственников жилого помещения по адресу: ... определяется, исходя
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным положить заключение судебной экспертизы, подготовленной <ФИО>, в основу настоящего решения; поскольку заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО>, ..., путем выкупа принадлежащие ему на праве собственности долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ... и принадлежащее ему на праве
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии недвижимого имущества с определением выкупной цены, взысканием денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику В обоснование заявленного требования указано, что истцы- собственники жилого помещения по адресу: ..., МКД в постановлением АМО ГО «Сыктывкар» признан аварийным и подлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>. иск поддержала; представитель АМО ГО «Сыктывкар» <ФИО> иск не признала, прокурором Вовк Я.В. дано заключение по делу. Иные лица, привлеченные к участию в деле, в суд
Мотивировочная часть
В силу положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации (п. 20 п.п. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) <ФИО> (...), действующей от своего имени и в интересах <ФИО> (...) к Администрации МО ГО «Сыктывкар» об изъятии недвижимого имущества с определением выкупной цены, взысканием денежных
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии земельного участка и домовладения путем выкупа
Вводная часть
Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", об изъятии недвижимого имущества путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Ростова-на-Дону поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам судебного эксперта, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК
Резолютивная часть
Изъять путем выкупа у <ФИО>, <ФИО> в муниципальную собственность: - земельный участок площадью 622 кв.м. (условный номер изымаемого земельного участка по ППИПМ ЗУ 272) из земельного участка площадью 622 кв.м. с №, с видом
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности на изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация г.Иваново обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд: изъять у <ФИО> 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.Иваново <ФИО>, представляющая также интересы третьего лица Управления жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации г. Иваново, исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время истцом принято решение об изъятии земельного участка и жилых помещений по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд, а соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Иваново к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности на изымаемое недвижимое имущество удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества с выплатой выкупной цены, прекращением права общей долевой собственности и последующим признанием права собственности города Ярославля на изъятое
Вводная часть
<ФИО> является собственником 29/79 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и 120/3420 долей в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок (кадастровый №)
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Требования обосновывала положениями жилищного законодательства. В судебном заседании установлены, а сторонами, третьим лицом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мэра г. Ярославля за № 39 от 19.01.2024 об изъятии для муниципальных нужд города
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества с выплатой выкупной цены, прекращением права общей долевой собственности и последующим признанием права собственности
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества с выплатой выкупной цены, прекращением права общей долевой собственности и последующим признанием права собственности города Ярославля на изъятое
Вводная часть
КУМИ мэрии г. Ярославля обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) Д.В., <ФИО> (ранее <ФИО>) О.А., <ФИО>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Требования обосновывала положениями жилищного законодательства. В судебном заседании установлены, а сторонами, третьим лицом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мэра г. Ярославля за № 217 от 15.03.2023 об изъятии для муниципальных нужд
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля к <ФИО> , Варжапетяну Гайку Вачагановичу , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (иностранный паспорт ), Араратяну Алику Сашику , <ФИО> , <ФИО>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества с выплатой выкупной цены, прекращением права общей долевой собственности и последующим признанием права собственности города Ярославля на изъятое
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1/2 доли (комнаты 4. 5, 6) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и 112/3633 долей в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Требования обосновывали положениями жилищного законодательства. В судебном заседании установлены, а сторонами, третьим лицом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мэра г. Ярославля за № 392 от 08.05.2020 об изъятии для муниципальных нужд
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества с выплатой выкупной цены, прекращением права общей долевой собственности и последующим признанием права собственности
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об определении выкупной цены при изъятии недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар», не согласившись с предложенным размером возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: ..., полагая, что размер в стоит определить в сумме 1 127 822 руб., 92 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом заявленного иска является требование об определении выкупной цены при изъятии недвижимого имущества
Мотивировочная часть
В силу положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации (п. 20 п.п. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), действующей в своих интересах и интересах <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об определении выкупной цены при изъятии недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации МО ГО «Сыктывкар». В обоснование заявленного требования указала, что является собственником жилого помещения по адресу: ..., администрацией МО ГО «Сыктывкар» в ее
Описательная часть
Представитель АМО ГО «Сыктывкар» <ФИО> в судебном заседании полагала заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения. Из материалов дела следует, что предметом заявленного иска является требование
Мотивировочная часть
В силу положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации (п. 20 п.п. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ..., к Администрации МО ГО «Сыктывкар» ИНН удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа с определением выкупной стоимости недвижимого имущества, взысканием денежных средств в счет выкупной стоимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, В обоснование заявленного требования указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., имеются основания для изъятия у них жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации (п. 20 п.п. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..., <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, встречному иску <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Новый Уренгой, Департаменту
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>., об изъятии недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и встречный истец <ФИО>, действующий как законный представитель <ФИО>., <ФИО>, участия не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении разбирательства
Мотивировочная часть
Оценивая доводы встречного истца <ФИО> о том, что в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.06.2007г. №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» он имеет право выбора любого
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной стоимости, взыскании выкупной стоимости объектов недвижимости, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Кургана (далее – Администрация г. Кургана) об определении выкупной стоимости, взыскании выкупной стоимости объектов недвижимости. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по ордеру адвокат Конюкова Н.Н., в судебном заседании на доводах измененного иска настаивали. Представитель ответчика Администрации г. Кургана по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение ИП <ФИО> соответствует критериям относимости
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об обязании изъять жилое помещение, земельный участок путем выкупа и определении выкупной цены
Вводная часть
Ахтубинский городской прокурор <адрес>, действующий в защиту прав недееспособного <ФИО>, обратился с иском в суд к ответчику об обязании изъять жилое помещение, земельный участок путем выкупа и определении выкупной цены
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ахтубинского городского прокурора <адрес>, действующего в защиту прав Л.В.В. законным представителем которого является <ФИО>, помощник Ахтубинского городского прокурора
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> за № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам для правильного разрешения дел
Резолютивная часть
Исковые требования Ахтубинского городского прокурора <адрес>, действующего в защиту прав недееспособного Л.В.В. , законным представителем которого выступает <ФИО> к администрации муниципального образования «Городское поселение
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии земельного участка путем выкупа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации г.Ростова-на-Дону, третье лицо: МКУ «ДИСОТИ» г.Ростова-на-Дону об изъятии
Вводная часть
Администрация ... обратилась в Арбитражный суд ... с иском к ответчику ИП <ФИО> об изъятии земельного участка путем выкупа по тем основаниям, что ответчику на праве собственности принадлежат: часть земельного участка общей площадью
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации ... – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, 24.01.2023г. на основании заявления <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., городской округ ..., земельный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица: МКУ «ДИСОТИ» г.Ростова-на-Дону, Министерство транспорта Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Управление Росреестра
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об изъятии земельного участка путем выкупа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром добыча Оренбург» обратилось в суд с иском к ответчику об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, определении их выкупной цены, указав, что приказом Департамента по недропользованию по Приволжскому
Описательная часть
Представители истца ООО «Газпром добыча Оренбург» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Возражали против судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая указанное доказательство, по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению <ФИО> № от 16 августа 2023 года, поскольку экспертом подробно проведен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» к <ФИО> об изъятии земельного участка путем выкупа, судебных расходов, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной стоимости за изымаемые объекты недвижимости, взыскании выкупной стоимости, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана об определении выкупной стоимости за изымаемые объекты недвижимости, взыскании выкупной стоимости, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Егорова С.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила требования <ФИО> удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, учитывая, что предварительная процедура по направлению Администрацией г. Кургана
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной стоимости за изымаемые объекты недвижимости, взыскании выкупной стоимости, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Кургана об определении выкупной стоимости за изымаемые объекты недвижимости, взыскании выкупной стоимости, прекращении зарегистрированного права
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Шмакова О.В. на исковых требованиях настаивали, дали пояснения согласно изложенным в иске доводам. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истцов, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, учитывая, что предварительная процедура
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии имущества путем выкупа, и встречному иску <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении благоустроенного жилого помещения
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа. В обоснование иска указал, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом избрания собственником изымаемого жилого помещения способа обеспечения своих прав путем предоставления иного жилого помещения в собственность, суд приходит к выводу о том, что изъятие жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о. Самара к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, отказать
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии имущества путем выкупа
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии имущества путем выкупа. В обоснование иска указал, что распоряжением первого заместителя главы го. Самары
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением первого заместителя главы го
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о. Самара к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, отказать
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О выкупе доли в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выкупе доли в праве собственности на недвижимое имущество, указывая, что с учетом ряда сделок в окончательном виде ответчик является собственником 1/15 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Богданова Т.В. поддерживала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи суд полагает возможным постановить по рассматриваемому делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выкупе доли в праве собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об изъятии недвижимого имущества путем его выкупа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, ГКУ «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> и законный представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об изъятии недвижимого имущества путем его выкупа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, Правительство города Севастополя, ГКУ города Севастополя «Дирекция по развитию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение повторной и дополнительной судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о предоставлении в собственность жилого помещения взамен
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о.Самара <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требования Департамента управления имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа оставить без удовлетворения
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об изъятии недвижимости и определении выкупной цены
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с муниципального образования – Калтанский городской округ выкупную цену принадлежащего ему имущества- сарая в ... в сумме276000 руб., земельного участка по этому
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 20+/-2 кв.м. с кадастровым номером ... и нежилое здание площадью 18 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 282 ГК РФ, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 ЗК РФ, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии земельных участков, установлении выкупной стоимости, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
<адрес> (далее – Администрация), обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельных участков, установлении выкупной стоимости, признании права собственности за муниципальным образованием, на два земельных участка, площадью
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> настаивал на удовлетворении заявления по обстоятельствам, изложенным в иске. Считает выкупную стоимость
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные заключения экспертов, учитывая мнение участника процесса, суд считает правильным и достоверным отчет эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Арус» и определенную им стоимость изымаемых
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> – удовлетворить частично
