Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным изъятием объектов недвижимости. В центре внимания — процедура выкупа, когда государство или иная уполномоченная сторона приобретает имущество у собственника в рамках реализации определенных правовых оснований. Здесь рассматриваются вопросы законности самого изъятия, порядка оценки и условий сделки выкупа.
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа
Вводная часть
Истец Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии путем выкупа на условиях, предусмотренных проектом соглашения о выкупе, принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности [суммы изъяты] от <дата> (т.2
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа
Вводная часть
Истец Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности [суммы изъяты] от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – истец, Департамент) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) об изъятии недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала по основаниям изложенным в заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об изъятии недвижимого имущества у ответчика путем выкупа и прекращении у ответчика права собственности на данное имущество. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой удовлетворить
Куединский районный суд (Пермский край) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району об отмене запрета в виде ограничения
Вводная часть
Администрация Куединского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заилении. Представитель третьего лица Управления ЖКХ и благоустройства администрации Куединского района
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в пользу ответчика размера возмещения в 458 666,67 руб. за 1/3 доли в квартире общей площадью 39,3 кв.м, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Куединского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии путем выкупа на условиях, предусмотренных проектом соглашения о выкупе, принадлежащее ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента имущественных и жилищных отношений <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала. Просила суд исковые требования удовлетворить с учетом заключения эксперта
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, с целью соблюдения баланса прав и законных интересов сторон спора, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к <ФИО> о выкупе жилого помещения, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об изъятии недвижимого имущества с выплатой выкупной стоимости и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> об установлении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация <ФИО> .............. обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества. В обоснование иска истец указал, что согласно сведений из <ФИО> является собственником 1/2 (1/3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации <ФИО> и третьего лица Управления имущественных отношений, действующая по надлежащим доверенностям, <ФИО>, первоначальные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <ФИО> .............. к <ФИО> удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путём выкупа
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя (далее по тексту также – истец, Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>) об изъятии путём выкупа
Описательная часть
Прокурор Черных Т.А. в судебном заседании от 31.10.2022 указала, что считает исковые требования департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя подлежат удовлетворению, вместе с тем, выкупная
Мотивировочная часть
Прокурор Черных Т.А. в судебном заседании от 31.10.2022 указала, что считает исковые требования департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя подлежат удовлетворению, вместе
Резолютивная часть
Иск администрации города Нового Уренгоя удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путём выкупа, встречному иску <ФИО> к Администрации города Новый Уренгой о предоставлении в собственность, другого жилого помещения
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа. В обосновании иска указал, что распоряжением
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации города Новый Уренгой <ФИО>, исковые требования об изъятии имущества путем выкупа, на условиях предусмотренных проектом соглашения о выкупе недвижимого имущества
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой удовлетворить частично: Изъять у <ФИО> путем выкупа на условиях, предусмотренных проектом соглашения о выкупе, принадлежащее ем
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путём выкупа, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации города Новый Уренгой, Департаменту имущественных и жилищных отношений
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – истец, Департамент) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием об изъятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по основному иску (ответчика по встречном иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему выводу. При этом, рассматривая доводы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путём выкупа, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО>, Таран <ФИО> в лице законного представителя к Департаменту управления
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии недвижимого имущества путём выкупа, указав, что распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от <дата> № многоквартирный
Описательная часть
Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал. Ответчики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, Таран <ФИО> Сергеевне в лице законного представителя
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путём выкупа, признании права собственности за муниципальным образованием; встречному иску <ФИО> к Администрации города Новый Уренгой
Вводная часть
Истец Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об изъятии путем выкупа на условиях, предусмотренных проектом соглашения о выкупе, принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 18.03.2014, вступившего в законную силу 29.05.2014, <ФИО> является собственником <номер>, площадью 12,1 кв. м
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 32 Жилищного кодекса РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд приходит
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путём выкупа, признании права собственности за муниципальным образованием удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путём выкупа, встречному иску <ФИО> к Администрации города Новый Уренгой, о предоставлении другого жилого помещения, пригодного
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа. В обосновании иска указал, что распоряжением
Описательная часть
В судебном заседании представитель первоначального истца <ФИО>, на удовлетворении исковых требований об изъятии имущества путем выкупа, на условиях предусмотренных проектом соглашения о выкупе недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, мнение прокурора, полагавшего встречный иск М-вых подлежавшим удовлетворению, а первоначальный иск Администрации города Новый Уренгой не подлежавший удовлетворению суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой удовлетворить частично: Изъять у <ФИО> указанное ниже имущество
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путём выкупа
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – истец, Департамент) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием об изъятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в иске с учетом экспертного заключения. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путём выкупа
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии недвижимого имущества путём выкупа, указав, что распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от <дата> № многоквартирный
Описательная часть
Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путём выкупа удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путём выкупа, встречному иску <ФИО> к администрации города Нового Уренгоя о предоставлении в собственность жилого помещения
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя (далее по тексту также – истец, Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик, <ФИО>) с требованиями об изъятии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, право собственности на спорное жилое помещение у <ФИО> возникло до введения в действие ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, а именно 13.11.2018, в связи с этим указанная правовая норма не подлежит
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО>, суд учитывает, что правоотношения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда регулируются как ЖК РФ, так и Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию
Резолютивная часть
Иск администрации города Нового Уренгоя удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путём выкупа, встречному иску <ФИО> к администрации города Нового Уренгоя о предоставлении в собственность жилого помещения
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя (далее по тексту также – истец, Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик, <ФИО>) с требованиями об изъятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Нового Уренгоя <ФИО> (действующая на основании доверенности от <дата> [суммы изъяты], выданной сроком до <дата> – том 2 л. д. 71) настаивала
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО>, суд учитывает, что правоотношения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда регулируются как ЖК РФ, так и Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию
Резолютивная часть
Иск администрации города Нового Уренгоя удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии недвижимого имущества с взысканием выкупной стоимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар», об изъятии для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» принадлежащего ему на праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ... по выкупной стоимости 3 768 800 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебном представляющий представитель истца <ФИО> полагала заявленный иск подлежащим удовлетворению, недвижимое имущество – подлежащим изъятию с определением выкупной цены в соответствии с заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить Изъять у <ФИО> для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии недвижимого имущества с взысканием выкупной стоимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар», об изъятии для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ... по выкупной стоимости в общем размере 4 748 000
Описательная часть
В судебном заседании представляющий их интересы адвокат Строганов Ю.А., пояснил, что истцы настаивают на определении выкупной стоимости в общем размере 4 748 000 руб., не оспаривают ее, ходатайств о назначении судом экспертизы
Мотивировочная часть
В силу положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации (п. 20 п.п. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить Изъять у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» принадлежащее им на праве
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии недвижимого имущества со взысканием выкупной стоимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар», впоследствии изменили иск, просили суд: изъять недвижимое имущество по адресу: ... со взысканием компенсации в общем размере 1 597 523 руб. ( по 798 761, 50 руб. в пользу каждого
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации (п. 20 п.п. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), <ФИО> (...), к администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) удовлетворить Изъять у <ФИО>, <ФИО> для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путем выкупа принадлежащего им на праве общей долевой
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии объектов недвижимости, взыскании выкупной стоимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что являеся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>Г, которое входит в состав помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании заключения межведомственной комиссии по оценке соответствия помещений и многоквартирных домов, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» об изъятии объектов недвижимости, взыскании выкупной стоимости отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об изъятии объекта недвижимого имущества путем его выкупа
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту – Департамент) изъять объекты недвижимого имущества путем его выкупа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ведомством не принято во внимание, что ограничение использования земельных участков истца возникает не в силу установления публичного сервитута, а в связи с установлением охранных зон газопровода после прокладки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица: Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства», Правительство
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении выкупной стоимости недвижимого имущества, подлежащего изъятию и предоставлении жилого помещения в собственность взамен непригодного для проживания
Вводная часть
Г-вы обратились в суд с иском, в котором просят: определить выкупную стоимость принадлежащего им жилого помещения - квартиры № дома № в № микрорайоне (адрес) в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения, признанного аварийным
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, их представитель, заявленные доверителями требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации на переселение граждан из аварийного жилищного фонда путем создания некоммерческой организации, осуществляющей
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Д. управления имуществом г.о. Самара
Вводная часть
Д. управления имуществом г. о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа жилого помещения, прекращении права собственности, указав, что распоряжением первого заместителя Главы городского
Описательная часть
Представитель Д. управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО>, просил суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что истцом предлагалось ответчику другое жилое помещение взамен изымаемого, не представлено, в том числе, с учетом проекта соглашения, направлявшегося Д. <ФИО> для ознакомления. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Д. управления имуществом г. о. Самара к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, - удовлетворить в части
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Д. управления имуществом г.о. Самара
Вводная часть
Д. управления имуществом г. о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа жилого помещения, прекращении права собственности, указав, что распоряжением первого заместителя Главы городского
Описательная часть
Представитель Д. управления имуществом г.о. Самара ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, представил ходатайство в котором возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что истцом предлагалось ответчику другое жилое помещение взамен изымаемого, не представлено, в том числе, с учетом проекта соглашения, направлявшегося Д. <ФИО> для ознакомления. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Д. управления имуществом г. о. Самара к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, - удовлетворить в части
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости недвижимого имущества, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной стоимости недвижимого имущества, прекращении права собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома с сараем, наружными сооружениями площадью 29,3 кв.м с кадастровым номером №, нежилого помещения (бани) площадью 85,9 кв.м с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Первое бюро экспертиз» в качестве допустимого доказательства по делу. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной стоимости недвижимого имущества, прекращении права собственности удовлетворить
