Об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) допущена техническая ошибка. Речь идет о ситуациях, когда данные, касающиеся объекта недвижимости, были внесены неверно по техническим причинам, и требуется судебное вмешательство для их корректного исправления и приведения реестра в соответствие с фактическим положением дел.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, прекращении права собственности Муниципального образования «Городской округ Пушкинский Московской области», восстановлении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации городского округа Пушкинский Московской области об исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, прекращении права собственности Муниципального образования «Городской округ
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнила, что ошибка произошла в МФЦ при подаче документов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку судом в ходе судебного разбирательства установлена вышеуказанная ошибка, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области об исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, прекращении права собственности Муниципального образования «Городской округ Пушкинский Московской
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исправлении ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка c кадастровым номером 50:21:0130403:126, площадью 1000 кв.м., местоположениe установлено относительно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ адрес «Москворечье» к <ФИО>, ФГУП «Агропромышленный Комплекс «Непецино» Управления делами президента РФ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · Об исправлении технической ошибки в записи ЕРГН и перенесении ограничений (обременений)
Вводная часть
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, при проведении анализа сведений, содержащихся в Едином
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки в записи ЕРГН
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что Госкомрегистр является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции по государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих доводы о наличии технической ошибки при внесении в единый государственный реестр недвижимости сведений о виде разрешенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым к <ФИО> , <ФИО> об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в ЕГРН в отношении
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении в ЕГРН технической ошибки, допущенной при учетно-регистрационных действиях
Вводная часть
Управление Росреестра по Смоленской области обратилось в суд с иском, где просит исправить в ЕГРН техническую ошибку, допущенную при учетно-регистрационных действиях, путем исключения сведений из ЕГРН в отношении объекта недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований Управления Росреестра по Смоленской области в полном объеме, в заявлении указано, что последствия признания иска понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований Управления Росреестра по Смоленской области об исправлении в ЕГРН технической ошибки, допущенной при учетно-регистрационных действиях
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании технической ошибки в сведениях ЕГРН, ее исправлении
Вводная часть
Управление Росреестра по Саратовской области обратилось с иском о признании записи о праве общей долевой собственности <ФИО> на основании договора № от 06.10.2000 на приватизацию жилого помещения на квартиру с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.10.2020 г. заключен договор на приватизацию жилого помещения администрацией Ленинского района г. Саратова и <ФИО> на жилое помещение, находящееся
Мотивировочная часть
Основания для отказа в исправлении регистрирующим органом технической ошибки были приведены в п. 2 названной статьи: наличие оснований полагать, что исправление технической ошибки может причинить вред или нарушить законные
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области к <ФИО> о признании технической ошибки в сведениях ЕГРН, ее исправлении Ответчик вправе подать в суд, принявший
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании и исправлении технической ошибки, содержащееся в сведениях ЕГРН, об исключении из ЕГРН сведений и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
В январе 2025 года представитель <ФИО> в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств, изложенных
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании технической ошибки в сведениях ЕГРН и прекращении права собственности
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании технической ошибки в сведениях ЕГРН и прекращении права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: Как следует из материалов дела и установлено судом, (<дата>.) нотариусом г. Нижнего Новгорода <ФИО> на имя <ФИО> выдано свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает, что требования Управления подлежат удовлетворению
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении технической ошибки и исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
Администрация муниципального образования муниципального округа г. Горячий Ключ обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки и исключении записи из ЕГРН. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением главы города Горячий Ключ Краснодарского края 17 августа 2024 №3654 «Об утверждении границ земельного участка гр. <ФИО>» утверждены границы земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление администрации муниципального образования муниципального округа г. Горячий Ключ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки и исключении записи из ЕГРН, - удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании технической ошибки в сведениях из ЕГРН и обязании ее устранить, о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Чкаловский районный суд <адрес> с иском к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании наличия технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий за себя и как представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца <ФИО>- <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании технической ошибки в сведениях из ЕГРН и обязании ее устранить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки в ЕГРН, допущенной при кадастровом учёте и государственной регистрации прав
Вводная часть
В суд поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии к <ФИО> об исправлении технической ошибки в ЕГРН в отношении помещения (овощная яма) с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <дата> года рождения, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела, искового заявления следует, что в ЕГРН на помещения (овощная яма)
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым признать технической ошибкой в записях ЕГРН путём внесения изменений в части объёма прав <ФИО> в отношении овощной ямы
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия технической ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании наличия технической ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в записях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44 кв.м
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в частную собственность граждан
Мотивировочная часть
Исходя из выписки в ЕГРН собственником <адрес> по адресу <адрес>, кадастровый № является АВВ и АМД, вместе с тем, из правоустанавливающих документов следует, что <адрес> передавалась в собственность ДОГ и ДГМ
Резолютивная часть
Исковые требования НОГ к АМД, АВВ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исправлении ошибки в записях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
