Эта категория охватывает споры, возникающие, когда кому-либо мешают законно провести или подключить жилой дом к газораспределительной сети. Здесь рассматриваются случаи, когда третьи лица или органы власти создают препятствия для реализации права на газификацию, что влечет за собой правовые последствия для сторон.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО "Мособлгаз" обратилось в суд с иском к <ФИО>, ПанькИ.И.Л., <ФИО> о нечинении препятствий в газификации. Требования мотивированы тем, что АО "Мособлгаз" осуществляет публичные полномочия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО "Мособлгаз" – <ФИО> исковые тре5бования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что отсутствие согласий ответчиков не позволяет АО "Мособлгаз"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обращениях, направленных ответчиками на имя Президента Российской Федерации, указывают на отсутствие согласия на выполнение работ по подключению новых потребителей к принадлежащему им газопроводу. Изучив
Резолютивная часть
Иск АО "Мособлгаз" к <ФИО>, ПанькИ.И. Л., <ФИО> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в газификации. В обоснование иска указано, что Акционерное общество «Газпром
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Акционерного общества «Газпром газораспределение» <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Технические условия к договорам о подключении (технологическом присоединении) на подключение объектов капитального строительства заявителей гр. А., гр. Б., гр. В., гр. Г., гр. Д., гр. Е., гр. Ж., гр. З., гр. И., гр. К., гр. Л., гр. М., гр
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий к газификации
Вводная часть
Истец акционерное общество «Мособлгаз» обратилось с иском к <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, к газопроводу низкого давления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО "Мособлгаз" осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области
Мотивировочная часть
С целью своевременного исполнения мероприятий по социальной газификации, с целью создания в установленные сроки благоприятных для населения условий использования природного газа, исключения возникновения материальной ответственности Истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 3/4 доли в праве на жилой дом площадью 49,2 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 1050 кв.м
Описательная часть
Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствия в газификации жилого дома площадью 49.2 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> путем предоставления согласия
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец имеет равные права с ответчиком на подключение занимаемой ею части дома к газоснабжению, суд приходит к выводу, что отсутствие согласия других сособственников жилого дома нарушает право истца
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации жилых домов
Вводная часть
18 августа 2023 года АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просило обязать ответчиков не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Калуга» по подключению жилого дома
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Калуга» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал. Представитель третьего лица СНТ «Автомобилист» - председатель СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации жилых домов
Вводная часть
20 марта 2023 года АО «Газпром газораспределение Калуга», впоследствии уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Калуга» по подключению жилых
Описательная часть
Представители истца АО «Газпром газораспределение Калуга» по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации жилых домов
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском об обязании <ФИО> не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <ФИО> <адрес> к газопроводу
Описательная часть
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, ответчик реализовал свое право на участие в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 10 и 12 ГК РФ, 212 ГПК РФ, статьей 2 и 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п. 11 и п. 3 Положения об обеспечении доступа организаций
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в газификации домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в газификации домовладения
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы заявленных исковых требований иска поддержала. Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании не признал. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО> препятствует газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что нарушает права и охраняемые законом интересы <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в газификации домовладения удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в газификации домовладения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к АО «Газпром газораспределение Владимир» филиал в г.Муроме, <ФИО> об устранении препятствий в газификации домовладения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на ответчика <ФИО> устранить препятствия в газификации дома, расположенного по указанному адресу. Учитывая, что АО
Можайский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации, -
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> № к газопроводу среднего
Описательная часть
Представитель АО «Мособлгаз» <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что суду представлена схема расположение газопроводов, которые могут быть использованы в качестве газопровода-источника
Мотивировочная часть
Суд, исходя из характер спорных отношений, полагает, что в данному случае подлежат применению положения Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ", постановление Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. N
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с иском к <ФИО>, К.Е.И., М.В.В., в котором просит обязать ответчиков предоставить АО «Калининградгазификация» письменное согласие на подключение объекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца АО «Калининградгазификация» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Калининградгазификация» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в газификации, обязании дать письменное согласие на присоединение к газопроводу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в газификации, обязании дать письменное согласие на присоединение к газопроводу. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. Представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в газификации, обязании дать письменное согласие на присоединение к газопроводу, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в газификации, возложении обязанности дать согласие на подключение к газопроводу
Вводная часть
АО "Мособлгаз" обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в газификации, возложении обязанности дать согласие на подключение к газопроводу. В обоснование требований указано, что АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, пояснила, что АО «Мособлгаз» неоднократно обращалось к <ФИО> за получением согласия на подключение, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом преклонного возраста <ФИО>, учитывая, что она является пенсионером, имеет небольшой доход, суд полагает возможным освободить <ФИО> от возмещения АО «Мособлгаз» расходов по оплате
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в газификации доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> - 3/14 ид.д., <ФИО> - 3/14 ид.д., <ФИО> - 3/14 ид.д
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и участвующий в деле в качестве третьего лица <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Неманский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в газификации жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с названным выше исковым заявлением в обоснование которого указал на то, что является собственником <адрес> в <адрес>, собственниками квартиры № в указанном доме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление с учетом уточнений, занесенных в протокол судебного заседания, поддержал. Указал на то, что в период газификации дома (2011-2014 гг.) у него не возникало потребности
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление с учетом уточнений, занесенных в протокол судебного заседания, поддержал. Указал на то, что в период газификации дома (2011-2014 гг.) у него не возникало потребности
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации объекта
Вводная часть
<дата> АО «Газпром газораспределение Калуга» обратился в суд с иском о возложении обязанности на <ФИО> не чинить препятствия АО «Газпром газораспределение Калуга» в газификации объекта капитального строительства, находящегося
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Калуга» является газораспределительной организацией, которая в соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации объекта удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации объекта
Вводная часть
<дата> АО «Газпром газораспределение Калуга» обратился в суд с иском о возложении обязанности на <ФИО> не чинить препятствия АО «Газпром газораспределение Калуга» по подключению объекта капитального строительства индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Калуга» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Калуга» является
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является АСЗУ «Газпуть». При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» к ассоциации собственников земельных участков «Газпуть» о нечинении препятствий в газификации объекта удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, понуждении к подключению газа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Липецк» и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом, указывая на то, что в совместной собственности у истца и <ФИО> имеется жилой дом
Описательная часть
Представитель АО «Газпром газораспределение Липецк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала, указывая на то, что общество является ненадлежащим ответчиком, действовало исключительно на основании
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя истца следует, что <ФИО> не предоставлял АО «Газпром газораспределение Липецк» документы, подтверждающие его собственность на домовладение. Таким образом, суд приходит к выводу, что у АО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Липецк», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, понуждении к подключению газа – отказать
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О нечинении препятствий в подключении жилого дома к газоснабжению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 18.04.2023) к <ФИО> о нечинении препятствий в подключении жилого дома к газоснабжению просит обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствий по подключению жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Чинарова С.А. поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Так, в соответствии со статьей 2 Федерального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в подключении жилого дома к газоснабжению, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об обязании нечинения препятствий в газификации
Вводная часть
Истец Акционерное общество "Мособлгаз" обратился в суд с иском к <ФИО>, собственнику подземного газопровода низкого давления, о нечинении препятствий АО "Мособлгаз" в газификации жилых домов, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО "Мособлгаз" - <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что отсутствие согласия ответчика не позволяет АО "Мособлгаз" выполнить догазификацию
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Так, в соответствии со статьей 2 Федерального
Резолютивная часть
Иск АО «Мособлгаз» к <ФИО> об обязании нечинения препятствий в газификации, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о нечинении препятствий в газификации строения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании решения Истринского городского суда от 25.01.2023г., определения суда от 07.03.2023г., определения суда от 14.11.2023г., является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
В данном случае отсутствуют основания полагать, что газификация жилое помещения, принадлежащего истцу, приведет к ущемлению прав ответчика. Вместе с тем, уклонение от дачи согласия на газификацию помещения, принадлежащего
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий поставки газа к жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» об устранении препятствий поставки газа к жилому дому, в котором указывает на то, что техническим актом № составленным обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании 08 сентября 2023 года представитель истца <ФИО> заявила ходатайство о назначении судебной технической экспертизы, проведение экспертизы просила поручить обществу с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено профессиональными экспертами ООО НПО «Техэксперт», предупрежденными судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями документов
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о возложении обязанности устранить препятствия поставки газа к жилому дому, расположенному по адресу Советской Армии, дом 43, принадлежащего <ФИО>, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О понуждению к исполнении обязанности по газификации жилого дома, обязании исполнить обязательства по договорам, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованиями
Описательная часть
Свои требования истец мотивировал тем, что между <ФИО> и АО «Мособлгаз» был заключен Договор №-№-22 от <дата> о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обращался в суд с иском к АО «Мособлгаз» с требованиями о понуждении АО «Мособлгаз» исполнить обязанность в натуре, газифицировать жилой дом <ФИО> по адресу: <адрес>, Жостовский с/о, д. Сорокино
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мособлгаз» о понуждении к исполнению обязанности по газификации жилого дома, обязании исполнить обязательства по договору №-К2176-22 от <дата> о подключении (техническом
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствий в газофикации жилого дома, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> в котором, с учетом последующих уточнений, произведенных на основании предоставленных ему ст. 39 ГПК РФ прав, просил суд обязать <ФИО> не чинить ему препятствий в подключении жилого дома
Описательная часть
В судебное заседание явились истец по первоначальному иску и представитель истца <ФИО>, действующая на основании ходатайства истца о допуске к участию в судебном заседании, сделанном на основании ст. 53 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик по встречному иску <ФИО> против удовлетворения требований <ФИО> возражал со ссылкой на то, что межевание земельного участка нарушит его права, поскольку на вновь образованном участке, который отойдет в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации объекта капитального строительства
Вводная часть
22 января 2025 года АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском о возложении обязанности на <ФИО> не чинить препятствия АО «Газпром газораспределение Калуга» по подключению объекта капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Калуга» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил, что <ФИО> передала газопровод на баланс АСЗУ «Газпуть». Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является АСЗУ «Газпуть». При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпром газораспределение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» к ассоциации собственников земельных участков «Газпуть» о нечинении препятствий в газификации объекта удовлетворить
