Об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд
Эта категория охватывает споры, связанные с изъятием объектов недвижимости из частной собственности в интересах местного самоуправления. Речь идет о процедуре, когда муниципалитет принудительно забирает землю или здания для реализации своих общественных нужд, например, строительства дорог или социальных объектов. Судебные разбирательства здесь касаются законности самого изъятия, а также размера и порядка компенсации собственнику.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии в муниципальную собственность жилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок по рыночной стоимости, в связи с изъятием земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее – ДМИ, Департамент) об изъятии у него в муниципальную собственность МО г. Нефтеюганск для муниципальных нужд земельного
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от 28.11.2018, дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного федерального закона, то есть с 28 декабря 2019 г. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом
Озерский городской суд (Московская область) · О приведении объектов недвижимости в соотвествие
Вводная часть
Истец с учетом уточненных требований просит суд обязать <ФИО> привести в течение двух лет со дня вступления в законную силу решения суда в состояние, соответствующее требованиям к зданиям, предусмотренным ст. 35 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> привести в течение двух лет со дня вступления в законную силу решения суда в состояние, соответствующее требованиям к зданиям, предусмотренным ст. 35 Федерального закона от <дата> № 384-ФЗ «Технический регламент
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О приведении объекта недвижимости в соответствие с градостроительными и строительным нормами и правилами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о приведении объекта недвижимости в соответствие с градостроительными и строительным нормами и правилами. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о приведении объекта недвижимости в соответствие с градостроительными и строительным нормами и правилами – оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии земельного участка и недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, обязании принять возмещение и предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 12.03.2023 № 583земельный участок <адрес>, и расположенные на нем объекты недвижимости признаны подлежащими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Екатеринбурга – <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив вышеизложенные обстоятельства по делу (факт вынесения постановления об изъятии земельного участка и объектов недвижимости для муниципальных нужд в целях строительства линейных объектов, принадлежность
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбургак <ФИО> (<иные данные>) об изъятии земельного участка и недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, обязании принять возмещение и предоставить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии недвижимости для государственных нужд <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии для государственных нужд помещения – квартиры, назначение жилое помещение, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии с Гражданским кодексом Российской
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, сносе самовольных построек, признании отсутствующим зарегистрированного права
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных построек, признании отсутствующим зарегистрированного права, мотивируя требования тем, что Департаментом градостроительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица МКУ <адрес> «Управление капитального строительства» поддержали исковые требования. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. При разрешении спора, определении стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об изъятии земельного участка и комнаты, для муниципальный нужд, определении размера возмещения за изымаемый объект недвижимости, прекращении права собственности и права
Вводная часть
Истец (по первоначальному иску) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлениями Брянской городской администрации от 25.02.2014 г. №437-п «Об утверждении списков и очерёдности сноса ветхого
Описательная часть
06.07.2023 г. ответчик (истец по встречному иску) уточнил исковые требования, просил определить размер возмещения за изымаемый объект недвижимости – комнату, общей площадью 21,5 кв.м. с кадастровым номером объекта №..., расположенную
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Учитывая положения статьи 87 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Брянской городской администрации к <ФИО> об изъятии земельного участка и комнаты, для муниципальный нужд, определении размера возмещения за изымаемый объект недвижимости, прекращении права собственности и права
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об изъятии земельного участка и комнаты, для муниципальный нужд, определении размера возмещения за изымаемый объект недвижимости, прекращении права собственности и права
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что в соответствии с постановлениями Брянской городской администрации от 25.02.2014 г. №437-п «Об утверждении списков и очередности сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Брянской городской администрации по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд полагает, что заключение судебной оценочной экспертизы составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Брянской городской администрации к <ФИО> об изъятии земельного участка и комнаты, для муниципальный нужд, определении размера возмещения за изымаемый объект недвижимости, прекращении права собственности и права
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ответчику об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение (гараж), площадью 55,2 кв.м. по адресу: В, бокс 105 с КН 61:44:0081124:289
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица: МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", <ФИО>, финансовый управляющий <ФИО> об изъятии
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Представитель Администрации обратилась в Октябрьский районный суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества-гараж площадью 40,8
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации к <ФИО>, 3-е лицо: МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры " об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО> ичу, третьи лица: МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", Управление федерального казначейства по Ростовской
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону" об изъятии объекта в муниципальную собственность
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, заявив, что последствия признания иска
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности заключить соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд с доплатой возмещения
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав о том, что истцам с <дата> принадлежит на праве собственности двухкомнатная <адрес>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В возражении на исковое заявление ответчик Администрация пгт. Уренгой просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что в решении Пуровского районного суда ЯНАО от <дата> суд установил, что на дату признания спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд с доплатой возмещения удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности по принятию решения об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, о возложении обязанности по подготовке и направлению соглашения об изъятии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представляющий интересы истца адвокат Павлов П.И. поддержал заявленный иск, представитель ответчика <ФИО> полагала иск подлежащим оставлению без удовлетворения, Прокурором Вовк Я.И. представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении споров судами оцениваются представленные сторонами доказательства; разумность действий ответчика. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает основания
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) : - о возложении на администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда принять решение
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд в части взыскания разницы между стоимостью изымаемого и предоставляемого жилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании недействительным соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Северодвинска по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возлагая на органы государственной власти обязанность по созданию для этого условия, Конституция Российской Федерации провозглашает, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно
Резолютивная часть
Исковые требования Лагойко <ФИО> к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о признании недействительным соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд в части взыскания разницы между
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, об обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на долю
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, об обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КЖКХ г. Барнаула – <ФИО> поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в иске, требования об освобождении от арестов спорного жилого помещения и о выселении из жилого
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку требования истца направлены на изъятие
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, об обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на долю
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии у ответчика 1/2 доли <адрес> доме, расположенном по адресу: <адрес> для муниципальных нужд, об обязании ответчика заключить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КЖКХ г. Барнаула - <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, взыскании убытков
Вводная часть
Открытое акционерное общество адрес (ОАО «РЖД»), в лице филиала – Дирекции по строительству сетей связи (ДКСС ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Федеральным агентством железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) 26.05.2022 г. издано распоряжение №ВЛ-305-р «Об изъятии объектов недвижимого имущества для нужд Российской Федерации в целях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом заключения судебной экспертизы оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сумму выкупа в соответствии с заявленными исковыми требованиями –
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества адрес (ОАО «РЖД»), в лице филиала – Дирекции по строительству сетей связи (ДКСС ОАО «РЖД») к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании действительным соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» (в настоящее время администрация Онежского муниципального округа Архангельской области) обратилась в суд с иском к ...., <Дата> г.р. в лице законного
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Онежского муниципального округа Архангельской области <ФИО> поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности произвести действия по изъятию земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд, возложении обязанности предоставить
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности произвести действия по изъятию земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> и расположенных на нем объектов недвижимости (в
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали. <ФИО> пояснил суду, что права собственника нарушены тем, что собственник не может
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действующее законодательство не предусматривает принудительного изъятия земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем, для государственных и муниципальных нужд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.Ижевска о возложении обязанности произвести действия по изъятию земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд, возложении обязанности предоставить земельный участок
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании заключенным соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, а также по встречному иску Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> об изъятии
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась с иском в суд к Администрации г. Екатеринбурга, в котором просила возложить на орган местного самоуправления обязанность заключить с ней соглашение по регистрации перехода права собственности на условиях
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> с учетом позиции стороны ответчика, в том числе изложенной во встречном иске, уточнили исковые требования и просили признать заключенным соглашение от <дата>..;
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, наследственное дело после смерти <ФИО> не заводилось, что подтверждается также сведениями из реестра наследственных дел. После смерти последнего в права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании заключенным соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возложении обязанности произвести отчуждение объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация Белгородского района обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> произвести отчуждение принадлежащих им на праве собственности по 1/6 доли каждому в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Белгородского района <ФИО> заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Иск администрации Белгородского района к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) о возложении обязанности произвести отчуждение объектов недвижимости удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об обязании собственника заключить соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд и предоставлении жилого помещения в собственность
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании собственника заключить соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд и предоставлении жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что КУМИ г. Канска в соответствии с п.1.1 Положения о КУМИ г. Канска является функциональным подразделением администрации г. Канска, осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Канска к <ФИО> об обязании собственника заключить соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд и предоставлении жилого помещения в собственность
