Эта категория охватывает судебные споры, связанные с пересмотром или изменением ранее вынесенных решений финансовым уполномоченным. В частности, она касается ситуаций, когда решение, принятое уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, оспаривается и требует пересмотра в судебном порядке. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности первоначального акта.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд об оспаривании (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу для удовлетворения заявленных требований, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Резолютивная часть
Заявленные требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель «АльфаСтрахование» <ФИО> обратилась в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.08.2022 №У-22-87526/5010-003
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с данным заявлением, указывая, что 10.08.2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № У-22-875226/5010-003
Описательная часть
Судом установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-87526/5010-003 от 10.08.2022 в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 400000,00 руб. (л.д.45-54)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных лиц. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-87526/5010-003 от 10.08.2022 по обращению <ФИО> о взыскании с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» неустойки
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 09.12.2022 №
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» (далее по тексту также заявитель, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей. На основании материалов дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки, произведенный финансовом уполномоченным, является законным и обоснованным. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 09.12.2022 № отказать в полном
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Заявителем САО «РЕСО-Гарантия» подано заявление об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-23-№
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления САО «РЕСО-Гарантия», считая его необоснованным, просил отказать в его удовлетворении, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (штраф, пеня) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата>, снижении
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-33544/5010-003 от 11.04.2022 года, снизив размер взысканной
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Необходимости применения Финансовым уполномоченным положений, предусмотренных ст.333 ГК РФ несостоятелен. Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление CAO «PECO-Гарантия» об оспаривании названного выше решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что решение соответствует нормам материального и процессуального права и не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-33544/5010-003 от 11.04.2022 года, снизив размер
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У№ от <дата>
Вводная часть
Заявитель, АО "ГСК "Югория"", обратились в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В нарушение требований законодательства РФ Истец от ремонта на СТОА по направлению ответчика отказался. Во исполнение норм закона об ОСАГО иную станцию технического обслуживания с ответчиком не согласовал. <дата>..;
Мотивировочная часть
Считает, что указанные суммы компенсирует возможные потери <ФИО> в связи с несвоевременным исполнением АО ГСК Югория обязательств, и является справедливой, достаточной и соразмерной и при указанных выше обстоятельствах
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-59548/5010-003 от <дата> по результатам обращения <ФИО> к АО «ГСК «Югория» изменить в части размера взысканной неустойки
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об изменении решения. Требования мотивированы тем, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратился к финансовому
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.03.2023 г., в судебном заседании просила иск удовлетворить. Пояснила, что при обращении к финансовому уполномоченному о взыскании страхового
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения размера неустойки и критериев его соразмерности должны определяться судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств, с приведением мотивов снижения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № № от <дата>, снижении размера неустойки отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено и из решения финансового уполномоченного следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Skoda
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращения потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращения потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО>, обращаясь к финансовому уполномоченному со ссылкой на положения пункта 9.1 Правил комбинированного страхования, заявил о взыскании неустойки за период с <дата> по день фактического исполнения
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по обращения потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК», через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Новопокровский районный суд с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковое заявление об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> первоначально подано представителем САО «ВСК» в Ленинский районный суд
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства
Резолютивная часть
Ходатайство САО «ВСК» о восстановлении процессуального срока на обжалование удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее также – Финансовый уполномоченный) № У-23-3847/5010-007 от <дата>
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая требования АО «ГСК «Югория», суд приходит к выводу о законности решения Финансового уполномоченного. Должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как установлено Финансовым уполномоченным и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО> управлявшего ТС Opel г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы САО «РЕСО-Гарантия» о том, что служба финансового уполномоченного не приняла во внимание обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки и не применила положения ст.333 ГК РФ, суд также считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-40240/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Mercedes E200», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-40240/5010-003 от <дата> - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указало, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных в материалы гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения решения финансового уполномоченного от <дата> № № ****** в части
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по заявлению <ФИО> об изменении решения финансового
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред принадлежащему на праве собственности <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 158293 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, расходы
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об изменении решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
Вышесказанным решением с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 78672,37 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» поддержала заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» об изменении решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового <ФИО> от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, финансовому <ФИО> по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об изменении решения финансового <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> финансовым
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хендэ государственный регистрационный знак был причинен вред
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.34
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате
Вводная часть
Г. между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор (далее - Договор страхования) добровольного страхования транспортного средства Renault, VIN: , 2020 года выпуска с периодом страхования с по
Описательная часть
В судебном заседание представитель САО «ВСК» не явился, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, указав в возражениях, что в соответствии с заключением судебной экспертизы от «17» октября
Мотивировочная часть
Вместе с тем установленные п.9.17 Правил страхования условия определения стоимости годных остатков нарушают установленные правила выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели и ведут к неравнозначному уменьшению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Тамбовского филиала САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-111157/5010-012 от 29.11.2024, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: изменить решение финансового уполномоченного <ФИО> №У-24-111157/5010-012 от 29.11.2024 г. об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>. В результате действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-111157/5010-012 от 29.11.2024 г., вынесенного по обращению <ФИО>, путем снижении убытков до 90
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ****год №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, представил возражения, в которых указал, что решением Финансового уполномоченного № от ****год требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, представил возражения, в которых указал, что решением Финансового уполномоченного № от ****год требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки, изменении даты
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решение финансового уполномоченного вынесено на основании обращения <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в отношении транспортного средства Audi А8
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, просил в заявленных требованиях АО «АльфаСтрахование», об изменении решения финансового уполномоченного от отказать, решение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям. Вместе с тем, решением суда от <дата> в пользу <ФИО> с АО «АльфаСтрахование» взыскано
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки, изменении даты вступления в силу решения
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах <ФИО>, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах <ФИО>, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере <ФИО>, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> г
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в обоснование которого указало, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее финансовый
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании категорически возражал против снижения неустойки. Таким образом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств чрезмерности неустойки, взысканной решением
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата> отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа Страховых Компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19.02.2021 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Аналогичные выводы содержатся в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №85 «О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа Страховых Компаний «Югория» к заинтересованным лицам – Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
