Эта категория охватывает споры, связанные с признанием или учетным включением различных объектов или периодов в определенные правовые составы. Здесь рассматриваются вопросы о том, должно ли какое-либо событие, период работы или имущество (включая квартиры и гаражи) быть учтено в стаже, списке, или же быть включено в наследственную массу и имущество наследодателя.
Курганский городской суд (Курганская область) · О включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, заключение является полным, обоснованным, мотивированным, сомнений не вызывает, эксперт
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что <дата> и <дата> он обращался с заявлением о досрочном назначении пенсии. Решением от <дата> ему
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил, что пенсию необходимо назначить с <дата>, когда подано заявление о назначении пенсии, на требованиях настаивал, пояснил, что он в течение полного рабочего дня перевозил лес с делянок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области включить в стаж <ФИО> , дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 2, период работы с <дата>
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ Нижегородского района г. Н. Новгорода о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству истца, уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГУ - Отделение
Мотивировочная часть
Поскольку истцом доказательств осуществления трудовой деятельности за период с <дата>., и с <дата>. в не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов в страховой стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец в иске указала, что .... обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО адрес за назначением льготной пенсии путем зачёта периодов работы Истца в специальный стаж, дающий ему право на досрочное пенсионное обеспечение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, .... истец обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления № от .... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии » указал, что при разрешении споров
Резолютивная часть
Обязать Отделение ПФР по адрес включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.п.20 п. 1 ст.30 Федерального закона от .... № «О страховых пенсиях » <ФИО> периоды ее нахождения в отпуске по уходу
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Заявитель) обратилась в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к ответчику Государственному учреждению-Главному управлению ПФР №2 по Москве и адрес (далее – Ответчик) об обязании включить
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 27.04.2021г. <ФИО> с пакетом документов обратилась в ГУ-ГУ ПФР №2 по адрес и адрес с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах ответчиком необоснованно не засчитано в специальный медицинский стаж истца периоды с 01.07.1997г. по 24.07.1997г., с 01.01.1998г. по 18.02.1998г., с 01.01.1999г. по 18.02.1999г., а всего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес о включении периодов работы в стаж, назначении – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Г УПФР № 2 по адрес и адрес о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, указывая, что дата она обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес с заявлением о назначении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата истец обратилась с заявлением в ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с наличием у нее специального педагогического стажа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятое комиссией ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан решение от 09.02..дата об отказе во включении спорных периодов работы истца в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчиком ему отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. Полагая отказ в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участие в судебном заседании не принимал. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области), в котором, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ранее в судебном заседании пояснял, что с 2003 года в <адрес> работал по совместительству работал кочегаром в школе, а с 2006 года официально утроился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением ответчика от <дата> ему отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа и стажа работы в местности
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, представлен отзыв о несогласии с заявленными требованиями. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что оснований не доверять сведениям, отраженным в трудовой книжке относительно периода и условий работы истца в ЗАО «Старс» не имеется, поскольку предприятие прекратило деятельность, что исключает возможность внесения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в в части невключения <ФИО> в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периода работы с <дата>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Павленко М.В.М.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением ответчика от <дата> ей отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа и стажа работы в местности
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, представлен
Мотивировочная часть
Учитывая, что периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> имели место до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку печати, заверяющие увольнение, читаемы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что неоднократно обращался в пенсионный фонд с заявлениями о назначении пенсии, однако в назначении пенсии отказывалось, по причине недостаточности
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> г.р., право на страховую пенсию по старости; включить в страховой стаж следующие периоды работы и службы в рядах Советской Армии: Представитель ответчика участия в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая записи трудовой книжки, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Заявитель) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению-Главному управлению ПФР №2 по Москве и адрес (далее – Ответчик) о признании незаконным решения ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.03.2021г. <ФИО> с пакетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что факт работы в спорный период трудовой деятельности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес о включении периодов работы в стаж, назначении – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О включении в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Минераловодского муниципального округа .............. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, признании права на денежные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, .............. умер родной брат <ФИО> (дядя истца) <ФИО> <ФИО>, .............. года рождения. Вместе с тем, судом установлено, что сын умершего
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Вместе с тем, судом установлено, что сын умершего <ФИО> обращался в Минераловодский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О включении в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с требованием - включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО> 1.... Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на
Описательная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Истец является наследником по закону первой очереди после умершей <ФИО>, иных наследников судом не установлено
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О включении в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, просит: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после умершего (дата) - <ФИО>: ... признать за <ФИО> право собственности на указанное выше
Описательная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснение представителя истца, судом установлено следующее. Истец является наследником по закону первой очереди после умершего <ФИО>, иных наследников
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О включении в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, который в ходе слушания дела был уточнён, просит: включить в наследственную массу открывшегося после смерти (дата) <ФИО>, (дата) года
Описательная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснение представителя истцов, судом установлено следующее. Согласно ст.1142 ГК РФ истцы являются наследниками по закону первой очереди после умершей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периода работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> истец обратился к ответчику о назначении страховой пенсии. <дата> решением ответчика истцу в назначении пенсии отказано, при этом не включен в страховой стаж и в стаж работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части включения истцу спорного периода работы в страховой стаж и в стаж МКС подлежат удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение работодателями обязанности
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периода работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периода работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, в обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. истец обратился в Государственное учреждение -Пенсионный фонд Российской Федерации по Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить в специальный (льготный) стаж <ФИО> периоды работы: - с <дата> г. - период работы подручным сталевара
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периода работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периода работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> частично, об обязании ответчика включить в специальный стаж периодов ее работы с <дата> (по дату обращения с заявлением о назначении пенсии) в должности
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить в специальный педагогический стаж <ФИО> , дающей право на досрочное назначение пенсии, период работы с <дата>
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периода работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периода работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, в обоснование исковых требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить в специальный (льготный) стаж <ФИО> (СНИЛС № периоды работы: - с <дата> по <дата> - работа
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периода работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периода работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> частично, об обязании ответчика включить в специальный стаж периодов ее работы с <дата>(по дату обращения с заявлением о назначении пенсии) в должности
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить в специальный педагогический стаж <ФИО>, дающей право на досрочное назначение пенсии, период работы с <дата>
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периода работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периода работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Установив из представленных доказательств характер работы истца в спорный период по должности, предусмотренной вышеуказанными списками и в подразделении хирургического профиля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от <дата> в части календарного исчисления периода работы <ФИО> с <дата> в должности операционной
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периода работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периода работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исковые требования истца в части возложения обязанности на ответчика произвести денежную выплату (недоплаченную пенсию) за период с даты назначения пенсии до даты вступления в законную силу решения суда в размере, предусмотренном
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии за длительный стаж от <дата> №
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. <ФИО> о включении в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО> <дата> года рождения, умершего <дата>, земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила суд требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что после смерти
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчиков, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство никем не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. <ФИО> о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Юрги о включении гаража, общей площади ***.м., расположенного по адресу: ***, район ***, гараж ***а, инвентарный ***, в наследственную массу
Описательная часть
Материалами дела подтверждено право собственности наследодателя на гараж
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся истца, представителей ответчика, ответчиков, представителя третьего лица. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Юрги, <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
