РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3679/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Полагая, что решение ответчика является незаконным, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным решение ответчика в части невключения в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика на базе производственного обслуживания Сургутского управления производственно-технического обслуживания и комплектации оборудованием АО «Сургутнефтегаз»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Старс»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Анавер»,

- принять к зачету военный билет серии НЮ №.

Возложить на ответчика обязанность по включению в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера вышеуказанные периоды, а также период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рядах Советской Армии, период работы в ООО «АвтоФорс» с 10.022014 по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, представлен отзыв о несогласии с заявленными требованиями.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ГУ-УПФ РФ в с заявлением по вопросу реализации пенсионных прав застрахованного лица о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6. ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, по результатам рассмотрения которого ГУ-УПФ РФ в ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе в установлении пенсии, в последующем внесены изменения в решение об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения, с учетом внесенных изменений, следует, что по представленным документам страховой стаж истца составил 23 года, 4 месяца 4 дня (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 15 лет, 1 месяц, 7 дней, в то время как для назначения пенсии требуется наличие страхового стажа 25 лет, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 20 лет. На день обращения истца право на назначение ему пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ по представленным документам право на назначение пенсии отсутствует, в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ возникнет в 65 лет.

ГУ-УПФ РФ по прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре, которое является надлежащим ответчиком.

Из отзыва на исковое заявление усматривается, что истцу не включены, в том числе следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика на базе производственного обслуживания Сургутского управления производственно-технического обслуживания и комплектации оборудованием АО «Сургутнефтегаз», так как оттиск печати, заверяющей запись об увольнении не просматривается, справку, подтверждающую занятость в оспариваемый период истец не предоставил.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Старс», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения за данный период работы отсутствуют. Согласно ответу на запрос о дополнении индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения не могут быть истребованы, так как данная организация ликвидирована в 2011 году;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Анавер», так как в трудовой книжке исправлена дата вынесения приказа о приеме на работу. В выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения за данный период работы отсутствуют. Управлением направлен запрос работодателю о внесении дополнения на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, до настоящего времени ответ не поступил.

В страховой стаж не может быть включен периоды службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как дата призыва в военном билете дописана. В представленной справке военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ № сообщается, что по учетным и архивным данным военного комиссариата ФИО1 не значится.

При рассмотрении вопроса о возможности включения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подсчет стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.6 ч.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ следует иметь в виду, что он исчерпывающим образом решен в данной статье.

В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15.04.2015по ДД.ММ.ГГГГ (указанный период включен в страховой стаж), так как в выписке из индивидуального лицевого счета указанный период отражен обычными условиями труда, без кода территориальных условий.

Оспариваемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть включены ни в страховой стаж ни в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как отсутствуют в представленной трудовой книжке, вкладыши в трудовую книжку и выписке из индивидуального лицевого счета.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на дату обращения с заявлением) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки истца усматриваются следующие из заявленных периодов:

- ДД.ММ.ГГГГ принят механиком по ремонту и обслуживанию автобусов, автомобилей и специальной техники в механо-ремонтный цех АО «Сургутнефтегаз», ДД.ММ.ГГГГ уволен (оттиск печати просматривается отчетливо);

- ДД.ММ.ГГГГ принят оператором АЗС в ЗАО «Старс» (мкс), ДД.ММ.ГГГГ уволен (из печати организации просматривается ее нахождение на территории ХМАО-Югры);

- ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАЛ «Анавер» на должность водителя (в ссылке на дату издания приказа допущена ошибка, отметки о правильности исправления не имеется), ДД.ММ.ГГГГ уволен;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель-экспедитор ООО «АвтоФорс».

Учитывая, что факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помимо отраженных в трудовой книжке сведений, подтвержден также выданной ПАО «Сургутнефтегаз» справкой, уточняющей стаж работы от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой отражены территориальные условия работы истца – МКС, требования о включении указанного периода в страховой и «северный» стаж подлежат удовлетворению.

Как следует из решения ответчика, работодатель – ЗАО «Старс» прекратил деятельность в 2011 году. Указанное подтверждено сведениями, отраженными в общедоступном едином государственном реестре юридических лиц.

Учитывая, что оснований не доверять сведениям, отраженным в трудовой книжке относительно периода и условий работы истца в ЗАО «Старс» не имеется, поскольку предприятие прекратило деятельность, что исключает возможность внесения корректировок в лицевой счет ФИО1, суд приходит к выводу, что период работы в ЗАО «Старс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж истца и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При этом, суд отмечает, что ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд не может лишать истца права на пенсионное обеспечение.

Оснований для включения в страховой и «северный» стаж периода работы в ЗАО «Анавер» суд не усматривает, поскольку в трудовой книжке сведения о приеме истца отражены с исправлением в дате издания приказа, на предложение суда представить доказательства работы в указанный период в указанной организации, доказательств представлено не было.

Более того, по сведениями ЕГРЮЛ ЗАО «Анавер» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме преобразования, правопреемник – ООО «Аккорд» (ОГРН <***>), являющийся действующим лицом, что не исключает возможности получения подтверждающих работу сведений в данной организации.

Руководствуясь ст. 12 Закона №- ФЗ, суд включает в страховой стаж период службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, факт прохождения которой подтвержден военным билетом и справкой военного комиссариата Сургута и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для включения периода службы в Армии в «северный» стаж суд не усматривает, поскольку таких оснований действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.

Разрешая требование о включении в страховой стаж и стаж работы в условиях «МКС» периода работы в ООО «Автофорс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Период работы в ООО «Автофорс» определен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного трудового договора № ТМ 0000043, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоФорс» и ФИО1, последний принимается на работу в ООО «АвтоФорс» водителем-экспедитором в структурное подразделение «АвтоФорс - Север», по адресу: . Также договором предусмотрено, что работнику устанавливается надбавка – районный коэффициент 70%, северная надбавка – 50%.

Весь период работы в ООО «Автофорс» по трудовому договору отражен в лицевом счете истца и учтен ответчиком в его страховом стаже.

Учитывая изложенное, поскольку истец осуществлял трудовую деятельность в , в период работы ему были установлены гарантированные надбавки за работу в условиях местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в «северный» стаж.

Также в лицевом счете истца отражен период работы в ООО «Автофорс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение работы в указанный период истцом представлен договор № аренды транспортных средств с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Автофорс». В трудовой книжке сведений о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка не содержит. Вместе с тем, указанный период учтен ответчиком в страховом стаже истца.

Учитывая, что доказательств работы в ООО «Автофорс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в материалы дела не представлено, указанный период не подлежит включению в «северный» стаж истца.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом включенных судом в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов, на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в пенсионный орган с заявлением) общий страховой стаж истца превышал 25 лет, а стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не достигал 20 лет (с учетом включенного судом стажа составил 17 лет 5 месяцев 7 дней), что исключает возможностьпризнания за истцом права на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в в части невключения ФИО1 в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика на базе производственного обслуживания Сургутского управления производственно-технического обслуживания и комплектации оборудованием АО «Сургутнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Старс».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить ФИО1:

- в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в страховой стаж период службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы в ООО «АвтоФорс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022.

Судья Л.М. Никитина