О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О снятии запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о снятии ареста с автомобиля сортиментовоз с краном манипулятором грузовой (категория С), марка 8873В1-10 (КАМАЗ-43118), модель 8873В1-10 (КАМАЗ-43118) год выпуска 2013
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве Большесосновского районного суда Пермского края находилось гражданское дело №2-2-296/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при рассмотрении требований истца не нарушаются законные права и интересы иных кредиторов по исполнительным производствам, поскольку в ходе исполнительного производства в отношении должника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления от 23.04.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные требования, суд приходит к выводу, что право собственности на автомобиль «Тойота Лэнд Круизер», 1982 г.в., г/н №, перешло к <ФИО> <дата>, должником по исполнительным производствам №№-ИП
Мещанский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий с недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по адрес, ООО «Агроактив» об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по адрес
Описательная часть
При новом рассмотрении истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела вышеуказанные доводы истца нашли свое подтверждение. Суд также принимает во внимание, что применительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Агроактив», Управлению Федеральной налоговой службы по адрес о снятии запрета на совершение регистрационных действий с недвижимого имущества – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что *** по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Обратил внимание суда, что право собственности <ФИО> на спорное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, *** в простой письменной форме между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «***», *** выпуска, VIN №***
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО3о к ФИО2о, акционерному обществу «Тинькофф банк», акционерному обществу «*** ТЭЦ», публичному акционерному обществу «Сбербанк» о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, филиалу № ПАО «Сбербанк» - Тамбовское отделение о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что он является владельцем автомобиля с госномером № типа: грузовой бортовой, VIN № №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, главному управлению Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
На основании положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Показания свидетелей суд считает допустимыми доказательствами, так как они согласуются между
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
А.Ф. <ФИО> обратилась в суд с иском к РЭО ОГИБДД УМВД России по ..., Е.В. <ФИО> о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между Е.В. <ФИО> (продавец) и А.Ф. <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., согласно условиям которого продавец передал в собственность
Мотивировочная часть
В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым отметить, что согласно вышеуказанному ответу ГУМВД России
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства. В
Описательная часть
Истец просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марки Скания – сидельный тягач 1994 года, VIN №***, цвет бело-коричневый и полуприцепа KOEGEL, 1992 года выпуска, ***. Освободить имущество от запрета
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 15 июля 2025 г. поддержала исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области, публичному акционерному обществу Сбербанк, публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о снятии запрета на осуществление
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 25.07.2021г. приобрел у <ФИО> транспортное средство – Ниссан Сильвиа, 1992 года выпуска, VIN - отсутствует, номер кузова (№), цвет – черный, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что <ФИО> (продавец) по договору купли-продажи транспортного средства от 25.07.2021г. передал в собственность <ФИО> (покупатель) автомобиль
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку у <ФИО> возникло право собственности в отношении спорного имущества, и в настоящее время он лишен возможности реализовать свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, отделу ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны Республики Татарстан, ООО «УО «Челныстройремонт», ПАО Банк ВТБ, АО «Газпромбанк» о снятии запрета на осуществление регистрационных действий
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Практика+», НАО «Первое коллекторское бюро» о снятии запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, мотивируя свои требования тем, что истец в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Практика+», НАО «Первое коллекторское бюро» о снятии запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимости – удовлетворить
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки , 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о признании исковых требований; на вопросы суда дополнительно пояснила, что истец является её сыном; приобрел у неё автомобиль в неисправном состоянии, поскольку у него имеются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика <ФИО>, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поступления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Селемджинскому району УФССП России по Амурской области <ФИО>, ООО «Интерлизинг», УФССП России по Амурской области о снятии запрета
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «TOYOTA CHASER» 1991 года выпуска, регистрационный знак . Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Селемджинскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое в отношении должника <ФИО> <дата> на основании исполнительного документа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доводы истца о приобретении спорного автомобиля в неисправном состоянии подтверждаются исследованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к УФССП России по <адрес>, судебным приставам ОСП по <адрес> <ФИО> и <ФИО>, АО «Альфа-Страхование», – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О снятии запрета в совершении регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета в совершении регистрационных действий. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> был приобретен автомобиль Toyota Dyna, 2003
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Toyota Dyna, гос. номер , грузовой
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета в совершении регистрационных действий, удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она на основании договора купли-продажи имущества № от <дата>, приобрела у продавца ООО «Трансавтокубань» в лице директора: <ФИО> в собственность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявлением с учетом уточнений и просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям, также подержала свои возражения, поданные на возражения отвечтика. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, утверждение <ФИО> о том, что она является добросовестным приобретателем, несостоятельны, поскольку истцом кроме общих фраз, вовсе не названы меры которые ею предпринимались при должной осмотрительности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСУ СК России по <адрес> и городу Севастополю, третьим лицам не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора МТУ Росимущества в <адрес> и городе Севастополе, <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк», <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Красногорского городского суда Московской области от 20.01.2023 г. удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк», <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк», <ФИО>, ООО «К-2» о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что в Абзелиловском РОСП Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан имеются исполнительные производства ------ИП от дата., ------ИП от дата., ------ИП от дата., ------ИП от дата
Мотивировочная часть
В настоящее время оснований для отмены мер принудительного исполнения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства суд не усматривает, так как суммы задолженности по исполнительным производствам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Финансово-правовая компания» к ПАО «Сбербанк», <ФИО>, ООО «К-2» о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ------, VIN:
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что Верх-Исетском РОСП г. Екатеринбурга Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области имеются исполнительные производства ------ИП от дата; ------ИП от дата; ------ИП от дата; ------ИП
Мотивировочная часть
В настоящее время оснований для отмены мер принудительного исполнения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства суд не усматривает, так как суммы задолженности по исполнительным производствам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Финансово-правовая компания» к АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении
Котласский городской суд (Архангельская область) · О снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование требований указала, что __.__.__ между нею
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на исполнении в Отделении судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находятся исполнительные производства
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что автомобиль должником <ФИО> истцу <ФИО> фактически не передавался
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Сампурскому и <адрес>м <адрес> о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи в простой письменной форме, по которому <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства TOYOTA CAMRY AXVA70L-REZ, 2021 года выпуска, VIN - №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению судебных приставов по Сампурскому и Ржаксинскому районам Тамбовской области, <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, указав в обоснование иска о том, что 12.10.2012 между <ФИО> и <ФИО> в лице представителя <ФИО>
Описательная часть
Из представленных в материалы дела копий исполнительных производств, судом установлено, что в отношении спорного транспортного средства судебными приставами-исполнителями объявлены запреты на регистрационные действия в рамках
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Павловский МРО УФССП по Нижегородской области) о снятии ограничения в виде запрета
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки (модели) №, <дата> г.в., идентификационный номер VIN
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, ООО "БЭТТА", АО "Банк Русский Стандарт", АО
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в горсуд с иском к <ФИО> об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имущество, мотивировав требования тем, что <дата> <ФИО>, действуя через представителя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области по заявлению ООО «ЭОС» был выдан судебный приказ №, в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, на основании следующего. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо судебный пристав-исполнитель Ишимского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Тюменской области <ФИО> об отмене установленного судебным приставом-исполнителем
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Александровский» (далее – ПАО Банк «Александровский») о снятии запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости. В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Александровский», обществу с ограниченной ответственностью «АВК Финанс», Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Мурманской области
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Ленск» обратилась в суд с иском о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] является
Описательная часть
При этом сам по себе запрет на совершение регистрационных действий в отношении аварийного и непригодного для проживания жилого помещения, принадлежащего <ФИО>, не обеспечивает права взыскателя, так как материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества
