УИД 38RS0035-01-2025-004754-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 г. г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3880/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ПАО Сбербанк, Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области, ПАО «Совкомбанк» о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, указав в обоснование иска о том, что 12.10.2012 между ФИО2 и ФИО3 в лице представителя ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому ФИО2 приобрел у ФИО3 в собственность автомобиль ОПЕЛЬ ОМЕГА, гос.номер №,VIN №, 1997 года выпуска. Факт передачи транспортного средства и денежных средств подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 12.10.2012. Согласно условиям договора, транспортное средство (номерной агрегат) переходит в собственность покупателя с момента подписания договора. Договор вступает в силу с момента его подписания. Позднее истец обнаружил, что в отношении указанного транспортного средства появились запреты на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО3. Наложение ареста (запрета на совершение регистрационных действий) на имущество нарушает права ФИО2 как собственника указанного транспортного средства. ФИО2 не является стороной исполнительных производств, в рамках которых был наложен арест на транспортное средство, транспортное средство было приобретено до возбуждения исполнительных производств, ФИО2 не несет ответственности по обязательствам ФИО3 На основании изложенного, истец просит суд снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства Opel Omega, г/н №, VIN №, по следующим исполнительным производствам: №-ИП от 08.08.2024; №-ИП от 01.03.2021; №-ИП от 02.08.2024; №-ИІ от 09.02.2022; №-ИП от 07.06.2024; №-ИП от 07.06.2024;№-ИІ от 06.06.2022; №-ИП от 18.03.2019.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, представители ответчиков ПАО Сбербанк, Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области, ПАО «Совкомбанк», представители третьих лиц отделения судебных приставов по Иркутскому району и взысканию административных штрафов по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области, Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, третьи лица судебные приставы-исполнители Отделения судебных приставов по Иркутскому району и взысканию административных штрафов по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области ФИО11, ФИО6, судебные приставы-исполнители Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области ФИО12, ФИО7, судебные приставы-исполнители Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО13, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.
Так, согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, наложено ограничение лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста. Споры о снятии ограничений с имущества рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложено ли ограничение в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест или ограничение имущества, и те лица, в интересах которых наложено ограничение на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства № следует, что собственником автомобиля Opel Omega, г/н №, VIN № 1997 года выпуска, цвет черный, является ФИО3
Как следует из паспорта транспортного средства № собственником автомобиля Opel Omega, г/н №, VIN №, 1997 года выпуска, цвет черный, с 12.10.2012 является ФИО2
12.10.2012 между ФИО2 и ФИО3 в лице представителя ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому ФИО2 приобрел у ФИО3 в собственность автомобиль ОПЕЛЬ ОМЕГА, гос.номер №,VIN № 1997 года выпуска.
Из представленных в материалы дела копий исполнительных производств, судом установлено, что в отношении спорного транспортного средства судебными приставами-исполнителями объявлены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП от 08.08.2024; №-ИП от 01.03.2021; №-ИП от 02.08.2024; №-ИІ от 09.02.2022; №-ИП от 07.06.2024; №-ИП от 07.06.2024;№-ИІ от 06.06.2022; №-ИП от 18.03.2019.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений, изложенных в п. 3 Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действующего на момент возникновения спорных отношений) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.
Таким образом, толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.
Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.
Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.
В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.
Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, из договора купли-продажи от 12.10.2012 следует, что транспортное средство (номерной агрегат) переходит в собственность покупателя с момента подписания настоящего договора.
Исходя из установленных судом обстоятельств, факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД не влияет на момент возникновения у приобретателя транспортного средства права собственности на него, поскольку переход права собственности произведен с момента передачи автомобиля истцу в момент заключения сделки.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения запрета на регистрационные действия, ареста в отношении спорного автомобиля, он не принадлежал должнику по исполнительному производству, в рамках которого были наложен указанные запреты, что является основанием для освобождения спорного имущества от ареста.
При этом суд также учитывает, что договор купли-продажи от 12.10.2012, недействительным не признан, доказательств, свидетельствующих о его ничтожности суду не представлено.
Таким образом, в связи с тем, что на момент наложения на транспортное средство Opel Omega, г/н №, VIN №, арестов, имущество должнику ФИО3 не принадлежало, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об освобождения спорного имущества от ареста.
Доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий автомобиль Opel Omega, г/н №, VIN №, 1997 года выпуска, наложенных в рамках исполнительных производств: №-ИП от 08.08.2024; №-ИП от 01.03.2021; №-ИП от 02.08.2024; №-ИІ от 09.02.2022; №-ИП от 07.06.2024; №-ИП от 07.06.2024;№-ИІ от 06.06.2022; №-ИП от 18.03.2019.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Г.О. Шадрина
Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025.