Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, заинтересованное лицо <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Ситроен C-Crosser, государственный регистрационный знак (л.д. 66 том 2)
Мотивировочная часть
Разрешая требования САО «РЕСО-Гарантия» об отмене указанного выше решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН , об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту Финансовая организация) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, просили отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №, рассмотреть дело по существу
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не участвует, ранее в участвующие в судебном заседании на основании доверенности <ФИО>, <ФИО>, суду пояснили, что оспариваемое решение является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № оставить без удовлетворения
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом, в связи с чем требование <ФИО> о взыскании страхового возмещения является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что Финансовым уполномоченным, при вынесении решения № У-22-42876/5010-007 от <дата>, необоснованно приняты во внимание выводы эксперта ООО « », производившего расчет годных остатков расчетным
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2018 с участием двух транспортных средств, вследствие действий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая сумма неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – заявитель или Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк - <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1, л.д.237-239), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении, а также
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с заявлением на участие в Программе страхования (п.п.4, 5) и утвержденными страховщиком Условиями участия в Программе страхования жизни
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-148328/5010-007 требования <ФИО> были удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявление поддержала и просила заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что решение финансового уполномоченного было вынесено исходя из представленных ему финансовой организацией документов, в пределах представленных ему полномочий без каких-либо нарушений
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ОСАГО серии МММ <номер изъят> со сроком страхования с <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, указанные выводы финансового уполномоченного обоснованными и не противоречащими нормам материального права. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата изъята> №
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО> и снижении неустойки
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13.12.2022, вынесенного по обращению <ФИО>, которым с СПАО
Описательная часть
Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> 13.12.2022 принято решение № У-22-138130/5010-003 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 13.12.2022 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойки
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, проведенной ООО ООО «КК «Арктур Эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций, ломбардов
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата>, мотивировав тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного № от <дата> является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об его
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению <ФИО> – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель службы Финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы возражений на иск (т. 11 л.д. 56-59), согласно которым в случае обращения финансовой организации в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для отмены решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО Страховая компания «Гелиос», ИНН , об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО>, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер подлежащего выплате <ФИО> страхового возмещения должен быть ограничен суммой 100000 руб. Проанализировав приведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 01.08.2023 по обращению <ФИО> - оставить без удовлетворения
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от ... по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № ... от ... о частичном удовлетворении требований <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
С учетом отсутствия вышеперечисленных, обязательных к проведению исследования составляющих пунктов, отсутствия должного исследования этапов проведения экспертизы, выводы, приведенные в ответе на вопросы № 1, 2, 3, 4 в Заключении эксперта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «СК «Согласие» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного ... от ..., принятого по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, отказе <ФИО> в удовлетворении требований к ООО «СК «Согласие»
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) <ФИО> обратился в суд с заявлением САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) <ФИО> просил удовлетворить заявление об отмене решения финансового уполномоченного. Поскольку судом установлено, что повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что судебное экспертное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Нерехтский районный суд (Костромская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как это следует из Решения Финансового уполномоченного №y-24-104515/5010-009 от 25.11.2024 г. и подтверждается материалами выплатного дела, предъявленными B качестве приложений к настоящему исковому заявлению (в хронологии)
Мотивировочная часть
Оснований для снижения убытков до обоснованного предела, о чем заявлено в просительной части искового заявления, суд не усматривает. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> №к-24-104515/5010-009 от 25.11.2024 г. об удовлетворении требований <ФИО>, а также снижении убытков до обоснованного предела
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не имелось. При таких
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> доводы заявления поддержала в полном объеме, полагая, что выплата страхового возмещения возможна только при установлении виновного в совершении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований об отмене решения финансового уполномоченного, полагал, что решение <номер> от <дата> является законным
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<дата> Акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-26649/5010-003 от <дата>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Не ограничивая сумму устанавливаемых договором либо законом неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении требования представителя Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о признании и незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Хасавюртовский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №У-23-9283/5010-003
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в действиях страховщика отсутствовал умысел уклоняться от исполнения обязательства. С учетом изложенного, просит суд признать решение финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
Страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требования представителя Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о признании решения финансового уполномоченного № от <дата> незаконным-отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОРИНС» просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от (дата) года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, заинтересованные лица финансовый
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования организации, по иску <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования организации. В обоснование заявленных требований указано, что 12 февраля
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что 12 июля 2024 г. в <обезличено> вблизи дома № 3 произошло ДТП с участием автомобиля марки NISSAN X-ТRAIL г.р.з. под управлением водителя 3никина И.Е., чья гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО СТОА, не отвечающая критериям доступности, может быть предложена потерпевшему только в случае, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования организации отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «ИНГОССТРАХ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая же вышеприведенные доказательства в совокупности, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о доказанности наличия оснований для освобождения СПАО «ИНГОССТРАХ» от обязанности по выплате <ФИО> страхового
Резолютивная часть
Заявление СПАО «ИНГОССТРАХ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 04.03.2025
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил оставить решение финансового уполномоченного без изменения, считая его законным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу положений п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ отказ СТОА не может быть признан основанием для смены формы страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 04.03.2025 №
