Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.11.2022г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Scania, государственный
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявителя, возражения заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, реализация права САО «РЕСО-Гарантия» на истребование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей <ФИО> от (дата)г. по следующим основаниям
Описательная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 26, ч,2 ст. 27, ч. 4 ст. 17 ФЗ №... «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей заявителя, возражения заинтересованного лица, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховая бизнес группа» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Как установлено решением финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела, (дата) между Обществом и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявителя, возражения заинтересованного лица, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает данное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (дата) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд вышеуказанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого транспортному средству марки KIA Sportage, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировало тем, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в рамках договора
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой
Брянский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее - Заявитель) обратилось в Люберецкий городской суд Московской области с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 26 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 августа 2022 года (в 06 час. 20 мин.) на 29 км + 800 м автодороги Москва-Жуковский Люберецкого района Московской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» от 20.09.2023 №№ отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-91515/5010-003
Описательная часть
Заинтересованное лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим
Мотивировочная часть
Проверив представленные расчеты, суд считает обоснованным произведенный Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, расчет неустойки, указанный в его решении № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> №№ от <дата>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 27 апреля 2023 года Финансовый уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Заинтересованное лицо НА в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указывая на обоснованность принятого финансовым уполномоченным решения. Пояснила, что документы на оформление визы были поданы
Мотивировочная часть
Выслушав возражения заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в котором просил признать незаконным и изменить решение
Описательная часть
Представитель ответчика финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> отозвала свое заявление на страховую выплату, заявленное событие не было признано страховым случаем, и страховая выплата ей не производилась. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила снизить неустойку до разумных пределов. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в лице Красноярского филиала обратился в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей BMW
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей BMW Х5, г/н №, КАМАЗ 5320, г/н №, Хонда Одиссей, г/н №, в результате которого транспортному
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь ст. 1, ч. 2 ст. 25, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", с учетом установленных
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия», в лице Красноярского филиала, к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций об отмене
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от дата
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от дата с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана неустойка, начисляемая за период с дата по дату фактического исполнения САО
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, будучи извещенным, в суд не явился, представителя не направил. Ранее в судебном заседании представитель заинтересованного лица - * действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Применение судом статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению должника с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При таких
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от дата оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возле <адрес> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ Бронто, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, Фольксваген Поло, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> от представителя потерпевшего поступило заявление об отказе в доплате за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства сверх страховой суммы в размере 399150 рублей, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> иск не признала
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об измении решения финансового
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги, ходатайство о восстановлении срока обжалования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного № от <дата> требования <ФИО> удовлетворены частично, с финансовой организации ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги - оставить без удовлетворения
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория»), <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу убытки в размере 321 061 руб. 58 коп
Описательная часть
<дата> цессионарий обратилась в страховую компанию с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами ОСАГО, в том числе договора цессии, уведомления от <дата>
Мотивировочная часть
Однако <ФИО> не выполнил требований действующего законодательства и не предоставил автомобиль на СТОА для проведения ремонта в соответствии с действующим законодательством. Вместо этого, в адрес ответчика была направлена досудебная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО>, заинтересованному лицу <ФИО>, в котором просит изменить решение финансового
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что в результате ДТП от <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего КАМАЗ, г.р.н. №, был причинен вред, принадлежащему <ФИО> т/с Ауди г.н. №. Гражданская
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021), уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
Заявление СПАО «ИНГОССТРАХ» к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> (), <ФИО> () об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от <дата>
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (заинтересованное лицо <ФИО>»)
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителем финансовых услуг в сферах страхования № от <дата>., указав в обоснование заявленных требований о том, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Страхование» исковые требования поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Тинькофф Страхование» отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении суммы взысканной неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, снижении суммы взысканной неустойки. В обоснование заявленного требования заявитель указывает
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что заявление о наступлении страхового случая получено страховщиком <дата>, выплата страхового возмещения произведена <дата>, то есть с нарушением установленного срока
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» (№ об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, снижении суммы взысканной неустойки отказать
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 ноября 2022 года вследствие действия <ФИО>., управлявшего транспортным средством Ford Focus, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк П.С.Н. в судебном заседании, принявшая участие посредством ВКС, исковые требования поддержала полностью. В судебном заседании установлено, что *** между О.А.В. и ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее – СПАО «ИНГОССТРАХ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 12.12.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения обоснованным и законным, оснований для отмены решения не усматривается. Учитывая
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска. Заявителем в нарушение статьи 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным принять решение при данной явке. Также суд считает, что вышеуказанный пункт 11.1.6.1 Правил страхования, согласно которому
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца – ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком по <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, при этом просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № №
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от хх.хх.хххх года N хх.хх.хххх-хх.хх.хххх по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ххххххх. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № <ФИО> «Росгосстрах» в пользу <ФИО> была взыскана неустойка в размере № хх
Мотивировочная часть
В соответствии с письменными возражениями, представителя финансового уполномоченного <ФИО>, действующего на основании доверенности, указано на то, что доводы заявителя о пропуске срока исковой давности являются не состоятельными
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 мая 2022 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер № был
Мотивировочная часть
Представителем Финансового уполномоченного <ФИО> представлены письменные объяснения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Довод заявителя о необоснованности взыскания Финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
