Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился судебный пристав-исполнитель Тбилисского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю <ФИО> с иском к <ФИО> об обращении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю <ФИО> находится исполнительное производство № 57538/24/23063-СД
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования судебного пристав-исполнителя Тбилисского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю <ФИО> к <ФИО> об обращении
Нейский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка
Вводная часть
Заместитель начальника Отделения судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что ответчику <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 230350 кв.м. Из материалов дела усматривается, что у ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество из материалов дела не усматривается, ответчик признал исковые требования, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника Отделения судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП по Костромской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка
Нейский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка
Вводная часть
Заместитель начальника Отделения судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что ответчику <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 141902 кв.м. Из материалов дела усматривается, что у ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество из материалов дела не усматривается, ответчик признал исковые требования, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника Отделения судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП по Костромской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка
Нейский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка
Вводная часть
Заместитель начальника Отделения судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что ответчику <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 804376 кв.м. Из материалов дела усматривается, что у ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество из материалов дела не усматривается, ответчик признал исковые требования, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника Отделения судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП по Костромской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка
Нейский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка
Вводная часть
Заместитель начальника Отделения судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что ответчику <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 118589 кв.м. Из материалов дела усматривается, что у ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество из материалов дела не усматривается, ответчик признал исковые требования, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника Отделения судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП по Костромской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника <ФИО>, а именно: на земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 24.11.2022г. на основании исполнительного листа ФС № от 27.09.2022г., выданного
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование исполнительного документа <ФИО>. не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка
Вводная часть
Судебный пристав- исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО>- <ФИО> о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в рамках сводного исполнительного производства установлено, что должнику <ФИО>- <ФИО> на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <ФИО>
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился судебный пристав–исполнитель Тбилисского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на исполнении в Тбилисском РОСП находится исполнительное производство № 46476/21/23036-СД от 03.03.2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 580 882,61 рубля. Между тем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования судебного пристава–исполнителя Тбилисского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава–исполнителя Тбилисского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на имущество должника -земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Еткульского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и потребовала обратить взыскание на земельный участок площадью <номер> кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснила, что ни одно исполнительное производство в отношении должника Маркаряна не окончено и не прекращено, его долговые обязательства не погашены. Судом
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об обращении взыскания на имущество (земельные участки) должника
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что в его производстве сводное исполнительное производство №№ возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании: Моральный вред как самостоятельное требование
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено и стороной ответчика не оспаривается, что в производстве истца находится сводное исполнительное производство №№, объединенное соответствующим постановлением от 14 декабря 2020 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП РФ по Красноярскому краю к <ФИО> Марку Владимировичу об обращении взыскания на имущество (земельные участки) должника, удовлетворить
Нейский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка и здания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области- <ФИО> обратился в Нейский районный суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника в виде
Описательная часть
Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФФСП России по Костромской области в отношении должника <ФИО> находится сводное исполнительное
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше нормы права, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника в виде:
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на часть земельного участка должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на часть земельного участка должника. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, чтосудебным приказом мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что должником земельный участок не используется, суд считает правомерным обращение взыскания на часть земельного участка площадью 1114кв.м, от земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на часть земельного участка должникаудовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О выделении доли земельного участка и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Врио начальника отделения Енотаевского РОСП по Астраханской области обратился в суд с иском к ответчику о выделении доли земельного участка и обращении взыскания на долю должника, с учётом уточнения, мотивировав исковые требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что в отделении Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство №573/20/30007-ИП о взыскании в пользу ООО «Коллекторское агентство СП» кредитной задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования врио начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Енотаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли земельного участка
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель УФССП по Чувашской Республике <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на земельный участок, указывая, что
Описательная часть
Истец - судебный пристав-исполнитель УФССП по Чувашской Республике <ФИО> в судебном заседании уточненный иск (л.д.№) поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель УФССП по Чувашской Республике обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на принудительном исполнении
Описательная часть
Истец - судебный пристав-исполнитель УФССП по Чувашской Республике <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О выделении доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на земельные участки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Металлургического районного отделения судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в собственности <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 501 480 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства задолженность должника <ФИО> по сводному исполнительному производству составляет 2 174 430 рублей 88 копеек. Учитывая размер задолженности должника
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отделения судебных приставов г. Челябинска <ФИО> удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли должника в общем имуществе, об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
16 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, требования которого поддержал в судебном заседании, указывает, что решением Джанкойского районного суда РК от 09.12.2021 с учетом Апелляционного определения Верховного Суда РК
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> дополнительно пояснил, что судом незаконно привлечена к участию в деле в качестве ответчика <ФИО>, т.к. никаких требований к ней истец не заявлял, следовательно, ее возражения против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку возможность в судебном порядке по иску взыскателя выделить долю должника в натуре из общей собственности и обратить на нее взыскание или определить размер этой доли при невозможности реального выдела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе, об обращении взыскания на земельный участок – отказать полностью
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Тюменской области УФССП по Тюменской области <ФИО> обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.06.2021 года на основании исполнительной надписи 77/577-н/77-2021-3-1627, совершенной нотариусом <ФИО>, с должника <ФИО> , в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений и разъяснений закона право требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности возникает у кредитора только в случае невозможности выдела доли должника в натуре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Тюменской области УФССП по Тюменской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли должника в натуре из общей долевой
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Тюменской области УФССП по Тюменской области <ФИО> обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления №1285 от 18.04.2019, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области, вступившего в законную силу 18.04.2019, с <ФИО> взыскана задолженность
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений и разъяснений закона право требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности возникает у кредитора только в случае невозможности выдела доли должника в натуре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Тюменской области УФССП по Тюменской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли должника в натуре из общей долевой
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в праве собственности земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, участвовавший посредством системы видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он не является собственником земельного участка, решением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок, в котором истец просит выделить долю должнику с целью обращения на неё взыскания, принадлежит на праве собственности иному лицу, при этом, в отсутствие доказательств обратного, в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем здание по обязательствам должника, -
Вводная часть
Судебный-пристав исполнитель ОСП по г. Керчи ГУФССП по Республике Крым <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по г. Керчи ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю находится сводное исполнительное производство №, в отношении
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Керчи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Акционерное
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества выморочным, взыскании задолженности, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
В суд обратился судебный пристав-исполнитель Батайского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> <ФИО> к Администрации <адрес>, Комитету по управлению
Описательная часть
Судебный пристав просит признать выморочным имуществом 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 27,3 кв.м. и 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 224 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, изучив собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, учитывая, что задолженность по сводному исполнительному производству на момент
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> <ФИО> к Администрации <адрес>, Комитету
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе доли должника из общей долевой собственности и об обращении взыскания на долю земельного участка
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о выделе доли должника из общей долевой собственности и об обращении взыскания на долю земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое объединены исполнительные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника из общей долевой собственности и об обращении взыскания на долю
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре и об обращении взыскания на земельный участок должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Белебей и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в отделении судебных приставов по городу Белебей и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по городу Белебей и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <ФИО> к Галиуллиной Ар
